AMD Radeon "Polaris" R9 480X och R9 480 i prestandatest

GP100 är menat för beräkningar, inte grafik.
http://www.sweclockers.com/nyhet/22145-rykte-nvidia-gp102-ar-...

Du kan inte göra sådana generaliseringar kring DX12-prestanda. Ett av de största problemen med "low-level" APIer är att resultatet man får tenderar att variera långt mer mellan olika HW-implementationer än med APIer som ligger på högre nivå. Lågnivå APIer dras med ett problem man kallar "leaky abstraction" som kortfattat betyder att underliggande implementationsdetaljer har en icke önskvärd påverkan på resultat.

Antar att du tar "DX12 prestanda" här som att mena hur Ashes of the Singlularity presterar, det är en titel som väldigt mycket är tweakad för GCN. Jämför resultat med DX12 i Raise of the Tomb Raider (som faktiskt också är en titel som i grunden designats för XBO och därmed GCN), Fury X får stryk av 780Ti och 1080 är dubbelt så snabb.

Visa innehåll

Dold text

Folk har gnällt på Gameworks i DX11 trots att det i princip i 100 % av fallen inte varit Gameworks som orsakat problem utan problemen har helt orsakats av spelutvecklaren. Med DX12 (och Vulkan) finns däremot kolossalt mycket större möjligheter för grafikkortstillverkarna att göra saker som är väldigt specialoptimerat för en specifik krets.

DX12 kommer med största sannolikhet bli ett uppsving för PC-spel, men det finns en rad risker som kan ge rakt motsatt effekt.

Fast varför tycker du då att det är så hemskt att Polaris inte är mycket snabbare om du förstår att det är mellanklass? Du kritiserar Polaris 10 som om det vore det snabbaste AMD skulle uppbringa?

Och ja hur ver jag att GP100 inte kommer som spelkort? Jo för att GP102 högst troligt är snabbare på spel. GP100 har massa extra bagage som inte gör skillnad för spel. GP102 är GP100 fast där de skalat av FP64 och annat. Skulle GP100 och GP102 båda släppass skulle de utgöra ungefär samma prestandasegment, fast GP100 skulle vara dyrare att tillverka och varmare. Alltså, det gör att endast ett segment kommer finnas över GP104. Att påstå att 1080 är undre mellanklass är som att påstå att GTX 980 är undre mellanklass från förra generationen. Rent skitsnack med andra ord.

Vilken sten har du legat under då? nvidias kontrollpanel från -95 skulle vara smidigare än AMD´s Crimson?? Vilka var det som släppte drivrutiner som fick deras kort att pajja i början på året, dessutom 3ggr i rad så de sparkade hela den utvecklings gruppen?

Jo, nvidia så klart och där skall du inte komma snacka om kvalite på drivisar för det har de inte haft på ett tag, samtidigt som AMD lyft sig i kragen och släppt riktigt bra optimerade drivisar som gör att deras kort går bättre på Gamewreck spel (t.ex. Fallout 4).

Åh herregud du går inte och har Linus som referenskälla, är som Toms hardware i början av 2000-talet.Seriöst tack! Det pratas om att det skall komma en full yield Polaris 10 med 2500-3000 sp och kanske med GDDR5X som högsta mellankort

@Broken-arrow: Ett ganska tydligt exempel är att om ett spel krånglar på Nvidias kort, anklagas ofta spelet för att vara buggigt, om det krånglar på AMDs, sägs ofta att drivrutinerna behöver uppdateras.

Sitter själv på ett 290 och ska vänta på zen även om jag gjorde samma misstag med Bulldozer som var skräp.
Finns många AMD fanboys på Sweclockers som lever i självförnekelse, 480x & 480 är ekonomiskt självmord hur man än tittar på det.
AMD behöver marknadsandelar, 390-korten var ett skämt och Furry-seriens pris och prestanda var ett ännu större skämt för vad de ville lyckas med, "Furry" ett gigantiskt magplask!!!

Massan kanske ligger i mellansegentet men pengarna finns i övre mellansegmentet.
970 är 3 ggr större än hela 200-serien tillsammans på Steam och 960 är inte ens i närheten av 970.
AMD behövde ett 4850 eller iallafall ett 290, istället släpper de kort ingen på hela jorden bryr sig om.

Är inte AMD nya GPUer i höst det bästa som har hänt sen skivat bröd, säger pessimisten inom mig att det ser jävligt illa ut för AMD.
AMD har extremt dåligt rykte och vill de rätt till det ryktet måste de spöaskiten ur Nvidia och som det ser ut nu kommer det inte att hända.

Förklara för mig hur kort som baseras från 7xxx-Fury mer eller mindre raderar ut motsvarande generationer nVidia ett år efter sista serien är släppt. Hur är det ett misslyckande, ge mig förstålig förklaring.

Ge mig en samanhängande fråga, ingen aning vad du vill få fram??

Vet inte om du trollar eller är seriös, ett 380x är inte i närheten av ett 970. Inte ens ett 390 "kör" över ett 970 är dock marginellt bättre, om det är kortet du pratar om.
http://www.sweclockers.com/test/21303-amd-radeon-r9-380x/16#c...