Nvidia X80/1080 lanseras... Info (prestandatest, överklockningsresultat m.m.)

HB-Brygga har jag inte hittat nån som säljer än men dom kommer väl ut
Undra vad det är för skillnad på vanlig och HB-brygga?

"Har själv aldrig tyckt att CF/SLI är värt huvudvärken så lade in så mycket möda på att förstå nyheterna kring CF/SLI denna generation. Av en ren slump råkade dock detta (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...) passera på näthinnan och var ju det kring hur Pascals nya SLI-brygga möjliggör delning av VRAM mellan två kort

"LDA Implicit is where the current iteration of SLI resides. Within its walled garden, the GPU memory pools can interact with one another so they appear to be one large pool of memory to the OS and associated applications."

Det multi-GPU läge fått mest omnämnande i media kallas MDA, Multi Display Adapter. Det är tekniken som AoS använder och där det alltså går att använda kort från olika tillverkare. Här presenteras varje GPU som en eller flera arbetsköer och det är helt upp till applikationen att använda tillgängliga resurser på något vettigt sätt.

DX12 har dock två lägen till för fler GPUer, båda dessa lägen är varianter av LDA, Linked Display Adapter, och här krävs i praktiken två eller flera GPUer av samma modell. Den variant som Nvidia siktar på med Pascal och orsaken till att man nu officiellt bara stödjer 2-vägs SLI heter "LDA Implicit". I detta läge länkar man ihop två kort via en SLI-brygga, spelet ser endast en GPU och nyheten i Pascal är alltså att de två korten kan dela VRAM vilket i teorin betyder att man inte måste köra AFR! Ska bli spännande och se hur bra/dåligt detta fungerar i praktiken samt om AMD har något liknande på lur." - @Yoshman

Att backplaten till FE-korten inte är kompatibla vet jag. Får hoppas att strix funkar

Skickades från m.sweclockers.com

Dubbla bredden och körs i högre frekvens, 650MHz vs 400MHz, gör den mer än 3x snabbare.
Vilket betyder att mycket mindre data behöver skickas genom PCIe vid höga upplösningar/uppdateringsfrekvenser.
Mindre data som måste skickas över PCIe betyder potentiellt högre och stabilare FPS då grafikkortet inte har prio på PCIe bandbredden.

Allt enligt Tom Petersen (nVidia) intervjuad av PCPer:

Får kika på videon senare vid tillfälle men "mer än tre gånger så snabbt" låter som ett klassiskt försäljningsargument. Även om det matematiskt är mer än tre gånger så snabbt så har jag svårt att se att det innebär någon dramatisk skillnad i praktiken. Sen visste jag inte att PCIes bandbredd var en flaskhals när det kommer till flera grafikkort?

Kan tänka mig att det ger en marginell skillnad, men att det kasta ur sig saker som "3x så snabbt!" ställer jag mig lätt frågande till.

Undra vad som händer om man klämmer i en HM-brygga i mellan två kort typ GTX980 TI .
Tungorna ser ut att vara samma typ på korten jag har inte sett nån skillnad kan vara intressant att testa ..

*FACEDESK*

Det jag ställde mig frågande till var vad den praktiska skillnaden blir, därav att prata om att det är 3x snabbare, även om det absolut stämmer, bara känns som att man ville slänga ur sig försäljningsargument utan större värde, men jag kanske uttryckte mig klumpigt och det kändes mest som om du bara upprepade det jag sa

Jaså? Länk?

Tydligen så används PCIe bussen när bryggorna inte räcker till.

Skulle vara intressant att se en bildrute tids analys i hög upplösning och frekvens.
Flippa mellan de olika bryggorna och kanske PCIe hastighet.
Stämmer det som nVidia gubben säger så borde man ju rätt enkelt se skillnader.

Tack.. jaha, då blev det två backplates också då

Som jag tidigare nämnt så är specsen för FTW 1733MHz core samt 1873MHz i boost. NetOnNet FTW
Likaså Inet har samma specifikationer på FTW-kortet.

Edit: EVGAs FTW My bad, tittade på återförsäljarnas sida istället för EVGAs direkt. Återförsäljarna har väl inte hunnit uppdatera eller så har EVGA tagit ett steg tillbaka kring OCn.

Sen är det ju vad kortet lägst klarar av, i de flesta fall så överstiger kortet vad det är specat för

Frågan är varifrån alla ÅF fått 1733MHz ifrån? Det torde väl vara från EVGA själva? Väldigt tråkigt i sådana fall då jag har räknat med 1733MHz i core, SC-versionen har ju 1708MHz och då är det referensbrädan. Hoppades på mer från ett customboard.

Lite mer info och roundup om de olika korten och dess pcb.

http://videocardz.com/60547/comparison-of-custom-geforce-gtx-...

http://videocardz.com/nvidia/geforce-1000/geforce-gtx-1080

Tyvärr på tyska men det går iaf att se vad kortet går för.
Ännu ett som inte klarar 2.1GHz på luft pga hårdvarurestriktioner.

Jag testade SLI med en vanlig brygga och två Founders Edition: http://www.3dmark.com/fs/8695003

Verkar fungera bra

@kinc - Hej! Jag hade några fler frågor gällande vår konversation. Har du möjlighet att besvara?

JO fast nVidia nämner ju inte prestanda utan spelupplevelse.
D.v.s. microstutter och framedrops, nåt som 3dmark inte visar vad jag vet.

Power limit är 120% precis som på alla kort (oavsett partnertillverkare). Hade man ökat till 150% så hade det hjälp att nå högre frekvens utan tvekan, men som sagt 120% är det som alla får rätta sig efter som max. Det är tråkigt att gränsen finns där men som en person som överklockar allt i mina datorer stör jag mig inte på det denna gången. Tycker balansen mellan prestanda och ljudnivå jag nått när jag testat ROG Strix 1080 är perfekt.

Om det är ett golden sample vet jag inte iom att det inte går att testa ASIC längre

Jag ska köra om tester i samband med att jag testar ROG Rampage V Edition 10 och se hur mycket jag vrida ur

Sorry jag hade missat det