Visa signatur
PS4 & Macbook Pro.
Utlandssvensk sedan många år. Citera för svar.
Bildkritiktråden
Är motivet på bilden nedan för mörk, eller är det bara bra att den var så mörk närmast kameran? Många blad är ju belysta av ljuset utanför fönstret, men inte de som är bakom ljuset, så att säga.
Out of the window by Erik Edgren, on Flickr
Visa signatur
Visa signatur
14700k @ Stock . 32GB @ 4000MHz . 3070 @ +100/+800MHz
240+360 rad custom loop
Visa signatur
Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?
Skrivet av Frux:
Vackert landskap med spännande skuggor från molnen. Dock tycker jag inte alls det kommer till sin rätt av att göras om till svartvitt.
Svartvitt använder man oftast för att ta bort betraktarens fokus från färger och teknisk kvalitet och istället lyfta fram en stark känsla i bilden. Ofta på människor, t.ex. ett barn som gråter eller ett par som kysser varandra.
Din landskapsbild är ju i princip ett naturfoto, så skulle jag vilja se ett böljande gyllengult (?) fält som får vågor i vinden. En svartvit bild tar bort det. Den känns "hård" när den istället borde vara vacker.
Tjena.
Tack för kritken.
Jag förstår vad du menar, men eftersom det var mitt på dagen så tyckte jag det egentligen inte fanns något speciellt med bilden, men jag kände på samma gång att den var fin på något sätt.
Här har du en liknande från samma dag, fast vid solnedgång:
Jimmy Westerberg Photography by jimmy westerberg, on Flickr
Lite mer så du tänkt antar jag?
Visa signatur
14700k @ Stock . 32GB @ 4000MHz . 3070 @ +100/+800MHz
240+360 rad custom loop
Skrivet av RDX*:
Jag gillar den svart/vita bilden! Det är bra kontrast och djupkänsla. Visst kan man använda en svart/vit konvertering för att dölja skrikiga färger. Men jag tycker inte att det är något fel med svart/vita landskap. Det kan mycket väl göra en bild bättre.
Frux>Hört talas om Ansel Adams?
Ja det KAN bli bättre, absolut. Fast då ska det vara ett motiv som får en ny dimension, djup och infallsvinkel i svartvitt. Men det sker inte per automatik.
Här är ett foto av Ansel Adams som får en ny dramatik av att vara i svartvitt. Kraftiga och tydliga linjer som ger en starkare känsla utan färger. Det ser nästan utomjordiskt ut. (hade iofs varit ett bra foto i färger också.)
Här är ett mindre lyckat exempel. Det här fotot av vinner i min mening ingenting på att vara i svartvitt, det blir snarare slätstruket och rätt ointressant. Med mysig grönska så hade man åtminstone blivit sugen på att hoppa in i fotot och ta en promenad. Nu blir det mer jaha?
Jag är personligen lite allergisk mot att det uttjatade i svartvita foton för då ska det plötsligt anses vara "fint och konstnärligt", bara för att liksom. Idag gör man det med tre knapptryckningar i Photoshop. Nä, jag går inte på den lätta.
Senast redigerat
Skrivet av Disconnected:
Något redigerad i lightroom så tar gärna kritik på både redigering och komposition, hit me!
https://farm6.staticflickr.com/5740/22368614250_cd07cd7d9f_k.jpgThe City Hall "Tre kronor" by rasmusgustafsson, on Flickr
Kan tycka att himlen är lite för underexponerad. Ljuset i himlen är den samma som på marken och skapar ingen dynamik eller förändring i ljuset i bilden. Annars har du lyckats bra med att hela bilden är korrekt exponerad. Inget är över/underexponerat.
Det du kan jobba mer på är att hitta något i dina landskapsbilder som utmärker sig. Något där fokusen ligger och dit betraktarens ögon först hamnar. I din bild ser vi lite av huset, men också lite av trädet som slåss mot varandra. Vi ser också flaggor med blåa färger som utmärker sig samt en staty. Många saker att kolla på men inte direkt något fokus på någon utav dem.
Skrivet av Airikr:
Hej!
Jag skulle vilja få lite kritik på mitt första fotografi som jag har tagit i RAW-format med gaffling. Själv tycker jag den blev för mörk, men vad tycker ni som är mer inbitna i det här med fotografering?
https://farm2.staticflickr.com/1701/24844128531_dd3648efb2_b.jpgThe view from the bus by Erik Edgren, on Flickr
Cool bild, fin komposition ändå, känns naturlig och inte för perfekt. Horisonten är dock sned, rekommenderar att räta upp den.
Hade gärna i efterbehandlingen ökat kontrasten mellan svart och vitt lite. Speciellt högdagarna, alltså himlen. Om du kollar på marken och sedan på himlen ser du att de är väldigt lika i exponeringen. De smälter ihop med varandra. Om du gjort himlen ljusare hade bilden blivit intressantare mer spännande.
Skrivet av Nwrk:
Jag är en glad amatör, som inte kan så mycket om alla coola saker så som slutartider och objektiv. Lightroom är inte heller något jag förstår mig på, men jag antar att man kommer däråt när man blir "bättre" på att ta kort, samt att när intresset växer så blir det väl som vanligt att man fastnar i saker
Men här är iallfall en bild, som jag gärna skulle se kritik kring, förklara gärna eran kritik för mig på samma sätt som ni hade gjort för en person som kan _ingenting_ om att ta kort!
För en glad amatör är jag väldigt imponerad över att du lyckats exponera bilden så pass bra. Himlen är inte för ljus och snön är inte heller för ljus. Dock är skogen för mörk men det är nästan omöjligt att göra något åt direkt när man tar bilden om man inte använder sig utav HDR. Det som är bra är att bilden du tagit är precis mitt i mellan för mörk och för ljus. Detta gör att det går att rädda mycket i efterbehandlingen.
Det du kan göra i efterbehandlingen, till exempel i lightroom är att lätta upp skuggorna så att du får lite mer detaljer från skuggorna på träden. Detta gör också att motivet i bilden träder fram lite. Just nu smälter motivets huvud in i landskapet bakom. Sen är bilden lite sned, men går också att fixa i efterbehandlingen.
Annars en jättefin bild! Jag har tagit mig friheten att redigera bilden enligt min beskrivning ovan så ser du hur jag tycker att bilder kan visas från sin bästa sida.
EDIT: Gillar skarp panorama utseendet i bilden. Passar väldigt mycket bättre en vanligt format!
Senast redigerat
Skrivet av glemmy:
Dels störs jag lite av tunn-effekten (barrel distorsion) på fönstret. Som du är inne på är ljussättningen inte optimal, fokus dras till huset bakom. Skärpedjupet är ganska långt så "för mycket" är tydligt i bakgrunden. Om du vill fota växten hade jag flyttat den till en annan plats och gått närmare
Skickades från m.sweclockers.com
Skrivet av tobit:
Jag tycker blomman är för underexponerad. För du har ändå skärpan på just blomman och därför bör man kunna se den ordentligt. Det hade varit en annan sak om du hade haft din fokus på huset, då vill man inte att blomman ska dra till sig för mycket uppmärksamhet.
Skrivet av tobit:
Cool bild, fin komposition ändå, känns naturlig och inte för perfekt. Horisonten är dock sned, rekommenderar att räta upp den.
Hade gärna i efterbehandlingen ökat kontrasten mellan svart och vitt lite. Speciellt högdagarna, alltså himlen. Om du kollar på marken och sedan på himlen ser du att de är väldigt lika i exponeringen. De smälter ihop med varandra. Om du gjort himlen ljusare hade bilden blivit intressantare mer spännande.
Nu har jag haft tid till att redigera fotografiet, och nedan ser ni resultatet. Blev det bättre?
Out of the window (better version) by Erik Edgren, on Flickr
Jag rättade till horisonten lite (enligt fönstrets träpanel, eller vad man nu kallar de), ljusat upp växten betydligt mer, ökat på färgerna och lite till. Då jag redigerade råformatsfilen, utan att sammanfoga 3 bilder till en, så behövde jag inte rätta till fish eye-effekten.
Här har ni den första "versionen":
Out of the window by Erik Edgren, on Flickr
Visa signatur
Skrivet av Airikr:
Tack för din kritik!
Ja, gör vad du vill med fotografiet. Att se när någon har redigerat ens fotografi och visa på så sätt, säger mer än enbart text Tack för att du frågade Jag väntar med spänning på din redigering!
Skickades från m.sweclockers.com
Jag gjorde typ precis det jag påpekade förut, försökte plocka fram detaljer i de mörka bladen samtidigt som jag ville behålla exponeringen utomhus, jag skar bort handtaget på vänstersidan och jag tvättade ditt fönster Om jag försökte göra bladen ännu ljusare såg det på tok för onaturligt ut. Hade det funnits skuggor som vittnade om en till ljuskälla på kamerans sida av bladen hade det varit lättare, hjärnan kan inte luras hur långt som helst. Jag tycker dock att huset fortfarande drar för mycket uppmärksamhet i bilden, du kan inte riva det och anlägga en åker med vete? Det skulle bli supersnyggt!
Bortse från det slarviga maskningsarbetet
Jag är väldigt ny gällande fotografering, köpte min första systemkamera Nikon D5200 för bara några veckor sedan, så var lite snälla Har varit ute och fotograferat mycket på sistone, börjat med ganska enkla motiv. Någon konstruktiv kritik och förslag till förbättringar gällande dessa två exempelfoton jag tagit?
Tar gärna kritik! Har pecis blivit intresserad av fotografering och redigering!
Visa signatur
BlackNight
||Intel i7 6700K||
||Asus Z170 Pro||Corsair Vengeance DDR4 3000Mhz||
||ASUS GTX 1080 Strix OC||EVGA SuperNova G2 850W||NZXT Noctis 450||
||NZXT Kraken X61||Windows 10||Asus ROG Swift PG279Q||
Klättrade i berg och tog en bild över Stockholm. Jag redigerade den på föräldrarnas gamla CRT-skärm (ja, de finns fortfarande!) så jag antar att färgerna är åt helvete (blå), men annars så. Ja, jag kände för att posta den ändå, sue me.
Har tidigare fotat mest porträtt men har mer och mer glidit in på landskapsfoto så jag tar gärna konstruktiv kritik.
IMG_2782-2 by Anton Ahlström, on Flickr
