Nvidia Geforce GTX 1060

Vad menar du inte körs fullt ut? Tycker inte det spelar någon roll då även Nvidia får en boost av vulkan så varför skulle man inte vilja visa det?

http://www.guru3d.com/news-story/new-patch-brings-vulkan-supp...
http://www.gamersnexus.net/game-bench/2510-doom-vulkan-vs-ope...

Det finns helt enkelt dyra andrapartsmodeller, antagligen inte minst precis vid lanseringen, att jämföra alla andrapartsmodellers priser med priserna på ett kort där allt fortfarande är referens lång tid efter lanseringen blir lite haltande.

Går du på automatläge nu i sommarhettan eller vad?

Så här skrev jag

Detta svarar ganska bra på din fråga, så jag förstår inte varför du ändå måste ställa en fråga som du nyss har fått svar på?

Vem som bor vart och vad denna kör med för upplösning är egentligen irrelevant. Allt jag sa var att många, ja minst en miljon är ganska många i mina ögon, har lämnat 1080p och behöver värre hårdvara än kort som är designade för 1080p. Vad som är overkill i dina ögon behöver inte vara det för någon annan.

Jag är inte helt insatt så har inte riktigt förstått varför Polaris gynnas mer av det här Vulkan och dx12 än Pascal. Är det en begränsning i arkitekturen som medför att RX480 alltid kommer vara bättre än 1060 med dessa API-erna?

Nu är jag inte så jätteinsatt heller, men Vulkan är en vidareutveckling av Mantle som skapades av AMD så det ligger nära till hands att tro att AMD har ett rätt stort försprång vad det gäller att optimera sin drivrutin för just Vulkan. Nvidias drivrutin är bättre optimerad för OpenGL, så Nvidia presterar bättre i OpenGL.

Jag gissar, men det är bara en gissning, på att Nvidia kommer att komma ikapp vad det gäller prestanda i Vulkan.

Men det ger en rättvis bild att bara jämföra det billigaste kortet? Kan vara undermålig elektronik osv.

Nej, ett bra riktmärke är alltid ett snittpris mellan både billiga och dyra modeller av samma kort.

De senaste generationerna har Nvidia haft väldigt slimmade arkitekturer som varit väldigt effektiva, medan AMD haft större och bredare arkitekturer som varit teoretiskt mycket mer kraftfulla men mindre effektiva. Det DX12 och Vulkan gör är att möjliggöra för AMD:s arkitektur att nyttja dess kraft nästan lika bra som Nvidias. Dock kräver det lite handpåläggning från utvecklarna.

Finns flera bra kort på samma låga nivå och inget är från någon okänd tillverkare (det enda kortet vi faktiskt vet har brister i konstruktionen är referensmodellen av RX480 med dess strömförsörjning även om de stävjat det en del med mjukvara).

Om det ens fanns olika modeller av båda korten så kanske men nej, inte alltid. När den ena sidan i jämförelsen inte har några olika modeller, som i det här läget, så är det verkligen inte det, finns ingen logik alls i att jämföra ett referenskort mot påkostade andrapartsversioner. När det finns motsvarande andrapartsutbud av båda kort - ja. Där är vi inte.

Men vänta här nu, jag ifrågasatte en jämförelse mellan de billigaste korten, där det ena var av ref design och det andra var av andrapart. I ditt inlägg både försvarar du och motsäger detta.

Då ska man kanske jämföra ref design mot ref design om man nu ska jämföra överhuvudtaget. Det enda 1060 kortet med standardkylare jag hittar på prisjakt är detta: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3793827 för 3199kr.

Du tyckte att man skulle ta ett medelpris inklusive alla diverse mer påkostade andrapartsversioner. Vet inte vilken del du syftar på att jag skulle tala för den jämförelsen men mycket möjligt att något syftningsfel slank sig in i natten. Det jag hävdar kring jämförelsen är att det är ologiskt att jämföra en referensmodell mot mer påkostade andrapartskort. De billigare korten, vilka det finns flera av, är i vissa fall något mer barebones än de dyrare men att hävda att de skulle bygga på dåliga komponenter är rakt orimligt, oavsett vilket billigt kort du väljer kommer du aldrig till en riktigt avskalad design men närmare kan man inte heller komma i nuläget om någon jämförelse nu ska göras öht. Turbo OC-kortet har en radialkylare ja, men inte refkylare, ref av GTX 1060 säljs inte av återförsäljare och kommer inte göra det heller afaik.

Blir helt klart inte lätt att få till någon direkt klockren marknadsjämförelse när ena tillverkaren inte distribuerat referenskort alls och den andra hittills bara fått ut kort av den designen.

Hej
Någon som vet när GTX 1060 FOUNDERS EDITION kommer att finnas i Sverige att köpa
Undrar också om någon vet vad det är för skillnad mot ett vanligt GTX 1060

OK intressant. Så teoretiskt är det enda hindret utvecklarnas ambition för att 1060 ska komma ikapp eller gå om 480 i de tester där 480 är bättre pga Vulkan eller DX12? Eller kommer 480 alltid ligga steget före, även om man blickar framåt säg 1 år?

Hej
Någon som vet när GTX 1060 FOUNDERS EDITION kommer att finnas i Sverige att köpa
Undrar också om någon vet vad det är för skillnad mot ett vanligt GTX 1060

Jag är inte helt insatt så har inte riktigt förstått varför Polaris gynnas mer av det här Vulkan och dx12 än Pascal. Är det en begränsning i arkitekturen som medför att RX480 alltid kommer vara bättre än 1060 med dessa API-erna?

Nja, inte riktigt. Nvidias arkitektur jobbar redan väldigt nära dess maximala kapacitet, medan mycket går oanvänt i AMD:s arkitektur GCN i DX11, . ACE i AMD:s GCN fungerar i princip som hyperthreading, men funktionen är bara tillgänglig i DX12 och Vulkan. Nu vill jag inte gå in för djupt här, för jag har inte hundra koll på alla detaljer

I stort sett kommer läget förbli ungefär som nu [och uppenbarligen har jag selektivt minne]
Det går bara att köpas från Nvidias hemsida vad jag vet.

Hur kommer du till slutsatsen att Nvidia (vilket jag gissar främst symboliseras av 1060 här) är "något bättre i DX11 medan AMD oftast är ganska mycket bättre i DX12 och Vulkan"?

Tycker jag länkar bilden ovan sammanfattar det jag läst om 1060 kontra 480, i praktiken är det helt jämt skägg mellan dessa kort (skillnader under 10 % är rimligen irrelevant). Ska man börja titta på marginalen så är väl ändå fördelen större i DX11 för 1060 än vad den är för 480 i DX12?

Tittar man på Vulkan är 480 absolut snabbare i Doom, men 1060 är snabbare i Talos Principle (både med DX11 och Vulkan). i DX12 så är det jämnt i Ashes of the Singularity och Warhammer, 1060 är snabbare i Rise of the Tomb Raider medan 480 är snabbare i Hitman (både DX11 och DX12).

Väntar man länge nog så töms det förmodligen med tanke på efterfrågan men nej, det stämmer inte ens nu.
Första bästa exemplen som fortfarande finns (ja, i skriven stund)
http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/248194-palit_...
https://www.proshop.se/Grafikkort/Palit-GeForce-GTX-1060-DUAL...
Går finfint att beställa. Bara Komplett tycks ha släppt iväg åtminstone något hundratal kort redan (länkade tidigare när det fanns gott om dem) och har ytterliggare hundratals kort bekräftat till helgen.

Men allt annat än tiotusentals kort av specifika modeller i varje kvartersbutik efter en rusning på lanseringsdag måste ju vara en papperslansering eller?

Fel tråd? GTX 1060 pratade vi om här. (Edit: Offt men även där hittade jag andra kort i lager för övrigt.)