För långtidslagring utan att disken är strömsatt (läs förvaring kassaskåp/bankfack) skall man absolut inte använda SSD - och speciellt inte dagens MLC och TLC-minnen. Tillverkarna (enligt en ISO-papper jag läste för SSD) lovar idag inte mer än 1.5 år (vid 30 grader C) - 3 år (vid 20 grader C) retension-tid (för 3 % felutfall!) för konsument-SSD och hälften så lång tid för Enterprise SSD-diskar.
Samma resonemang kan man göra på USB-minnen och SD-kort med kamerabilderna, särskilt dom senare > 16 GB med MLC och TLC-celler.
Det sistnämnda (SD-minne) har heller ingen intern fel-kontroll och protokoll att meddela avläsaren att denna sektor är fel utan leverera lika glatt felaktiga sektorer som korrekta utan att det märks och risken är stor att man får oupptäckt bit-röta (silent error) med SD, speciellt om de är köpta i Asien på någon resa. Flashminnen i dessa har förvisso en viss ECC-rättning på typ 4 byte per 4096 byte men om denna misslyckas så har den ingen sätt att meddela upp det till överliggande systemet att det misslyckades - när SD designades av Toshiba mfl. så räkna de med 'perfekta minnen' som aldrig ger fel och resonemanget fungerade säkert när man använde SLC-minne och 512 MB var väldigt stort minne...
Om man ändå envisas att arkivspara på SD-kort och flashminne av senare tid - se till att ha en MD5 eller SHA256-summa på varje fil så att man kan kontrollera dessa vid senare läsning - för det kommer inte vara något annat som säger till när det är korrupt data till skillnad från interface och databussar som hanterar/har hanterat magnetmedia/optomedia i sin historia och räknar med att det blir fel ibland och blockerar det hellre ("media error") än att leverera korrupta sektorer.
Detta med långtidshållbarhet när SSD-disken inte är strömsatt lär inte förbättras på länge då större storlek ser bättre i försäljningsargumenten än långtidshållbarhet och i serversammanhang är man heller inte intresserad av SSD med lång retension-tid att man är villig att betala extra för det.
Där klarar sig en snurrdisk betydligt bättre som kall-arkiv (lös eller i USB-box) och jag läste nyss data ur en 1TB disk som inte rörts sedan 2010 och det gick att läsa från första sektorn till sista utan minsta hicka eller omsökningsförsök eller ECC-rättning registrerad i SMART (kollade före och efter såklart) - den var inte ens i närheten att ha några läsproblem.
SSD idag är på tok för dyrt för volymlagring och med tanke på dess begränsade långtidslagring när den inte är strömsatt - också högst tveksam för 'cold storage' lagring av data.
Med andra ord använd rätt typ av disk till rätt användningsområde och man ha föga nytta av en massa dyr SSD i en NAS om man ändå inte kan slanga mer än knappt 120 MB/s via Gigabit-ethernet från sitt filmarkiv, medans har man tung databaskörning på servern så kan det vara mycket vettigt. Lite större NAS med en linux snurrande i kan man också ganska lätt stoppa in en SSD skriv/läschache för snurrdiskarna om man har det behovet.
