Fx8350 räcker gott ännu

Gick lite i samma tankar @blackeagle att göra en htpc av min 1100T men kom fram till att den är för varm och för törstig för ändamålet. En 6-kärnig är lite overkill dessutom.

Min 4690k kan däremot mycket väl hamna i en htpc i framtiden.

FX83XX duger än i vissa spel..men i andra spel är den värdelös i..

Mest i RTS-spel eller spel som Simcity-serien, där suger FX83XX hårt...jag hade FX8350@4,5GHZ...I Simcity så började spelet tappa rejält med FPS när man närmade sig ca 80k invånare, ner till 20FPS i vissa fall..köpte mig en I5 4690K@3,5GHZ...FPS dippade aldrig under 60FPS även på 250k invånare..

Samma sak i spelet Skyline eller vad det heter..där är FX83XX-serien inte så pigg..eller i CoH-serierna..där är en I3-XXXX mycket snabbare än en FX8350..Min polare med nån billig I3'a hade konstant 60FPS medan jag hade 25-30FPS vi hade samma inställningar i spelet..löjligt..

Vadå? en I5 4690k är ljusår bättre än en 6-kärnig Thuban cpu...oavsett om din 1100T hade haft 12 kärnor på 4GHZ vardera skulle en I5 4690k springa rundor runt 1100T..

så den skulle inte varit ''overkill'' kanske för varm, men inget man inte hade kunnat göra något åt..min bror har en Thuban prolle @3,8GHZ på ett Mini ATX moderkort i ett Prodigy M chassi utan problem

Amd var bäst förr och hade ny revolutionerad teknik på gång liknande xeon processorerna och massa ny teknik de alltid presenterar från fabrikerna och hade de fått fortsätta om Intel inte köpte alla butiker mot deras hinder för kunna släppa saker hade marknaden sett annorlunda ut, därför de kommer tillbaka nu men deras äldre finns i många tester inte stor skillnad för intel inte brydde sig om kunderna för liten prestanda vinst och dyra priser och de ligger själva efter i tekniken så nu försöker vinna mark igen men de fungerar bra till allt, med rätt utrustning funkar allt och inget hindrar mig från spela allt på ultra.
Och de har fortfarande högsta clock i historien med bra byggda processorer för den tiden som fortfarande håller endast små fördelar med Intel och ska man nöja sig med mer än 10% mer prestanda stiger priserna tiotusentals så fortfarande bäst i marknaden för de flesta.
Precis som andra säger duger äldre saker till det mesta och vad hindrar skillnaden mot amd och intel om man ska ha låg budget.
Jag har fortfarande deras Phenom !! x6 och klockar bättre än intel även fx når 5ghz utan problem.

Edit: Blir inte intel 70c grader varma? När amd håller sig under 50c grader, och att intel eller nvidia drar 90watt kan ni glömma så fort turbo eller minsta klock görs kommer ni upp i över 150-250watt.

Jag hittade en 920 med mobo bland elektronikskroten i sopprummet. Har klockat upp den i 3,8 provade köra bench på GTA 5. Aldrig under 60 fps. Snitt på 90. Med låga inställningar för att inte flaska gpu.

@anon185723:
vad kör du med för klock och kylare. Den är varm.

3.8 GHz med Thermalright Silver Arrow. Kylaren ser ut som på bilden nedan.

Jag har kvar min gamla i7 870 från 2009, den tuffar i 3.8ghz och HT på. Använder vattenkylare på den dock och kanske pumpar upp den mot 4 snart om jag vågar.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har för mig GTA V T,ex Mådde Sjukt dåligt av mada 8 kärniga. Zen ska bli intressant

@norpan111:
Jag kanske formulerade mig fel. Jag ville ju att cpu skulle bli flaskhals för att se vad den går för. (Cpu-game test)

beror på vad man gör och Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core) ligger dom rätt lika
http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i5_4690k-...
men jag hde med föredragit 4690 då dom klockar bra och har snällare förbrukning och 1100t med oc blir jobbigt varm

kan väll slänga in 8350 med mot 4690k när vi ändå pratade om den http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i5_4690k-...

Jag skulle känna mig nöjd om jag hade en 83XX eller 9xxx men jag skulle inte köpa en ny nu.

@anon185723:
Jag behöver nog förbättra kylningen. Har sänkt till @3,5 med den kylaren.

Menade mest att det skulle vara onödigt att lägga en törstig sexkärnig processor i en htpc. Dessutom börjar dom bli gamla. Hellre en rapp fyrkärnig då.

Skickades från m.sweclockers.com

Nice, Har försökt få upp min i 4ghz men får bosd någon gång i veckan redan lite över 3,8. Kan dock vara mitt moderkort som är flaskhalsen.

Det kan mycket väl vara jag som missuppfattade också!

Har du testat höja volten lite på VCore?

Skickades från m.sweclockers.com

ja, men antagligen får den för lite ström från moderkortet (har bara en 4pin)

Nu förstår jag inte riktigt, vad för "revolutionerande" funktioner fanns på Xeon som behövdes för privatpersoner?
Alla behöver RAS hemma?

Din edit är dock helt felaktig, vet inte riktigt varför du drar siffror från tomma intet ifrån.

Bulldozer var ju ett erkänt misstag.

Bulldozer var bara en av flera projekt som var början till deras 4-30 cores familj som tävlade mot xeon och vann.
http://www.theinquirer.net/inquirer/feature/1599367/head-head-intel-nehalem-ex-amd-magny-cours

Och flera andra projekt som Opteron var i samma produktion med 4-16 cores. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Opteron_microprocessors

Och en lista på överklockad Intel processorer som plötsligt drar 150-300 watt, det räcker med 500mhz överclock att nästan fördubbla effekten. http://www.extremetech.com/computing/185512-overclocking-intels-core-i7-4970k-can-devils-canyon-fix-haswells-low-clock-speeds/2

De hade många saker på gång i flera andra projekt och nästan alltid först med ny teknologi, grdd5 var de först med och var störst i många år till Intel blev avundsjuka och stoppa all försäljning så kom inte ut till butikerna.

Magny Cours är inte Bulldozer, det är 45nm och baserad på K10.

Magny Cours hade vissa typer av laster där dessa presterade bättre än Intels Westmere, men Bulldozer-baserade Opteron blev ju även omsprungen av K10-varianterna. Så det är inte konstigt dessa totalt försvann på servermarknaden.

Roligt att du tar upp strömförbrukningen när ett överklockat Bulldozer/Piledriver-system drar mer än dubbelt så mycket som en 4790K.

Har inte mer att tillägga annat än att påvisa att du överdriver lite väl när du säger att det drar dubbelt så mycket, när den faktiskt skillnaden är 48 watt mellan 4,6GHz överklockningen (vilket är normalt att nå och köra, och vilket är klocken på testerna som TS visade?)

Så, 48 watts skillnad är ju inte dubbelt så mycket? :3

@SeF.Typh00n: Du som tog upp att siffrorna var tagna från felaktiga tomma intet, amd och intel hade samma casche problem men intel mörka allt lättare med ljugande benchmarks mm. men du kan ju själv googla än bara dra slutsatser från ett test från samma sajt.
Ändå var amd första 64bit processorn och första 2 och 4 och 6 cores och blev snabbt bäst, vad som hände för 10 år sen var ett det bästa som hände från samma architektur som i jaguar mfl. som kom efter som finns i nästan allas hem numera.

fråga för den här tråden, sitter på ett 6350 på 4.4GHz och ett R9 280 GPU, grafiken ska bytas ut mot ett RX 480 eller 1060 inom snarast, är det värt att gå på ett 8350 för 1500 och slipa byta Moderkort och minnen eller ska man spendera nästan 4000 på ett upgraderingspaket med en i5 6600?

Rekommenderar dig att skapa en tråd här:
http://www.sweclockers.com/forum/86-stationara-datorer-koprad

Kom ihåg att försöka vara informativ med vad för spel du vill spela, etc.