Fantastisk uppgradering, vilken hårdvara har varit sanslöst bra (enligt dig)?

Um... Jag vill minnas att jag körde WinAMP på min 486'a, en IBM PS2'a med 50MHz CPU. Den spelade definitivt MP3'or, i stereo. Rätt säker på att det satt ett SoundBlaster kort i den, gissningsvis ett SB16. Anledningen att jag kunde spela MP3'or KAN ha varit att det var en DX, och inte en DX2, så den hade högre FSB. (samma som klockfrekvensen) Nästa steg var en 100MHz DX4, och den hade inte heller några problem med MP3'or, men det är en rätt stor uppgradering, så det kan ha varit ett gränsfall med min 50, och din 66'a.

Nja... Intels 100Mhz DX4'a var allt från jämn snabba, till 5% snabbare än P5 60MHz. Jag tror aldrig jag sett någon jämförelse där det var "bättre" med en P5 60MHz än 486 DX4 100Mhz. Men det är inte speciellt oväntat att värstingen i en generation presterar bättre än det långsammaste i nästa, och det är i princip den jämförelsen som görs här. P5 75MHz var en vinnare dock, och Pentium gjorde att frekvenserna började dra iväg i ett bra tempo. P5 drog iväg från 60 och hela vägen upp till P55C och 233MHz. Mina överklockade till 266MHz i en ASUS PCI/E P54NP4. På den tiden hade ASUS tekniker i sitt eget officiella forum, som satt och på arbetstid, tog fram hårdvaruhack, för att uppgradera deras moderkort, så man kunde köra roligare CPU'er i dem... Något som inte överhuvudtaget händer längre. Trist nog.

Jag tror inte vi kommer få fler "stora" uppgraderingar som känns så revolutionerande. Utvecklingen går så fort, men tillverkarna släpper löpande liiite bättre produkter, för att hålla karusellen snurrande.
B!

ASRock var deras "bakdörr" och knoppades av som ett eget bolag, visst. Men det var låååångt senare. Det tråkiga är att det tyvärr är standard. Tillverkarna var betydligt mer tillgängliga, och hjälpsamma förr.
B!

Det känns som jag missat något men det är dessa punkter som betydit mest för mig under alla åren:

SSD. Har redan nämnts av flera men prestandaförbättringarna den ger är stora och svårslagna.

USB gjorde det enklare att ansluta kringutrustning. Tidigare gränssnitt var betydligt bökigare att använda men USB förenklade mycket. Att man dessutom får flera portar och kan bygga ut med USB-hubbar är överlägset så gott som allt som kom innan och efter.

USB-minnet och (m)SD-kortet gjorde hantering av media mycket enklare. Slippa använda disketter av tveksam kvalitet och kapacitet, krångel med skivor och istället använda flash-minnen i ett USB-minne eller SD-kort var en rejäl förbättring. 256GB på ett litet mSD-kort är fantastiskt! Och det bör tilläggas att första minneskorten som lanserades i detta format var mellan 32MB och 128 MB.

Multiskärmlösningar för konsumentmarknaden är ett enormt lyft för mig personligen. Matrox Parhelia är kortet som startade det hela, AMD fortsatte med Radeon HD5000-serien med stöd för tre skärmar och idag är det standard. Jag kommer aldrig återvända till en enda skärm igen.

LCD-skärmarna var på de flesta sätt en rejäl uppgradering från de gamla CRT-skärmarna, som förvisso har sin charm. Ökad bildkvalitet, speciellt på senare år, men framförallt storleken (tjocklek samt i panelens ständigt ökande storlek) är rejäla förbättringar. Adaptive Sync/FreeSync var det som fattades för mig för att göra LCD bättre än CRT på alla punkter.

ADSL var ett enormt lyft från de tidigare uppringda 56K-modemen och liknande. Att slippa betala minutavgifter (dyrt) och låsa telefonlinjen så fick man med samma kopparnät som innan möjlighet att både ansluta till internet och ha telefonlinjen öppen för samtal. Att priset för internetanvändningen blev fast var ett enormt lyft. Nu har jag använt fiber i flera år men skillnaden att gå från ADSL till fiber är inte lika stor som det var att gå från uppringt modem till ADSL.

Grafikrelaterat har det ju också hänt mycket:
3Dfx och deras legendariska Voodoo-kort som gjorde 3D på PC riktigt populärt. GPU, som gjorde att man inte behövde ha både ett 2D-kort och ett 3D-kort.

Just ja, var ju det jag tänkte på men glömde bort när jag väl skrev mitt inlägg. Du är först i tråden om detta dessutom.

Jag håller med dig helt, jävlar vad dryga kulmössen var. Alltid var det något skräp som fastnade eller något annat krångel. De tidiga optiska mössen var allt annat än bra med, många problem med underlag och hur optiken fungerade. Men de utvecklades fort och är idag ett självklart val.

Första jag köpte som var riktigt bra var Logitechs MX 500. Har den kvar efter alla år men används inte längre.

Haha ja.
Jag har fortfarande kvar enstaka prylar som använder dessa gamla portar. En Microsoft Sidewinder Force Feedback-ratt som använder Gameport är väl det mest vettigaste. Förutom alla mina mekaniska tangentbord som jag faktiskt fortfarande ansluter via PS/2 om möjligt. Men det är ju verkligen en port som i de flesta fall inte behövs längre och sakta men säkert verkar försvinna med.
Evig kalibrering av gameport-kontroller är något jag minns med fasa, när vi ändå kommit in på området. Brr!

Och jo, ett jäkla Plug & Pray'ande var det också.

IRQ-problem med äldre system var också en sån där sak som jag inte saknar och ersatts av bättre saker. Nu är jag osäker på exakt vad som tillslut fick bort problemet men att pussla ihop systemet, slippa IRQ-krockar och ha instickskort i rätt slottar var inte det enklaste alla gånger. Windows NT-baserade OS (på Windows-sidan) ihop med introduktionen av PCI-express inbillar jag mig är vad som löste detta. Idag är det svårt att göra fel när man sätter ihop en ny dator, allt fungerar i regel bara och tydligt hur allt ska sitta.

+1 på Soundblaster! Minns då man kopplade det till Technics-stereon och spelade Syndicate...jäklar vad mäktigt

Som redan diskuterats så var det många saker som funkar fint idag som tog ett tag innan de var konkurrensmässiga på riktigt:
* CD-ROM...visst, skönt att slippa skyffla disketter (även om flera av de bra spelen; Doom, XCOM, Syndicate...inte var på mer än 4-5 stycken. Office-paketet däremot.. ) Många av de tidiga "CD-ROM spelen" hade en massa grafiskt lull-lull..inte för att det tillförde något, men för att det gick.
* Optiska möss....visst inget smuts på kulan, men Razer Boomslang sprang i cirklar runt de optiska. Kom ihåg att jag hade en tidig trådlös optisk mus...jävlar vad man slet sitt hår
* Plattskärm...sista jag hade var en Viewsonic CRT på 21"...vägde som ett as, men vilka färger, betraktningsvinklar, snabbhet,...

I "modern tid" måste jag säga att det är 21:9-skärmen som lyft "datorupplevelsen" mest för mig i a f.

Lyssna på musik i mobilen.

Hade xakt samma kort, morsan kom hem en dag med det kortet + GTA och Quake. Hon hade haft en försäljare på sitt jobb som sålde datorer och sånt och där köpte hon. Hon hade beställt grejjorna. Men det var helt magiskt att få flyt i 640x480 med snygga pixlar (lite utsuddade kanter).

1: SSD (Snabbt, och tyst...inga vibrationer längre)
2: Core 2 Duo (Sanslöst snabba prollar var dessa) Jag hade en C2D E8200 nåt.
3: Optiska möss (Tack och hej kulmöss)

Haha, jo jag kan ju bara instämma.
Nu är jag ju gammal nog att ha varit med på den gamla tiden, dock inte den riktigt antika (dvs 70 och 80-tal, jag är 31) eran. Det har skett en enorm förändring på typ alla områden, och inte alla som verkligen blivit förbättrade heller. Den kraftiga reduceringen på tillverkare är rätt tråkig, många gamla välkända och omtyckta företag som inte finns kvar längre.

Jag håller efter närmare eftertanke med er alla som nämner just SoundBlaster och hur den förde utvecklingen framåt. PC lät verkligen inte bra innan dess eller för den delen utan ett SoundBlaster-kort. Typ alla andra plattformar vid tidpunkten hade bättre ljud, förutom möjligen Sega Mega Drive. Amigan var ju ändå långt före men även den är egentligen före min tid med.
Spel utan SoundBlaster gav verkligen inget mysigt ljud med den där bedrövliga PC-speakern.

Samtidigt får jag nog säga att jag ibland fortfarande saknar ljudet från modemet när den ringer upp och ansluter till internet. Ett minst sagt behagligt ljud... så länge det inte blir fel, vilket man så klart hörde då man kunde ljudsignalerna utantill hehe.