Nvidia Geforce GTX 1050 Ti

Lite trist med priset, dock är det ett nischkort med tanke på möjligheten att enbart köra det på PCI-E. Kan inte se hur 470 skulle kunna konkurrera med detta kort, båda ligger för nära 480/1060 för att vara relevanta i pris/perf imo.

Däremot sjukt imponerande perf/W, som sagt ett nischkort utan direkt konkurrens när det gäller kort <75W, men i övrigt för dyrt här och nu.

Det har pratats lite om olika testresultat tidigare, och kanske jag kan belysa anledningen därtill. Att jämföra test gjorda med olika kort, när korten har helt olika förutsättningar, är ju ganska meningslöst. T ex så har tyska Tomshardware fått tag på ett MSI 1050Ti med EXTRA STRÖMFÖRSÖRJNING och det kortet klockade de stabilt upp i 1911 Mhz.

Det får då testresultat som ligger över de vi ser här. Mycket över.

MSI-kortet är betydligt längre, kan jag tillägga, och utrustat med två fläktar, samt mycket bättre kylsystem.

Så det är min övertygelse att vi kommer att få se bra mycket bättre presterande kort, när andra tillverkares kort med extra strömförsörjning testas. Och bara priset på dessa är det rätta så kommer dessa att vara mycket intressanta.

"Board-Partner, die einen 6-poligen Stromanschluss integrieren und die offizielle TDP überschreiten (könnten), haben massig Luft für aggressive Übertaktungen auf deutlich höhere Taktfrequenzen. Ein perfektes Beispiel dafür ist die von uns hier in Deutschland getestete "große" GTX 1050 Ti (MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X 4 GB), die stabil mit 1900 MHz lief."

Tycker det är märkligt ni fortfarande använder 2 år gamla spel för att testa prestanda på ett kort som släpps idag. Inte ett enda spel testat från i år.

@neetodesu:
För att nya spel är ostabila och förändras mycket i början sett till prestanda. Deras prestandaindex bygger på att det är ganska jämna resultat mellan körningar och att om man testar en dag så är det inte plötsligt 10fps mer 2 dagar senare.
Det är därför de gör snabbtest när nya spel kommer. Då kan de testa flera kort i just det spelet.

Det blir intressant när dessa kikar in hos laptops så vi kan bli av med dessa 960m som är för dyra i dagsläget.
fortfarande hade jag velat se att 1060 3gb är 50-60% snabbare och inte det dubbla.

Det står ju i texten att det är med ultra inställningar.
Med 460 i 1440p så kan du glömma att lira i ultra vare sig du har 4gb eller 16gb om du är ute efter någon som när spelbar prestanda eftersom kortet i sig är för klent.

Jag rekommenderar dig att läsa sweclockers test av 480 4gb och 1060 3 gb
http://www.sweclockers.com/test/22680-asus-radeon-rx-480-dual...

Om du kollar längst ner i testet där alla kort är med så hittar du 960 och drar du av lite ytterligare fps så får du 460 (om jag inte är helt ute och cyklar).

Precis.

Inspelad minnesanvändning i spel säger också väldigt lite om huruvida det faktiskt måste allokeras så mycket minne om man spelar i en viss upplösning med vissa inställningar.
Har man VRAM så det räcker och blir över så kommer spelet att allokera mera än vad som "behövs".
Dessutom skiljer sig olika arkitekturer sig när det kommer till hur de hanterar minnet.

Det enda säkra sättet att veta om en modell med en viss mängd VRAM har för lite VRAM är... att benchmarka det i alla spel som finns och se om extrema drops uppstår när VRAM-användningen är på max - Då är det absolut mängden VRAM som är problemet!

Är det rimligt att anta att geforce 1050ti är dubbelt så bra som ett gammalt gtx 660 ?

Skickades från m.sweclockers.com

Nisch är väl allt över 1060. Den här är vad som kommer sitta i de flesta datorer (med nvidia grafik) och är alltså inget nischkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför vill du ha en lista med kort som väldigt få faktiskt köper (i vissa fall går det inte ens köpa "referens")?

Att ta med de modeller som faktiskt finns i butik är ju något som tyvärr händer allt för sällan när man ser sammanställningar likt SweClockers prestandaindex.

precis det är min poäng, varför lägga 15k på en bärbar med 1050 i när man kan köpa med 1060/1070 istället för bara snäppet högre pris.du kan ju inte byta ut kortet sen.

Edit: Du kanske trodde att en bärbar med 1050/1050ti skulle landa på 3-6k ?

Målet med prestanda indexet är att man ska kunna få en lätt bild av vad de olika GPUerna levererear.
ett 1060 är endast 2 serier under 1080 bland Nvidias kort. nu kan man tro att det finns 20 olika gpuer som är snabbare som är snabbare än 1060

Om du får2-5%extra prestanda mot indexet för att du köper ett oc kort tvivlar på att det är så många som märker det när de spelar.

Målet med prestanda indexet är att man ska kunna få en lätt bild av vad de olika GPUerna levererear.
ett 1060 är endast 2 serier under 1080 bland Nvidias kort. nu kan man tro att det finns 20 olika gpuer som är snabbare som är snabbare än 1060

Om du får2-5%extra prestanda mot indexet för att du köper ett oc kort tvivlar på att det är så många som märker det när de spelar.

Sant, men jag vet att det är så argumentationen för GTX 1050 Ti kontra GTX 1060 3GB kommer gå på alla teknikforum med köpråd framöver...
"Köp GTX 1050 Ti, 1060 3GB ser bra ut på pappret men man måste ha 4GB VRAM nu, man kan aldrig ha för mycket !1!!!!111!!!".

Personligen tror jag inte som du säger att 3GB är en begränsande faktor för GTX 1060 3GB-varianten, men det skulle vara trevligt att få svart på vitt.
Man har ju hört att Pascal har ganska effektiv minneskomprimering jämfört med till exempel Maxwell, huruvida det är sant eller inte vet jag ej.

Kollar man på prestandaindexet så ser man att det är olika versioner utav 1070 t.ex som är med i testet. Ser man inte det så har man nog inte vett på att kolla upp ett prestandaindex innan köp till att börja med.

Du som "hänger " på denna sidan varje dag ser det. Men De som inte är insatta och kommer hit för att få bra och nyttig information inför ett köp håller nog med mig. (jag vet 3st i min bekantskapskrets som tycker det är svårt att få reservat info om prestanda indexet.

Man kan ha 2st index ett med alla kort och ett med endaste ref kort. Eller att man färgar texten på alla ref kort så kan se dessa tydligare.

Inga tester för hur det presterar BF1....? Det enda som är intressant för mig i nuläget..

Vad jag skulle tänka mig att köpa den där för är ju för en HTPC så att den klarar filmer i 4K30fps, det borde gå bra.

Skickades från m.sweclockers.com

Det har pratats lite om olika testresultat tidigare, och kanske jag kan belysa anledningen därtill. Att jämföra test gjorda med olika kort, när korten har helt olika förutsättningar, är ju ganska meningslöst. T ex så har tyska Tomshardware fått tag på ett MSI 1050Ti med EXTRA STRÖMFÖRSÖRJNING och det kortet klockade de stabilt upp i 1911 Mhz.

Det får då testresultat som ligger över de vi ser här. Mycket över.

MSI-kortet är betydligt längre, kan jag tillägga, och utrustat med två fläktar, samt mycket bättre kylsystem.

1050 bör jämföras med RX460 vilket dessutom utklassar. (bägge kort med smalare minnesbuss som inte behöver extra strömförsörjning)

Inga tester för hur det presterar BF1....? Det enda som är intressant för mig i nuläget..