::: AMD Zen Samlingstråd :::

@Bael:

Att jag är trött. Det är ju inte ens Excavator.

Det är bäst att vänta några timmar för riktiga resultat.

När har AMD sitt event?

http://www.amd.com/en-us/innovations/new-horizon

Gillar inte alls Geekbench tidigare och även senaste versionen, Geekbench 4, har en del brister men är ändå ett rejält fall framåt jämfört med tidigare version. Det är fortfarande värdelöst att använda Geekbench för att jämföra x86 mot ARM, men fungerar nu OK som en x86 mot x86 jämförelse.

En annan trevlig sak med Geekbench är att både A12 9800 (topp-modeller med Excavator, 4,2 GHz max boost), i3 4370 (toppmodellen av i3 Haswell 3,8 GHz) samt i3 6350K (upplåsta Kaby Lake i3 med 4,2 GHz stock clock) finns i databasen.

Helt fel frekvens rapporteras för A12 9800, men jämför man den med t.ex. FX-4320 ser man att A12 9800 har den förväntade ~10-12 % högre IPC mot en lika klockad Piledriver. Geekbench har problem med vissa modeller, Intels Core M serie och många mobilmodeller får också helt galna rapporterade frekvensvärden.

Jämför man enkeltrådfallet mellan Excavator och Haswell är i3 4370 57 % högre prestanda @ 3,8 GHz så ungefär 73 % högre IPC. Att skala för frekvens är alltid lite vanskligt.

Är därför trevligt att A12 9800 och i3 6350K båda har en klockfrekvens på 4,2 GHz vid enkeltrådade fallet. Enligt Geekbench skulle då Kaby Lake ha 87 % högre IPC jämfört med Excavator.

Förhoppningsvis får vi mer konkret information i morgon, men från de läckta resultaten så här långt verkar det som om Zen är relativt sett starkare i flyttalsintensiva laster (som Cinebench och Blender) än heltalsintesiva (nu innehåller Geekbench både, för flyttal är det främst FTT testet som står ut, vilket är helt rimligt då det är enda testet som använder AVX2 där Haswell och senare i teorin är dubbelt så stark per cykel och kärna jämfört med Excavator och även Zen).

Han smyger i bakgrunden någonstans. Han var i alla fall inloggad igår men har inte skrivit nåt sen i somras

Det som jag inte sett nämnas i den här tråden.. Men Summit Ridge mretsarna borde ju bli ganska små jämfört med Intel Diton i och med att Summit inte har någon Integrerad grafikkrets.om jag inte missminner mig så tar grafikkretsen upp ganska många mm^2 på i5 och i7

Största problemet är att man har en CPU så länge så det är svårt att avgöra vad det är som är viktigt att prioritet. Max antal kärnor eller en cpu med 4 starka kärnor som är "lätt" att oc. Intels nya 7700 levererar 5GHz med en bra kylare (Ej vatten). Så den ser mest intressant ut från det blå laget (för vem betalar +8000 för en CPU eller för den delen en GPU)

Jag är iallafall fortfarande pessimist, jag tror inte AMD räcker ända fram.
Zen kommer att spöskiten ur ett 6700k i vissa aplikationer som kan utnyttja 16 trådar. Men för oss på Sweclockers kommer Zen att vara ett antiklimax, AMD kommer inte att vara i närheten av Intels IPC och det kommer att märkas i spel.
Min prediction är att Zen kommer hamna mellan ett 6600k och ett 6700k i spel och kommer ändå att vara dyrare eller lika dyr som ett 6700k.

Har ingen nytta av 16 trådar och 6700k klockar säkert bättre.

"MEN" om Zen är bättre och billigare ska jag förbeställa skräpet i morgon om det går.

En sak är säker, det är orimligt att de sätter ett pris som spöar skiten ur Intel, det finns bara dom två på desktop-marknaden. Man kan lugnt räkna med att hur den är presterar så blir den prissatt nästan exakt som Intels processor som presterar likartat. Alltså osannolikt med en galen julstämning för hårdvarunördar, men det kan bli försiktigt positivt även prismässigt vilket det bara är att hoppas.

Okej nu verkar vi ha landat lite angående optimismen kring prestanda. Något jag funderar över rätt mycket är dock prestanda/watt. Verkar lite som att Zen drar mindre per kärna och Hz än Skylake. Vilket skulle kunna borga för rätt god prestanda/watt. Någon som har tänkt i liknande banor?

@sAAb: Då lägger jag ut en annan länk där man läsa läsa om allt godis om Ryzen.

http://wccftech.com/amd-ryzen-desktop-zen-cpu-xfr/

Jag gissar på något lägre prestanda per kärna än Intel men fler kärnor till ett lägre pris.

"Amdahl's law only applies to cases where the problem size is fixed. In practice, as more computing resources become available, they tend to get used on larger problems (larger datasets), and the time spent in the parallelizable part often grows much faster than the inherently serial work. In this case, Gustafson's law gives a less pessimistic and more realistic assessment of parallel performance"
Amdahl's law.

Gustafson's law

För att paralellisera många spel gissar jag att man skedulerar det i en viss frekvens, man kan då som exempel, parallellt;
1. Beräkna vad en NPC hör ser känner eller stöter i nuvarande tidslucka (intryck).
2. Beräkna hur en NPC skall reagera för vad den råkade ut i föregående tidslucka (beslut).
3. Räkna på reaktionerna som beslutades i förgående (aktion).

Likadant för en massa övriga beräkningar, tror absolut inte att det är svårt att fylla samtliga kärnor.

Det är inte för inte som konsolportarna tickar i en viss frekvens, ofta 30 eller 60, där gäller det att nyttja alla svaga kärnor.

Verkar som att den kan klocka sig själv o så högt som möjligt så länge man kan kyla den om jag förstod det rätt.
Verkar bli riktigt intressant.
Hoppas Zen o Vega kommer samtidigt o båda presterar bra.

Har du länk på när 2 stycken SSD flaskar?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag ser mer användbar nytta av mer RAM här och tvivlar på att SSD skulle vara flaskhals.

Men visa gärna med exempel.

Skickades från m.sweclockers.com

När kan man förvänta sig lite testresultat?

@Stoff3th3m4n: Ikväll när New Horizon-eventet hålls lär AMD visa upp benchmarks. För obereonde tester; Strax efter CES2017 då den ryktas lanseras.

Klockan 22:00 ikväll, vi får se vad som visas under evenemanget.

Ah tack. Ska bli spännande