Lagringsskyddet M.2 Shield höjer SSD-temperaturer

Luft har säkert en liten påverkan, men då en M.2 är runt 80-90 grader så tror jag att skillnaden blir ganska liten. Men om man lyckas få en fläkt att blåsa direkt på den så kanske det kan fungera

Citera flera Citera

2017-02-03 02:37

@GERO: http://www.kitguru.net/components/motherboard/luke-hill/msi-z...

truedesire

Medlem

Plats: Eksjö
Registrerad: Aug 2011

●

And that’s where MSI’s M.2 Shield trump card comes into play. Mounting the M.2 SSD against a thermal pad connected to a metal heatsink works well for minimising thermal throttling issues. It has a secondary benefit of hiding the ugly green PCB of certain M.2 SSDs.

http://www.bit-tech.net/hardware/2017/01/03/msi-z270-gaming-p...
(scrolla ned på 1a sidan)
"but we were pleased to see that the M.2 Shield did help to cool the SSD by a significant amount - 10°C in fact, as reported by Samsung's own Magician Software and checked in real time in HD Tune. MSI's boards equipped with the heatsink have been the fastest we've tested so far too, albeit only slightly. It's a simple addition, but the results speak for themselves, and it also helps to cover up those unsightly labels most M.2 SSDs come with too."

2 av 3 test med förbättrat resultat av M2 shield.

Visa signatur

ROG Strix SCAR 17 | 12th gen i9H | 3070Ti 8GB (såld)
Ryzen 7600 med iGPU | 32GB ram 6800 Mhz
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40, Blue Yeti mick, JBL Quantum 810, V-moda Crossfade 2

Citera flera Citera

2017-02-05 20:10

Bloodstainer

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Aug 2015

●

Skrivet av Paddanx:

Skitsnack.

Problemet är att M.2 har tills nyligen räckt för även konsument desktop i prestanda. Men nu när NVMe kommer igenom så är behovet på att kyla mycket större då jobbet dessa kontrollers gör inte kan kylas med så litet kort utan ordentlig kylfläns. Det är dock exakt samma öppna standard. Båda är PCI-E direkt kontakt, båda är 4x, båda har samma latency/prestanda.

I enterprise insåg man detta och därför är U.2 mer eller mindre standard där. Thermal throttle i den sitsen gör produkten värdelös...

I konsument SSD dock är folk mer besatta av pris, istället för långvarig prestanda, så man accepterar M.2s brister. Personligen har jag inget emot M.2 för mid-end/budget enheter, men för prestanda värsting ska banne mig U.2 och ordentlig kylning användas, annars är det lika tramsigt som att försöka överklocka en i7a på stock Intel kylare...

Så M.2 är verkligen inte framtiden för desktop, om du inte vill här och nu sätta gränsen för vad alla framtida SSDer klarar av. Det är framtiden för trånga utrymmen som bärbara, där prestandan måste sitta i tredje hand, framför storlek och temperatur.

Vadå skitsnack? Du pratar ju om teoretisk prestanda. Ja U.2 är bättre än M.2, d behöver inte 4 paragrafer för att konstatera det. Men det finns inga U.2 diskar på marknaden, precis som de inte finns några SATA express diskar heller, det är ett format som aldrig blev applicerat av marknaden, det finns stöd för de på moderkorten, men i verkligheten hittar du nästan bara 2,5' SATA SSDs och M.2 SSDs.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 5600X @4.3 Motherboard: B550-P PLUS GPU: EVGA 3080
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Citera flera Citera

2017-02-06 09:23

Paddanx

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Maj 2014

●

Skrivet av Bloodstainer:

Vadå skitsnack? Du pratar ju om teoretisk prestanda. Ja U.2 är bättre än M.2, d behöver inte 4 paragrafer för att konstatera det. Men det finns inga U.2 diskar på marknaden, precis som de inte finns några SATA express diskar heller, det är ett format som aldrig blev applicerat av marknaden, det finns stöd för de på moderkorten, men i verkligheten hittar du nästan bara 2,5' SATA SSDs och M.2 SSDs.

Nej, pratar om praktisk prestanda. U.2 har bara inte hunnit utvecklas som konsument produkt och komma till marknaden än, men den har funnits ett tag under annat namn och typ. Sata Express blev en flopp pga kontakten på moderkortet och 2x bandbredd, helt klart, och därför modifierade man om och gjorde U.2.

Och ang U.2 inte finns på marknaden... har du hört talas om SFF-8639?
Kontakten som används enormt på servermarknaden... den är numera "U.2."
http://www.anandtech.com/show/9363/sff8639-connector-renamed-...
https://www.pcper.com/news/Storage/Connector-Formerly-Known-S...

https://www.prisjakt.nu/#rparams=ss=%20SFF-8639
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=893#rparams=l=s3077011... (enterprise diskar).

Mao... U.2 är en beprövad kontakt, bygger på SATA och SAS kontakten, men med PCI/NVMe precis som M.2. Det tar dock lite tid för en kontakt att bli populär... hur många USB-C och USB 3.1 kablar/kontakter/enheter har vi? Och dessa kom för rätt många år sedan nu. Så ge U.2 lite tid... nya moderkort börjar komma med den, och då lär enheterna börja komma.

U.2 är framtiden för prestanda SSDer... M.2 är budget/laptop. Det är relativt enkelt att sätta 2-4+ st U.2 kontakter på ett moderkort, problemet är PCI-E banorna. Det är ganska ont om plats för M.2 och du får ofta bara 2280 som max, där 32110 hade varit bättre för större enheter. Så det blir ofta som mest en enda M.2 SSD plats. Hur många idag har bara en enda SSD, och kommer aldrig köpa större? Ska vi stanna utvecklingen då eller?

Hade tex Samsung satsat på U.2 för även konsumenter, vilket lär komma, så slipper de överhettningsproblemen som de fått så mycket kritik om. Detta problem har alla andra tillverkare också, så det ligger verkligen i deras intresse att titta på U.2 enheter.
http://www.gamersnexus.net/guides/2405-u2-vs-m2-vs-sata-expre...

Det går tom att köra M.2 till U.2 adapter och omvänt, så där är potential att "uppgradera" från M.2 till U.2.

Citera flera Citera

2017-02-06 11:47

Bloodstainer

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Aug 2015

●

Skrivet av Paddanx:

Nej, pratar om praktisk prestanda. U.2 har bara inte hunnit utvecklas som konsument produkt och komma till marknaden än, men den har funnits ett tag under annat namn och typ. Sata Express blev en flopp pga kontakten på moderkortet och 2x bandbredd, helt klart, och därför modifierade man om och gjorde U.2.

Och ang U.2 inte finns på marknaden... har du hört talas om SFF-8639?
Kontakten som används enormt på servermarknaden... den är numera "U.2."
http://www.anandtech.com/show/9363/sff8639-connector-renamed-...
https://www.pcper.com/news/Storage/Connector-Formerly-Known-S...

https://www.prisjakt.nu/#rparams=ss=%20SFF-8639
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=893#rparams=l=s3077011... (enterprise diskar).

Mao... U.2 är en beprövad kontakt, bygger på SATA och SAS kontakten, men med PCI/NVMe precis som M.2. Det tar dock lite tid för en kontakt att bli populär... hur många USB-C och USB 3.1 kablar/kontakter/enheter har vi? Och dessa kom för rätt många år sedan nu. Så ge U.2 lite tid... nya moderkort börjar komma med den, och då lär enheterna börja komma.

U.2 är framtiden för prestanda SSDer... M.2 är budget/laptop. Det är relativt enkelt att sätta 2-4+ st U.2 kontakter på ett moderkort, problemet är PCI-E banorna. Det är ganska ont om plats för M.2 och du får ofta bara 2280 som max, där 32110 hade varit bättre för större enheter. Så det blir ofta som mest en enda M.2 SSD plats. Hur många idag har bara en enda SSD, och kommer aldrig köpa större? Ska vi stanna utvecklingen då eller?

Hade tex Samsung satsat på U.2 för även konsumenter, vilket lär komma, så slipper de överhettningsproblemen som de fått så mycket kritik om. Detta problem har alla andra tillverkare också, så det ligger verkligen i deras intresse att titta på U.2 enheter.
http://www.gamersnexus.net/guides/2405-u2-vs-m2-vs-sata-expre...

Det går tom att köra M.2 till U.2 adapter och omvänt, så där är potential att "uppgradera" från M.2 till U.2.

Fast nu pratar vi ju verkligen skitsnack här. De enda "bevisen" du ger, är 3000-25000kr SSD enheter samt några adaptrar? Du klagade på att M.2 thermal throttlar, men sedan länkar en adapter? Hur fan menar du att en M.2 inte kommer thermal throttla bara för att man kopplar in den till en M.2 till U.2 adapter? Nej det är ett format som mainstream marknaden inte applicerade, precis som SATAe. DisplayPort har varit bättre än HDMI i flera år och vi började inte se DP förrän 2-3 år sedan. Prestanda bygger inte en standard.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 5600X @4.3 Motherboard: B550-P PLUS GPU: EVGA 3080
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Citera flera Citera

2017-02-06 13:48

Paddanx

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Maj 2014

●

Skrivet av Bloodstainer:

Fast nu pratar vi ju verkligen skitsnack här. De enda "bevisen" du ger, är 3000-25000kr SSD enheter samt några adaptrar? Du klagade på att M.2 thermal throttlar, men sedan länkar en adapter? Hur fan menar du att en M.2 inte kommer thermal throttla bara för att man kopplar in den till en M.2 till U.2 adapter? Nej det är ett format som mainstream marknaden inte applicerade, precis som SATAe. DisplayPort har varit bättre än HDMI i flera år och vi började inte se DP förrän 2-3 år sedan. Prestanda bygger inte en standard.

Därför som jag sa, om du vill läsa, så är kontakten ursprungligen från Enterprise, ett ställe där prestanda är högprioriterat, och SSDer faktiskt kostar. De har haft SSDer med prestanda och storlekar som vi bara drömmer om ett tag nu, eller ser du många 10TB SSDer i närheten på tex Inet? Det kommer.... U.2 har funnits 1 år för konsument och nu börjar komma på moderkorten.

Och jag länkar till en adapter som gör det möjligt att koppla bort hela behovet av kylning totalt från M.2 kontakten och flytta det till en U.2 enhet. Om du inte begriper hur det fungerar så tror jag vi lägger ner detta, för jag orkar inte utbilda dig i grundläggande fysiskt och termiskt tänkande.

Jag länkade till en M.2 till U.2 adapter. Du tar din M.2 plats på moderkortet och gör den till en U.2 enhet. Du kan tekniskt sett sätta en M.2 enhet på U.2 kontakt också, med adapter, sen montera den i chassit där den kan kylas väl, istället för under ett hett som atan grafikkort.

DP har haft sina problem i unga dar, så jag förstår varför den varit efter. HDMI 1.0 hade pga TVna mycket mer ändamål och färdiga produkter precis som M.2 har idag. Men DP har visat sig vara en mer framtidsinriktad och bättre gjord teknik, där du både har framtidsplaner och möjligheter till funktion som synk (G-Synk/Free-Synk), samt bättre 4k stöd. Så precis som DP sakta men säkert håller på att ta över marknaden, kommer U.2 också göra, du får bara ge den tid.

Mainsteam har inte ens lämnat Sata 3 än, så det tar tid. Budget NANDet vi har idag klarar inte av mycket mer än SATA prestanda i lägre ködjup ändå, så för klienten spelar det idag inte mycket roll. Men när vi börjar vilja ha större SSDer kommer M.2 bli problem. 960 Pro tex har behövt stapla kretsarna på höjden, med dyr teknik, bara för att få plats med sin storlek, och 960 EVO blir inte större, då den saknar den. Men 960 EVO U.2 2TB disk är inga problem...

Så M.2 fysiska storlek är redan nu ett problem, både på kylning av högprestanda enheter, och i storlek på hur många NAND kapslar du kan få in, samt att ens få bra plats för den (och inte sitta bredvid ett 70+ graders grafikkort). Den var aldrig designad för desktop från början.
Mao, M.2. är lika fubared som Sata-express... fast på ett annat sätt.

Citera flera Citera

2017-02-07 08:44

Bloodstainer

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Aug 2015

●

Skrivet av Paddanx:

Därför som jag sa, om du vill läsa, så är kontakten ursprungligen från Enterprise, ett ställe där prestanda är högprioriterat, och SSDer faktiskt kostar. De har haft SSDer med prestanda och storlekar som vi bara drömmer om ett tag nu, eller ser du många 10TB SSDer i närheten på tex Inet? Det kommer.... U.2 har funnits 1 år för konsument och nu börjar komma på moderkorten.

Och jag länkar till en adapter som gör det möjligt att koppla bort hela behovet av kylning totalt från M.2 kontakten och flytta det till en U.2 enhet. Om du inte begriper hur det fungerar så tror jag vi lägger ner detta, för jag orkar inte utbilda dig i grundläggande fysiskt och termiskt tänkande.

Jag länkade till en M.2 till U.2 adapter. Du tar din M.2 plats på moderkortet och gör den till en U.2 enhet. Du kan tekniskt sett sätta en M.2 enhet på U.2 kontakt också, med adapter, sen montera den i chassit där den kan kylas väl, istället för under ett hett som atan grafikkort.

DP har haft sina problem i unga dar, så jag förstår varför den varit efter. HDMI 1.0 hade pga TVna mycket mer ändamål och färdiga produkter precis som M.2 har idag. Men DP har visat sig vara en mer framtidsinriktad och bättre gjord teknik, där du både har framtidsplaner och möjligheter till funktion som synk (G-Synk/Free-Synk), samt bättre 4k stöd. Så precis som DP sakta men säkert håller på att ta över marknaden, kommer U.2 också göra, du får bara ge den tid.

Mainsteam har inte ens lämnat Sata 3 än, så det tar tid. Budget NANDet vi har idag klarar inte av mycket mer än SATA prestanda i lägre ködjup ändå, så för klienten spelar det idag inte mycket roll. Men när vi börjar vilja ha större SSDer kommer M.2 bli problem. 960 Pro tex har behövt stapla kretsarna på höjden, med dyr teknik, bara för att få plats med sin storlek, och 960 EVO blir inte större, då den saknar den. Men 960 EVO U.2 2TB disk är inga problem...

Så M.2 fysiska storlek är redan nu ett problem, både på kylning av högprestanda enheter, och i storlek på hur många NAND kapslar du kan få in, samt att ens få bra plats för den (och inte sitta bredvid ett 70+ graders grafikkort). Den var aldrig designad för desktop från början.
Mao, M.2. är lika fubared som Sata-express... fast på ett annat sätt.

Fast nu pratar du ju strunt igen, försöker dra ner texterna, ingen läser igenom för långa paragrafer. Enterprise söker stabilitet och hållbarhet över prestanda, vilket är varför 750 diskarna varit så populära som de har varit. De har knappast varit pris/prestandakung Och det där med grafikkortet köper jag inte. En GPU är inte varm hela tiden, du läser inte data från din M.2 så fort du använder grafikkortet, och är du orolig, sätt GPUn i en annan PCIx16 slot. De här är bara ett problem i ITX då de flesta mATX som har M.2 har även flera x16 PCIe slots. Och du ändrar dina argument, förut sa du att U.2 va bättre på grund av värme och prestanda, jag påstår att de inte har bättre prestanda, kolla på samsung's 960s. Och nu börjar du säga att varma GPUer påverkar M.2 och att en U.2 adapter skulle skydda den från värme? Nej, det verkar snarare som att du har ett problem med M.2 diskar på grund av thermal throttling, det är något som blivit mycket bättre. Mainstream har inte lämnat Sata3 för att de inte behövs. Raid0 i SATA3 ger inte tillräcklig ökning för att folk ska märka det. M.2 enheter med bättre kylning ser jag som en mycket bättre lösning än U.2 enheter. U.2 kommer aldrig ersätta M.2, däremot kanske den i framtiden ersätter SATA.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 5600X @4.3 Motherboard: B550-P PLUS GPU: EVGA 3080
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X