::: AMD Zen Samlingstråd :::

Det jag inte begriper är: hur kan man ens beräkna ett samband mellan prestanda och L2$ då L2$ haft samma storlek sedan Nehalem?

L2$ är privat per CPU-kärna för både Core-serien och Zen. Om man nu ändå försöker göra en anpassning på summan av L2$ (vars relevans kan starkt ifrågasättas då det just handlar om cache som är privat för en kärna), hur separerar man effekten från att mer L2$ också betyder fler CPU-kärnor?

Angående L3$. En väldigt bra jämförelse här är i3-6100 vs i3-6300. När iGPU inte används är enda skillnaden 100 MHz högre frekvens samt 33 % mer L3$ i den senare. Kikar man på AnandTechs resultat i t.ex. GTA:V så är skillnaden mer eller mindre exakt den som kan förväntas av 100 MHz CPU-frekvens.

Man kan också titta på FX-4300 och t.ex. A10-5800K/6800K. Alla är Piledriver-baserade, två moduler och snarlikt klockade. FX-4300 har 4 MB L3$ medan de andra två helt saknar L3$, ändå presterar de extremt snarlikt i spel och de flesta desktopapplikationer.

Slutligen. Var initialt en hel del kritik mot Intels val att gå från 3-6 MB L2$ i Core2 till 256 kB L2$ i Nehalem, kritiken tystnade rätt snabbt när prestandaresultaten ramlade in. Att storleken på L2$ minskade vägdes med råge upp i nästan 100 % av fallen då latensen blev ca 30 % lägre.

Går inte att säga exakt hur cache påverkar, men om man ändå ger sig på att generalisera kan man lite svepande säga detta om cache

• för desktop är typiskt låg latens den viktigaste faktor (här är ju Zen ett rejält lyft över Bulldozer, på pappret ska man ligga i nivå med Intel)

• för server finns en hel del fall där storlek är den viktigaste faktor, finns också en hel del undantag (storleksmässigt står sig också Zen väl mot Intel)

• för vetenskapliga beräkningar är bandbredd den klart viktigaste faktor, följt av storlek (här ligger Zen rejält efter, är halva bandbredden per cykel på alla cache-nivåer mot Haswell och senare)

Blev förvånad över att den sista punkten är så pass stor, men har å andra sidan rätt dålig koll på den marknaden. Tydligen står den för 15-20 % av total serverförsäljningen (ovanpå det tillkommer HPC), vilket lite återknyter till vår tidigare diskussion kring vad som är viktigt: uppenbarligen är prestanda för vektoriserade flyttal en rätt stor marknad. Att man skapat en de-facto standard för programvara och att Intel lägger så mycket kisel på just detta borde i.o.f.s. varit en rätt bra vink.

Är priset bra är det nog bättre att beställa utan att fråga något, frågan riskerar att får dem att ändra priset.
Kanske dessa kan vara något?
https://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/247818-corsa...
edit de corsair led som du länkade till tycker jag verkar bra.

Är inte ram inköps diskussioner väldigt off topic?

Kanske dags att flytta det till en ny tråd med namnet "Ram till Ryzen"?

...

Jag vet att jag kommer bygga en ny burk baserad på Ryzen.

Det här med ECC support för Ryzen fick mig att tänka lite och när man ser på die shotsen som förmodligen är för 8C Ryzen ser man att det står 64 bit DDR4 channel + ECC. Sedan är placeringen av minneskontrollerna ganska intressant, ser ut som att varje CCX ser ut att ha en minneskontroller. Vi får väl se om ungefär en månad.
https://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/07/25/936669/zen-die.png

Bilden tyder på att vi även kommer att få se en ren fyrkärnig version, man kan även tänka sig en trekärnig med en kärna inaktiverad.
Funderar också på hur kommuikationen mellan de fyrkärniga blocken sker och vad som döljer sig under det borklippta hörnet?

X=XFR, annars är det frekvenser/cache/kärnor som skiljer.

Man behöver inte ens anta att fps ska skala jämt med frekvens (även om spel ofta skalar perfekt i frekvens) utan att siffrorna ska bli riktigt bra.

X=XFR, annars är det frekvenser/cache/kärnor som skiljer.

X=XFR, annars är det frekvenser/cache/kärnor som skiljer.

Hur vet "vi" att X står för XFR? Jag har inte sett något läckt om det än iaf? Gissning?

Är det inte olika TDP på 1700x och 1700 också?

This.

X ska väl stå för binnade dvs handplockade och utan medföljande kylare. Tror knappast AMD väljer att gimpa de billigare modellerna på det sättet.

"This"
??

Förstår inte riktigt vad du menar

Jag hade också gissat på att X är cherrypicked, kanske att de också tillåts ha en högre TDP.