AMD Ryzen 7 1700X med åtta kärnor prestandatestas

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2015
Skrivet av brajonk:

finns det några indikationer på hur det kommer bli med oc på dessa ? hoppas de är vänliga att clocka så kanske man köper upp sig, enda ja stör mig på med min 6700k är att tempen e hög , säkert mkt beroende på att den ej är deliddad eller vad det heter.. samma med min 2500k , 90grader i 100% efter 15sek på prime 95

Jag fick också helt galna temperaturer med prime95 på min 6700k och jag startade en tråd om det. För att fatta mig kort så belastar de senaste versionerna av prime95 CPU:erna onödigt mycket. Garanterat mer än vad din CPU någonsin kommer hantera "på riktigt", så tipset var att helt enkelt ignorera de temperaturerna och istället testa med andra program alternativt äldre versioner av prime95.

Jag laddade ner andra stresstester för processorn och fick aldrig en sådan hög temperatur igen. Så testa med andra program eller några krävande spel

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Okt 2010

Känns som det kommer bli en röd vår detta året.😁😁😁😁
Bara spöa min 4790K. Jag blir mest glad av det.😂

Chassi.Corsair Obsidian 750 D.Moderkort Asus Maximus XI Hero Processor Intel I7 8700K Med kylare Fractal design Celsius S36.Grafikkort MSI Gaming X trio 2080.SSD.1 Samsung 850 Pro 256 GB.SSD.2 Samsung 840 Evo 500 GB till spel.Nätagg Evga 850 G2.Minne 16 gb corsair vengeance 3200 mhtz.Skärm. Asus PG278QR.
2×596 gb.Mekaniska hårddiskar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Mange43:

Känns som det kommer bli en röd vår detta året.😁😁😁😁
Bara spöa min 4790K. Jag blir mest glad av det.😂

i cinebench opengl får den ju bara 100.24 fps ,min i7-4790k@4.6 och gtx980ti(oklockat) får 155.78 fps

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Min röda stol
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Fatty:

Som är en 12 cores med 24 threads.

Det är en 6/12 cpu.

Källa: http://ark.intel.com/sv/products/47922/Intel-Xeon-Processor-X...

| Rotmoset På Burk => | R4 Define | i5 Kvarg Extreme Edition (4670K) @ 4.3Ghz, 1.275V w/ PH-TC14PE | Asrock Z87 Extreme6/ac | GTX 1080 SuperJetStream @ Stock/StockMhz | HyperX Fury 16GB 4x4 @ CL10 1600Mhz | RM650 | Kingston V300 120GB | 2TB HDD | Logitech G710+ | QPad QH-85 | Naos 7000 @ 800DPI | LG G4 (Rooted) | Acer GN246HLBbid @ 1920x1080 144Hz | BenQ G2420HDBL @ 1920x1080 60Hz |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Jävlar vilket dåligt GPU score med Ryzen, jag har samma gpu (1080) med en 4790k och får mycket bättre resultat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hörby
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av hyperbol:

i cinebench opengl får den ju bara 100.24 fps ,min i7-4790k@4.6 och gtx980ti(oklockat) får 155.78 fps

Min i7 6700k @ 4.5ghz och 1080 strix (+100mhz) får 168,80 i openGl testet.
Så stämmer deras test så verkar det inte lovande i grafik testet.

Återstår o se , jag väljer Intel över Amd men hoppas endå att Amd kan leverera denna gång så priserna sänks överlag.

Mvh

MB ASUS PRIME Z390-A CPU COOLER Noctua NH-D15S CPU 9600k
GPU Gtx 2060 Strix MEM Corsair 16GB DDR4 3200MHz
HD Samsung 970 EVO Plus 500GB PSU Seasonic FOCUS Plus 650W Gold
MONITOR Acer 27" Predator XF270HUC WQHD 144Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hudiksvall (Forsa)
Registrerad
Sep 2003

Väntar på att SweClockers får sätta tänderna Ryzen så vi får se vad den gårför 😀 gjärna lite överklockning med och hur X modellen arbetar gällande bra avkylning.

Låda Phobya UltraBig Watercase V.1 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm radiatorer Minne4 X 8Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik AORUS GeForce® GTX 1080 Ti Waterforce WB Xtreme Edition 11G AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm Benq XR3501 AMVA 35" Curved

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av Jygge:

Väntar på att SweClockers får sätta tänderna Ryzen så vi får se vad den gårför 😀 gjärna lite överklockning med och hur X modellen arbetar gällande bra avkylning.

Tror dom fick sina test ex förra veckan, dom teasede om det på Facebook, så dom sitter garanterat och testar för fullt just nu
Men aningen otålig är man ju

Skickades från m.sweclockers.com

☢ ~ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 1TB
💻 ~ Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
🎬 ~ Intel 2500k • Asus P8P67 Pro • 8GB Kingston Hyper X memory • AMD Radeon HD5850 • be quiet! Pure Power L8 530w • Samsung EVO 850 120GB • 1 + 3TB
📞 ~ HTC One M7 (2014!)
🎧 ~ Cowon Plenue J 64GB• Audio Technica ATH-M50X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Jan 2009

@JonasT: Får ni säga om ni fått in några test exemplar? tänkte när man kan förvänta sig recensioner?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Death Star
Registrerad
Dec 2004

Då var vi där igen.
Jag behöver inga fler cores. Det är över pris eller spel stödjer inte fler än 4.
Ni låter som Stefan löfven haha..

Där finns massor av spel som stödjer fler cores än 4.
Dags att vakna upp och lukta på blommorna.
Och sluta babbla i mössan.
Jag vill minsann inte ha fler än 4 cores. Hellre 4 som är några % snabbare än 8...
Fattat ni hur det låter??

Säker Windows 7 anhängare som fortfarande sitter i baksätet

Skickades från m.sweclockers.com

Lightsaber - Black armour - and balls!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005

@kotz:

Jo, klart att det finns spel som stödjer mer än 4 kärnor.

Man ska inte heller glömma att då man spelar så är det massa andra processer igång som inte har med spelet att göra, så har man fler kärnor kan dessa processer hanteras av de kärnorna och inte av de som jobbar med spelet.

Är väl att rekommendera 6 kärnigt minst numera, eller åtminstone 4 kärnor med HT för att vara någorlunda "framtidssäker".

Burk: Asus Maximus X z370, i7 8700k @5200mhz, cache 4900mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4266mhz quad 16gig (17-20-20-40 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävleborg
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av Fatty:

Som är en 12 cores med 24 threads.

Jag kommer gå för en 8 cores, jag tänkte likadant med min i5 2500k att hyperthreading var onödigt för mig etc. Det ångrar jag mig, då jag sitter ofta och kollar på en stream eller recordar samtidigt som jag spelar vilket min burk ej klarar av längre. Jag kommer gå på en 8 core med hyperthreading sen får jag se hur länge den håller. Men tänker inte sänka mig igen om det ej är sjukt stor skillnad på pris och prestandan ej är så stor och att den överclockar bra.

Njae, är en 6/12 trådars 2.66Ghz från 2010 på ett dualbräde, värt att nämna är väl att de klockar rätt friskt. Sitter fortfarande kvar på min som tickar i 4Ghz+ och ger nära på 1000 poäng i r15, Inte så pjåkigt för något som är 7 år gammalt och köptes för en tusenlapp för ett antal år sedan. Det sagt så ser det riktigt bra ut för Ryzen i Cinebench, de verkar kunna hålla jämna steg med konkurransen, men frågan är hur det ser ut med singelprestandan, kör de med den automatiska överklockningen på eller av i detta test?

Däremot slår mig Physics scoren som väldigt låg i Firestrike, bara ~25% snabbare än min 7 år gamla X5650 med sex kärnor, vilket är lite oroväckande. Förhoppningsvis så är benchen felaktig, annars kan det bara tecken på rejäla brister i prestandan fläckvis.

Här blir det troligen inte någon Ryzen om de inte släpper några modeller med fler kärnor, eller om de överklockar riktigt bra (5Ghz+) och den fläckvis ojämna prestandan visar sig vara falskt alarm. Har inte kört AMD sedan min Opteron 165 som köptes ett par dagar efter release.

Åbäke mk2: Ryzen 2600, MSI B450 Tomahawk, 16GB Hynix CJR @ 3400/CL14, 2x500GB Samsung 850 Evo, EVGA 1070 FTW, Xonar STX.

Project Subzilla (subwoofer till hemmabion)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av AmdX2:

Jag hoppas AMD tar sig fram ordentligt, Intel förtjänar att ligga absolut längst ner i botten. Sedan rättstvisten 2009 Där Intel förlikades med AMD Pga att Intel manipulerat marknaden till sin fördel, så har Intel förhalat alla betalningar och ännu inte betalat en enda krona.

https://www.pcper.com/news/General-Tech/Intel-still-hasnt-pai...

Woot, det visste jag inte! AMD behöver dom där pengarna, om än det är kaffepengar jämfört med det dom missade när Intel utförde sina äckliga handlingar.

Skrivet av ramlösa:

Nja, skulle nästan påstå motsatsen. Höjer du upplösningen minskar belastning på CPUn pga att GPUn flaskar.
Belastning på CPUn ökar med fps och marginellt med upplösningen.
En halvtaskig I5a kan driva en gtx1080 i 4k utan problem, men i 1080p är en halvtaskig i5a en extrem flaskhals.
Konsolerna har 8 kärnor (trådar) gissar att det blir "taket" i bra många år till.

Inte fel med fler kärnor om det inte är en värdelös Bulldozer...

Riktar nog in mig på 6-kärnor, förmodligen bättre fps/kr.

Kommer det krävas lika mycket av processorn i 4k/144hz som 1920/144hz?

Skickades från m.sweclockers.com

SpelDator: | AMD Ryzen 5 2600X 3.6 GHz 19MB| MSI X470 GAMING PLUS| Asus Radeon RX Vega 64 Strix Gaming OC | Crucial MX300 1TB M.2| Samsung EVO 860 2TB | Seagate BarraCuda 4TB 5400rpm 256MB| G.Skill 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CL14 Trident Z| Fractal Design Define R6 Vit| Seasonic FOCUS Plus 650W Gold| Samsung U32J590U 32"| Logitech MX Sound| Edimax Trådlös USB-Adapter AC1200 Wi-Fi| Plexgear Bluetooth-adapter med APTX| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer|

LanDator: | AMD Ryzen 3 2200G| MSI B350I Pro AC, Socket-AM4| HyperX Predator DDR4 3000MHz 8GB| Antec ISK110 VESA U3| Intel 760P 256GB m.2 NVME| NIXEUS 24" 144HZ 30-144 FREESYNC VESA "NX-VUE24B"|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sölvesborg
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av AkUs:

Ryzen är säkert en jätte bra plattform. Men just denna informationen hade jag tagit med en nypa salt. Varför skulle dom mäta den mot Intel grejer av 3-4 generationer gammalt?

Priset?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2005
Skrivet av Silcan:

Jävlar vilket dåligt GPU score med Ryzen, jag har samma gpu (1080) med en 4790k och får mycket bättre resultat.

Skrivet av Mogwaii:

Min i7 6700k @ 4.5ghz och 1080 strix (+100mhz) får 168,80 i openGl testet.
Så stämmer deras test så verkar det inte lovande i grafik testet.

Återstår o se , jag väljer Intel över Amd men hoppas endå att Amd kan leverera denna gång så priserna sänks överlag.

Mvh

Jämför ni en Ryzen på 3,5 Ghz mot Haswell på 4,4 (och en Skylake överklockad till 4,6) Ghz?

Vad hade ni väntat er?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2014
Skrivet av roxkz:

Njae, är en 6/12 trådars 2.66Ghz från 2010 på ett dualbräde, värt att nämna är väl att de klockar rätt friskt. Sitter fortfarande kvar på min som tickar i 4Ghz+ och ger nära på 1000 poäng i r15, Inte så pjåkigt för något som är 7 år gammalt och köptes för en tusenlapp för ett antal år sedan. Det sagt så ser det riktigt bra ut för Ryzen i Cinebench, de verkar kunna hålla jämna steg med konkurransen, men frågan är hur det ser ut med singelprestandan, kör de med den automatiska överklockningen på eller av i detta test?

Däremot slår mig Physics scoren som väldigt låg i Firestrike, bara ~25% snabbare än min 7 år gamla X5650 med sex kärnor, vilket är lite oroväckande. Förhoppningsvis så är benchen felaktig, annars kan det bara tecken på rejäla brister i prestandan fläckvis.

Här blir det troligen inte någon Ryzen om de inte släpper några modeller med fler kärnor, eller om de överklockar riktigt bra (5Ghz+) och den fläckvis ojämna prestandan visar sig vara falskt alarm. Har inte kört AMD sedan min Opteron 165 som köptes ett par dagar efter release.

Sorry jag såg bara att det stod 12 cores och 24 threads på benchmark bilden, my bad : D

Trädvy Permalänk
Semestermästare ✨
Jonas Thörnqvist
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Viochee:

@JonasT: Får ni säga om ni fått in några test exemplar? tänkte när man kan förvänta sig recensioner?

Jag kan egentligen inte säga mycket mer än att den här killen påstår att mer information bör finnas under dagen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svedala
Registrerad
Sep 2009
Skrivet av MrMeia:

Det blir till 99% en AMD Ryzen 1800x för min del!

Otroligt mycket lovande på varje hörn, har aldrig ägt en AMD burk samt har heller inte uppdaterat mig ordentligt sedan 2008-2010 så sitter fortfarande på Intel socket LGA775. (Intel Core 2 Quad Q8200 @ 2,33GHz)

Blir en otroligt liten leap of faith med alla dessa benchmarks osv. har lyckats hålla mitt tålamod i nästan 10år och så kommer Ryzen, det måste finnas en gud

1800x för min del bl.a. för man väntat snart 10år och hållt ut så man känner sig värd det + att sponsra dem lite så det rörs runt lite i grytan tills nästa gång det är dags att lägga en bomb!

PC IDAG:
CPU: Intel Core 2 Quad Q8200 @ 2,33GHz
GPU: Gigabyte GeForce GT 430 (1GB)
PSU: 300W från en HP Compaq dx2400
MOBO: Från en HP Compaq dx2400
RAM: 2x4GB (8GB) 800MHz

Så ni kan ju tänka er det ansiktslyftet haha

Ivrig!!

Imponerande discplin!
Och ja, helsefyr vilket lyft det kommer bli. Har du ens SSD i din nuvarande burk?
Annars har du det lyftet också att njuta utav.

Hade varit roligt med någon form av benchmarkjämförelse för att se procentuell skillnad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002
Skrivet av ThomasLidstrom:

Hänger inte med? Priset på vadå gör att man mäter Ryzen emot en 3 år gammal Intel CPU?

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av AkUs:

Hänger inte med? Priset på vadå gör att man mäter Ryzen emot en 3 år gammal Intel CPU?

Alla intels nuvarande modeller är också långsammare än flera år gamla CPU:er bortsett från de allra vassaste idag. Det handlar om hur man jämför. För 4000:- slår man fortfarande inte det man kunde få för 10000:- för ett par år sedan. Det som händer är att viss prestanda kryper ner i prisklasserna varje år medan det fylls på med högre prestanda i yttersta toppsegmentet.

EDIT: Ser att det finns utrymme för missförstånd. Menar du att du tvivlar på benchmarkens äkthet baserat på vad man jämför prestandan med?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av JonasT:

Jag kan egentligen inte säga mycket mer än att den här killen påstår att mer information bör finnas under dagen.

nice! blir att spamma F5 vid kl 15 då

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävleborg
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av Pudeln:

Jämför ni en Ryzen på 3,5 Ghz mot Haswell på 4,4 (och en Skylake överklockad till 4,6) Ghz?

Vad hade ni väntat er?

Antagligen lite mer fjong i poängen med tanke på hälften så många kärnor hos dessa processorer, samt troligen ganska liknande prisbild och klockfrekvensen bara är 25% högre hos Haswellen.

Åbäke mk2: Ryzen 2600, MSI B450 Tomahawk, 16GB Hynix CJR @ 3400/CL14, 2x500GB Samsung 850 Evo, EVGA 1070 FTW, Xonar STX.

Project Subzilla (subwoofer till hemmabion)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av JonasT:

Jag kan egentligen inte säga mycket mer än att den här killen påstår att mer information bör finnas under dagen.

Hoppas att den där killen firat Ryzens prestanda genom att supa sig full, skiter i allt, rev pappret med NDA't och vill göra sig ett namn som killen som var först med recension av Ryzen.

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002
Skrivet av Aleshi:

Alla intels nuvarande modeller är också långsammare än flera år gamla CPU:er bortsett från de allra vassaste idag. Det handlar om hur man jämför. För 4000:- slår man fortfarande inte det man kunde få för 10000:- för ett par år sedan. Det som händer är att viss prestanda kryper ner i prisklasserna varje år medan det fylls på med högre prestanda i yttersta toppsegmentet.

EDIT: Ser att det finns utrymme för missförstånd. Menar du att du tvivlar på benchmarkens äkthet baserat på vad man jämför prestandan med?


"Alla intels nuvarande modeller är också långsammare än flera år gamla CPU:er bortsett från de allra vassaste idag."

??? Logiskt ??? Vilka Intel CPUer är slöare än motsvarande äldre? Var yrar du om?

"Det handlar om hur man jämför."

Vad pratar du om? Detta är väll ingen tolknings fråga. Högst poäng vinner?

"För 4000:- slår man fortfarande inte det man kunde få för 10000:- för ett par år sedan. "

En Pentium G4400 för 400:- gör mos av en 10 år gammal Pentium 965 EEE som kostade 10.000kr då.
Självklart så vinner en G4400 inte över en 3 år gammal CPU som kostade 10.000kr.
Det är väll fullt naturligt. Vad har det att göra med en Ryzen?
Hade det varit ett seriöst test hade det varit emot dom CPUer som man kan gå in i en affär och köpa över disk.
Inget annat.

Återigen. Ryzen är säkert en jätte bra plattform. Men detta "prestanda test" är ett troll.

Alltså svar på frågan. Ja det menar jag.

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av AkUs:


"Alla intels nuvarande modeller är också långsammare än flera år gamla CPU:er bortsett från de allra vassaste idag."

??? Logiskt ??? Vilka Intel CPUer är slöare än motsvarande äldre? Var yrar du om?

"Det handlar om hur man jämför."

Vad pratar du om? Detta är väll ingen tolknings fråga. Högst poäng vinner?

"För 4000:- slår man fortfarande inte det man kunde få för 10000:- för ett par år sedan. "

En Pentium G4400 för 400:- gör mos av en 10 år gammal Pentium 965 EEE som kostade 10.000kr då?
Det är väll fullt naturligt. Vad har det att göra med en Ryzen?
Hade det varit ett seriöst test hade det varit emot dom CPUer som man kan gå in i en affär och köpa över disk.
Inget annat.

Återigen. Ryzen är säkert en jätte bra plattform. Men detta "prestanda test" är ett troll.

Alltså svar på frågan. Ja det menar jag.

Det är skitenkelt att själv jämnföra den score som står där mot valfri Intel CPU eftersom Sweclockers har med Cinebench r15 i sin test-suite. Man kan inte själv välja vad man vill jämnföra mot i cinebench så att kalla det för troll tyder mer på din förmåga att jämnföra presenterad data.

Chassie: Silverstone Fortress FT05B PSU: Corsair GS800 MoBo: ASUS Sabertooth P67 CPU: Intel Core i5 2500K Mem: 16GB Corsair VengeanceLP 1600MHz GPU: EVGA GTX970 SSC Cooling: Corsair H70Core

SSD/HDD: Corsair Force 3 SSD 120GB (System) / MX100 512GB (Lagring/Spel) 1TB WD (Backup)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2014

sitter på i5 3570k i 4.7ghz, köpte den för en tusenlapp. det var ett stort lyft från min förra låsta i5 2400 kan jag säga, men nästa cpu blir garanterat en amd 1800x, dock håller nog min cpu ett tag till.
varför jag tänker välja amd är för att de nu verkar göra en bra processor och jag är så in i helvetes trött på att intel byter sockel hela tiden, Amd kommer köra på sin AM4 sockel länge.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av AkUs:


"Alla intels nuvarande modeller är också långsammare än flera år gamla CPU:er bortsett från de allra vassaste idag."

??? Logiskt ??? Vilka Intel CPUer är slöare än motsvarande äldre? Var yrar du om?

Motsvarande? Hur definierar du motsvarande? Arvtagare som 6600K mot 3570K? Ryzen är från ett helt annat företag så du kan inte hitta någon motsvarande på det sättet, hur jämför du annars? Prisklass? Du klagar på att Ryzen jämförs med några år gamla Intel-processorer. Men de jämförs ju mot betydligt dyrare processorer. Så åldersskillnaden kompenseras bland annat med priset. Precis som att dagens i3 och i5 inte slår i7 från 3 år sedan, men istället säljer med att de har lägre pris.

Skrivet av AkUs:

"Det handlar om hur man jämför."

Vad pratar du om? Detta är väll ingen tolknings fråga. Högst poäng vinner?

Okej, så inga andra variabler då? Då får ju faktiskt 95% av Intels lineup idag stryk av flera år gamla Intel-processorer. För vi ska bara stirra på poäng och inte ta hänsyn till prisklass eller hur?

"För 4000:- slår man fortfarande inte det man kunde få för 10000:- för ett par år sedan. "

Skrivet av AkUs:

En Pentium G4400 för 400:- gör mos av en 10 år gammal Pentium 965 EEE som kostade 10.000kr då.
Självklart så vinner en G4400 inte över en 3 år gammal CPU som kostade 10.000kr.
Det är väll fullt naturligt. Vad har det att göra med en Ryzen?

Även Intel har svårt att göra processorer idag som är markant snabbare än de snabbaste de kunde göra för 3 år sedan. Det är alltså en rätt fet bedrift även idag att göra så snabba processorer. Allra helst för ett så väldigt mycket mindre företag som AMD.

Skrivet av AkUs:

Hade det varit ett seriöst test hade det varit emot dom CPUer som man kan gå in i en affär och köpa över disk.
Inget annat.

Återigen. Ryzen är säkert en jätte bra plattform. Men detta "prestanda test" är ett troll.

Alltså svar på frågan. Ja det menar jag.

Men vad tramsar du om. Detta är inte en recension med massa resurser bakom, det är läckta tester. Du kan inte förvänta dig att de har värsta testbänken fullproppad med det senaste utbudet. Och nä, testet är inte "ett troll". Kolla upp vad det betyder.

Jag ser det såhär. Hade det varit fejk hade de lätt kunnat fejka in andra testsystem som de jämfört med. Om de inte fejkar så får de ta vad de har till hands. Så jag ser verkligen inte hur man kan se det som belägg för att det är fejk för att de inte presterat fram en orimlig arsenal med aktuella processorer för sammanlagt tiotusentals kronor för denna läckan.

Sedan kan du ju själv jämföra t.ex. Cinebench med andra benchmarks som gjorts med moderna CPU:er.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2017
Skrivet av Sambuccashake:

Imponerande discplin!
Och ja, helsefyr vilket lyft det kommer bli. Har du ens SSD i din nuvarande burk?
Annars har du det lyftet också att njuta utav.

Hade varit roligt med någon form av benchmarkjämförelse för att se procentuell skillnad.

Tackar och bockar!

Jag har ingen SSD i min nuvarande burk nej så nu när du säger det kanske man borde göra lite tester och spara för att jämföra med det nya och visa upp!

Frågan är bara nu om man ska plocka en sata 2.5 SSD eller M.2 Vad säger ni?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2016

@Delerium: jag bytte nyligen från 1080 till 1440 och jag kan säga att det är direkt märkbart, RAM usage gick upp till runt 3,5gb idle ifrån runt 2, CPUn hanterar allt flöde till ifrån dessa. Det är direkt märkbart skillnaderna även från CPUn, högre spikes framförallt. Kan bara tänka mig att 4k är ännu värre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Bewise:

Woot, det visste jag inte! AMD behöver dom där pengarna, om än det är kaffepengar jämfört med det dom missade när Intel utförde sina äckliga handlingar.
Skickades från m.sweclockers.com

Intel har betalat både den i USA och den i EU. Däremot slåss de med EU fortfarande så pengarna är låsta. Det handlar dessutom om böter vilket gör att AMD inte kommer att få pengarna ändå, däremot fick de pengarna i USA.

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?