AMD släpper ny drivrutin – upphör med stöd för 32-bitars Windows 8.1

många år sen jag gick över till 64bit, tror det var när windows vista kom

Kan inte finnas många alls som har kort som kommer få förbättringar genom uppdateringarna som använder 32 bits Windows 8.1. Drabbar det någon är det så klart tråkigt men dom måste väl se på det stora hela.

Har för mig de första generationerna atom cpuerna inte var 64bit och de finns säkert kvar ett gäng sådana i bruk. Räcker för enklare servrar.
Ex N270 som var vanlig i netbooks.

Jo. Det är inte heller helt ovanligt att man inte bara förinstallerar 32-bits Windows, utan i praktiken även låser 64-bitsprocessorer till 32-bits-OS i budgetsurfplattor/hybrider/netbooks med 2GB minne, genom att köra 32-bits UEFI.

Det hindrar mig i alla fall i nuläget inte att tycka det är bra att man gör sig av med massa i mina ögon onödig kompatibilitet med obskyra setups. Sedan lär man väl svära över det om femton år när dagens grejor blivit retro. Långvarigt stöd för äldre OS är verkligen en välsignelse när man pusslar ihop retrosystem.

Det är väl helt enkelt så att det krävs mindre RAM för själva operativsystemet i en 32-bitars version.
2GB RAM skall till exempel flyta lite bättre med 32 bitars versioner av Windows sägs det, en Windows 8-platta jag beställde för några år sedan med 2GB fastlött minne levererades därför med en 32 bitars-version.

Den enda vitsen jag kan se med det är väl egentligen att 32-bitsprogram, och i förlängningen OS, är något mindre minneshungriga. Det funkar bättre på snikprylar med snålt tilltaget ramminne.

Att det finns CPU:er utan 64-bitsstöd idag tror jag handlar om att någon övergång i egentlig mening inte tvingats fram. Så fort mjukvarutillverkarna slutar tillhandahålla programvara i 32-bitsversioner torde 32-bitssystemen vara dödsdömda på riktigt.

Känner ni till det knasiga x32 abi:et?
Man kör med 32-bitar minnesaddressering men har tillgång till alla nya instruktioner och register i 64-bitars processorerna:
https://en.wikipedia.org/wiki/X32_ABI

"It allows programs to take advantage of the benefits of x86-64 instruction set (larger number of CPU registers, better floating-point performance, faster position-independent code, shared libraries, function parameters passed via registers, faster syscall instruction) while using 32-bit pointers and thus avoiding the overhead of 64-bit pointers."

För Radeon grafikkort så är 32-bit stöd rätt dött just nu. Så ser ingen anledning för AMD att hålla på med den skiten mycket längre.

Däremot så är 32-bit för övrigt inte helt dött. Då många Intel Atom tablets packar bara 2GB RAM. Och i 32-bit så är minnes användningen för system under 4GB RAM avsevärt effektivare.

Tråkigt av AMD.
32 bit OS är ju ett bra sätt att snabba upp en trött dator med lite för lite minne.
D.v.s. exakt den sortens billiga system som kanske kör en APU.

Och att AMD vill spendera mindre på att utveckla drivrutiner ser jag helt klart som ett varningstecken.

Jag har en dator med 32-bitars CPU och det är en IBM Thinkpad X60 laptop. Nej förresten jag har två sådana laptops (en har sprucken skärm dock och är nog en X60s). Dessa har någon Intel Pentium M i sig.Tidigare hade jag en netbook med intel Atom N270. Ingen av dessa datorerna har AMD-grafik (de har integrerad grafik från intel). Framförallt så kör de inte Windows.

Men "tyvärr" så slutar Arch Linux med officiellt stöd för x86 så jag får nog också byta OS på detta (alternativt hitta någon inofficiell repository för framtida uppdateringar). Man kan ju alltid lägga in debian annars för de brukar ha stöd för diverse obskyra arkitekturer.

Det finns alltid lösningar så att man kan fortsätta använda sin gamla hårdvara. I värsta fall får man väl köra med gamla drivrutiner och gamla operativsystem.

Du kan glädja dig med att det fortfarande finns sätt att kostnadsfritt uppgradera till Windows 10.

http://www.sweclockers.com/nyhet/23363-amd-ryzen-far-inte-sto...

Tror att du överskattar vad folk sitter på för datorer.
Det är ju kolossala mängder med laptops och stormarknadsdatorer som sitter på AMD's snik APU'er och en pinsam mängd minne.

"Fördelen" med såna dussindatorer är att de i många fall går sönder strax efter att garantitiden är slut, så jag tror att du överskattar hur många som sitter med exceptionellt usla och gamla datorer.

Det finns ju fortfarande drivers för win 7 32-bit och win 10 32-bit har svårt att se varför någon måste köra just win 8.1 32-bit som har radeon graphics.

Håller inte med om att det är ett varningstecken. Andelen användare på Windows 8.1 32-bit som vill ha optimeringar för de senaste spelen måste ju vara försvinnande liten. Då är det bättre att de lägger tid och pengar på annat. De kan inte fortsätta ha stöd för alla OS för alltid.

släng in 32 bitars W7 eller w10 i så fall, eller måste du just ha 32 bitars 8.1, jag hade tyckt det var mer oroväckande om de satsat massor på nåt som ingen använder

Synd att det är just Windows 8.1 som slutat stödjas. Man kunde uppgradera gratis från Window 8 till 8.1 strax innan Microsoft började tvinga på folk Windows 10.
Att de som uppgraderat ska "straffas" för det är lite taskigt.

Det här! Tillverkare av hela PC-system (alltså såna som HP, Lenovo, Dell m.fl) har tenderat att stoppa in aldeles för lite minne i burkarna.
Därför har de flesta burkar som kommit med upp till 4GB minne förinstallerat kommit med 32-bittars Windows.
(Även nu är max alternativ för färdigbyggda burkar ofta bara 8GB.)

De uppgraderingsalternativ som presenteras i Windows är från 32-bit till 32-bit, inte från 32-bit till 64-bit Windows 10. Därför stannar folk kvar i 32-bit även om de uppgraderat datorn i övrigt.

64-bittar har funnits på Atom sedan åtminstone 2009. Jag har en stationär Atom-burk inköpt 2010 och den har 64-bittarsstöd i CPU:n - men burken kom med endast 2GB minne och var max expanderbar til 4GB, så då var det 32-bittars Windows 7 installerat på den.

Det tror jag verkligen inte. Amd behöver pengar, att sälja Ryzen för billigt ligger inte på agendan.

Även om en CPU är 64-bitars, så är det långt ifrån en garanti för att det går att köra ett 64-bitars OS.

Precis som många här nämner, så är Atom 64-bitars, men då minnet är begränsat till 2GB så begränsas oftas även UEFI till 32-bitars. Då har man helt enkelt inget annat val än att köra 32-bitars OS, då det helt enkelt inte går att installera något annat (såvida man inte lyckas få tag på en 64-bitars UEFI).

Sedan är floran av OS som går att installera på 32-bitars UEFI lätt att räkna på fingrarna. Det finns exempelvis inte många Linux-distar att välja på.

AMD lär dock inte vara intresserad av denna marknaden av tablets, där just nu ARM har det stora försprånget. Även om jag gillar Intel Atom på min lilla tablet, så lär jag inte sörja Microsofts övergång till ARM.

Inom min profession, som är medicinsk teknik, är det mer relevant att ändra på steken:
Så fort alla mjukvarutillverkare tillhandahåller 64-bitarsversioner, eller åtminstone programversioner som garanterat fungerar på 64-bitars OS, av programvarorna så blir 64-bitars OS någonting att överväga att skaffa.

De flesta 16-bitarsprogrammen verkar i alla fall vara utfasade nu, så det är alltid något att glädja sig åt.