AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

GPU usage ligger ju nästan alltid på 98-99% för både i7 och Ryzen i de där testerna. Alltså GPU flaskar. Utom i GTA V där Ryzen verkar prestera hyfsat bra.

Sitter i samma båt som dig, sitter på en 2500K med ett MSI 970 Gaming. jag kör numera oklockat då den låter för jäkla mycket med Corsair watercooling annars. skulle vilja panga in en 7700 och uppa med ett 1070 och va klar för några år framåt.
Denna burk jag kör numera byggdes december 2011 och är i princip identisk förutom grafikkortsuppgradering förra året.
Frågan är dock. Är det värt? eller ska man låta 2500K stånga vidare tills Intel besvarar AMD iår?

Det är en väldig skillnad på att komma in med önskemål, om hur den egna produkten skall testas och hur konkurentens produkt skall testas.

"Sen ska man inte stirra sig blind på värden i en tabell. T.ex. Techspot och även Hardware Unboxed har rapporterat hur mycket mjukare GTA 5 flyter på med en Ryzen R7 kontra Core i7 7700K t.ex."

Varför inte testa i 8, 16 eller 32K?
Vid 32K kommer vi inte att se någon skillnad alls mellan AMD 1800X och INTEL 7700K, vilket måste innebära att AMD har släppt en CPU som är exakt lika bra som INTEL..

Nu vet vi dock så mycket som att sexkärniga Ryzen 5 1600X kommer ligga på 3,6 GHz, och fyrakärniga Ryzen 5 1500X på 3,5 Ghz så det känns väl tyvärr inte som att hoppet är överdrivet stort. Jag antar att de får XFR som kommer sköta en viss överklockning per automatik, så vi får hoppas att AMD har binnat dom snabbare kiselbrickorna till dem.
Såvida inte AMD trollar fram en intressant modell väldigt snart så kommer jag uppgradera till ett Z270-moderkort, och även om jag skulle kunna ta med min 6700K dit så känns det kul att köpa nytt.

Långt ifrån alla kör sina datorer tills de är museiföremål.

Har en 144 hz skärm. Märker ingen skillnad på 100 och 144 direkt. Kanske lite mer flyt. Men att påstå att 100 hz laggar är patetiskt av flera anledningar. Men vad förväntar man sig av en som inte vet vad lagg är och att det inte har med skärmfrekvens att göra.

Skickades från m.sweclockers.com

För att skapa en situation där CPUn flaskhalsar?

Långt ifrån alla på Sweclockers överklockar.

Har de? Det är intressant hur folk inte kan särskilja mellan personlig hype framtagna av privatpersoner och "medias" hype.

Edit: Får kolla en del andra recensioner innan jag ger en slutgiltig dom, vet att Sweclockers brukar få sämre resultat än många andra sidor. Tiden får avgöra vilka som har mest rätt. Bättre bios kommer förhoppningsvis förbättra prestandan ytterligare.

Slänger in denna video, som berättar en del om nvme och chipset m.m

https://www.youtube.com/watch?v=G_6rs9cBzvE

Verkar som att man ska ta de första 1-2 veckornas tester med en nypa salt då det fortfarande verkar som moderkortstillverkarna håller på med Bios uppdateringar, så dagens resultat kan vara irrelevanta om någon vecka.

Rekommenderar varmt denna youtube kanal för dom som är teknikintresserade!

Kommer själv ta det lungt en stund och se om några veckor hur det ligger till, troligtvis behövs en del Bios och mjukvaru uppdateringar innan Ryzens prestanda kan framhävas ordentligt.

källa:http://www.techspot.com/review/1345-amd-ryzen-7-1800x-1700x/page7.html

Här e en länk om vad amd har att säga angående de olika prestanda skillnaderna

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x55ey/the_answer_to_ga...

Varför, ditt påstående var att inom 1-2år skulle det vara fördel 1800x pga antal trådar.
Hade det stämt för 6 år sedan så borde en 4-kärnig cpu flaska totalt, för ett antal år sedan.
Så att vi skulle gå från att en i5 (4/4 kärn/tråd) som fortfarande utpresterar en CPU med 16 trådar til att en I7 ( 4/ 8 kärn/tråd) flaskar på 8 trådar i spel om 1-2 år? Ser jag som väldigt liten, som bäst kommer AMD ikapp i nyare titlar.
Vem vet, jag gissar att jag har bytt cpu långt innan den sorgen.

Synd att sweclockers inte tog med en I5a i Battlefield 1 multiplayer testet, där tror jag faktiskt att en I5a flaskar på 4 trådar. Tog bara 5 år.
Sen har jag en känsla av att speltesterna inte stämmer, skillnaden är för stor. Varför springer en 6900k plötsligt cirklar runt ryzen? Känns skumt.
Om nu allt stämmer är skillnaden för stor, speciellt till priset. Zen 1700 är ett jävla "om", som förmodligen måste klockas för att inte åka spö av en i3a och hur långt kan den klockas?

10-15% skillnad och lite överklocknings utrymme så hade jag köpt en 1700 direkt.
Men nej..skillnaden är för stor.

Frågan är väl snarare hur mycket sämre i spel, enstaka FPS kvittar men när det handlar om 10-20 FPS börjar det vrida i stolen.

Nu när jag inte längre är under NDA – specifikationerna för alla påstådda modeller under Ryzen 7 som "läckt ut" stämmer inte. Kika in på sida 6 i recensionen så finns klockfrekvenserna för Ryzen 5 1600X och 5 1500X.