Kemikalieskatt på elektronikprodukter införs 1 juli 2017

Som vanligt tror man att man bara kan lösa alla problem genom att slänga på lite skatter. Det är ju inte företagen som får straffet i slutändan ändå så det är ju inte positivt på något sätt.

Nu har en intressant fråga kommit upp tycker jag!
Verkligen alltså!
Den slanten hade kanske kunnat hjälpa till vid kontrollerna under en period vilket kanske hade kunnat möjliggöra det man nu inte tyckte var rimligt.
Sedan finns det följdfrågor kring det där. En så pass utökad kontrollverksamhet på ett område kanske inte är motiverat i förhållande till andra kontrollområden som är i större behov av kontroll. Och skatteverksamheter ska såklart inte byggas på att de finansierar sig själva för sakens skull för då får man en P-vaktsproblematik och så.
But still!
Det här är relevant att disskutera!

Yes. Det kommer ta tid. Visst gör det ont när knoppar brister...
Jag ser däremot oss medborgare som vinnare i det långa loppet om det här fungerar. Mer giftfri miljö är inte dåligt och det handlar bara om en övergångsperiod.
Sedan ser jag en del av kritiken som det vanliga pipet från företagen när de tvingas anpassa sig. Kritik kommer oavsett hur bra förslag som kommer i de fallen. Det har satts upp en opinionsbildande site för det här av industrin dessutom.
http://www.kemikalieskatten.se/
Denna site är inte till för att ge en bra informationsgrund utan den ska få folk att tycka illa om lagen. Sådant får man vara lite försiktig med ;).
Men du har rätt i att det även finns legitim kritik mot detta lagförslag.
Branschen skulle exempelvis varit mer involverad i informationsprocessen kring antingen utredning eller efteråt inför beslutsfattande. Lite lobbande från elektronikbranschen helt enkelt för branschen känner sig själv bättre än beslutsfattare.
Och huruvida detta får önskat genomslag är svårt att säga. Jag tror det kan ha större inverkan än en del tror vilket kanske spiller över på handeln? Eller inte. Vi får se. Jag är öppen för diskussion till bra alternativ. Att inte göra något alls för att förhindra flamskyddsmeldel i omgivningen tycker jag däremot är mindre bra.

Här håller jag med dig i ett visst påstående, Det är att skatten är dum, ja. men kanske nödvändig enligt ett statligt perspektiv.
Det bästa vore att beskatta producenterna av produkterna direkt, men tyvärr så kan vi inte beskatta ett företag i China för att de använder dessa medel. Utan vi måste bekskatta slutprodukten som säljs i sverige.
Eller som en tullavgift när de imoprteras till sverige kanske?? men då hamnar slutnotan ändå hos slutkonsumente,. eller hur?

Vad är alternativet till flamskyddet?

När det kommer till miljö och hälsa finns flera områden som ställs utanför punktskatter, skattehöjningar och hittepå-avgifter. Vilka hälso- och klimat/miljöskatter påtvingar politiker vapenindustrin tex och vilka konsekvenser för klimatet får vår ständiga krigföring mot fattiga länder? En utebliven debatt och någon forskning på detta hör jag aldrig talas om. Istället tillkommer hittepå-skatter på elektronik och köttskatten är en tidsfråga är känslan.

Sockerskatt är ännu en hittepå-skatt. För hälsan heter det. Skräpmatsrestauranger har härjat i landet under decennier utan punktskatter i hälsans tecken. Tror ingen missat hur skräpmaten påverkat människors hälsa i världen. Läsk är en annan.

Inkonsekvensen är total och bör starkt ifrågasättas.

Visst är det kul. Majoriteten här har inte förstått begrppet handling kontra konsekvens och dess innebörd samt en lång utredning vilket leder till ett beslut

Ja det är bra frågor alltså. Svar på det här har jag inte ;).

Intressant fråga! Hoppas någon kan lite kring kemiutbudet här och har lite intressanta svar.

All skatt är lika mycket eller lite hittepå ;). Sedan kan olika personer ha olika subjektiva åsikter om vad man tycker är lämpligt, men det är ju bara åsikter.
Men visst finns det skillnader på olika skatter. En del skatter ska främst fungera som piska medan andra är till för att hålla igång statsapparaten. Ett bra exempel på en lyckad piska var beskattningen av olja för uppvärmning av hushåll vilket var jättekass för miljön och där gick vi ju över snabbt när detta straffbeskattades. Bra grej kan jag tycka (jag fick också min beskärda del av den piskan, ja).
Momsen är väl en skatt för att hålla igång statens ekonomi däremot. Bra? Ja Sverige är ett av världens bästa länder att leva i vilket inte är en slump så ja, bra. Men Klart dyrt i vissa avseenden!

Det är ju därför man nu börjat fundera på sockerskatten. Den här typen av grejer går långsamt. Först måste man jobba med opinioenen. Hade man nämnt sockerskatten för 25 år sedan så hade man som politiker troligen åkt ut även om det kanske varit bra för befolkningen. Nu har vi kommit rätt mycket längre och kan titta på en del andra länder hur det gått med deras sockerskatter och då blir det inte så läskigt längre ;).
Är det en bra idé med sockerskatt då? Jag vet inte. Behöver läsa in mig på ämnet och hur det gått i andra länder innan jag har en åsikt i frågan.

Köttskatt tror jag däremot dröjer ett helt gäng år. Folk är på tok för ovana kring den frågeställningen fortfarande. Och det är känsligt att staten lägger sig i vad folk äter. Men för egen del ser jag att det är rimligt att föra en debatt om det här iaf. Koldioxidutsläppen per person är stora i nuläget och i snitt släpper vi ut lika mycket koldioxid av vår köttkonsumtion som av flygresor per person eller av all övrig transport per person. Så det är ju en betydande del av vad vi släpper ut i nuläget. Ersätter vi våra bilar med elbilar och drar ner på flygresorna så kommer köttkonsumtionen vara vår största koldioxidlast och då kommer frågan troligen inte bli mindre relevant direkt.
Men som sagt, jag förstår att frågan är känslig ;).

Fyfan för sånna som du kontrar jag med då, haha!

Skämt åsido. Vad folk äter är känsligt. Jag har all förståelse för andra åsikter i frågan och tycker nog sockerskatten är kass. Köttfrågan vete katten, men diskussionen kring detta är inte orimligt iaf.

Om vi återgår till vad tråden handlar om så tycker jag det är rimligt att staten hjälper till och reglerar gifter. Att vi fick bort DDT, freoner och PCB i vår omgivning var bra enligt mig för vi förstörde för oss själva och behövde hjälp med gemensam styrning där. För det handlar inte alltid om vad jag själv gör utan att samhället behöver ändring. På samma sätt tycker jag att det är bra att vi nu begränsar flamskyddsmedel. Är nuvarande lagstiftning tipptopp för detta då? Mjaaa. Det tål väl att diskuteras en del till ;).

Det är det mest absurda förslaget jag någonsin hört. Särskilt när Sveriges moms redan är näst högst i världen. Lycka till med att köpa en dator, som utan chassi (förutsatt att det inte räknas som elektronik) väger 5-10 kg. Det är 600-1200 kronor extra, vilket för en billigare dator kan vara 10%.

Sen om chassit räknas snackar vi om 2000 kronor. Det är tråkigt att unga som kanske inte har så hög inkomst drabbas extremt hårt av detta också.

Det lär ju bli billigare att köpa från Tyskland framöver, när frakten inte är mer än ett par hundra.

Haha ja jag bara tycker det är dålig skatt att genomföra men försök till pajkastning kan jag dock ta på mig. Det var fullt medvetet

Fast vi har inte högst moms i världen. Ungern ligger över oss.

Nu räknas inte datorkomponenter alls så det där är inte rätt i nuläget vad vi vet enligt skatteverket. Endast hela datorer enligt deras skattekoder. Behandlat i tråden några vändor.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med ! Den förra regeringen kanske inte gjorde vissa saker så bra och gav inte mycket tillbaka dom heller .. men dom beskatta ju inte allt dom hittar iaf.

Hänvisar till tidigare inlägg:
#16709962

Skickades från m.sweclockers.com