Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd Inlägg

::: AMD Zen Samlingstråd :::

189 190 191 192 193 194 195 196
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av marcusOCZ:

http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-1080-ti-cpu-showdown-i7-770...

Nästan lite för bra resultat för 1800x för att vara sant. Är det någon mer review med 1080ti där dom jämför mellan Ryzen och olika Intels?

Gå till inlägget

Kan vara farligt att länka sådana test! Dom är säkert oäkta och gjorda av fanboys! (ironi). Men vänta bara, det kommer börja hagla snart...

Passar på att lägga ut summeringen av testet:

" - The Ryzen 1800X helped maintain the highest minimum frame rates we’ve ever seen, and that means a more consistent, smoother and overall better gameplay experience. When it comes down to it, this higher minimum number is what you want from a gaming chip, not just the bigger average or maximum number.

Our testing may seem strange to some, particularly our choice of CPUs to pit against Ryzen. I chose the 7700K as it’s currently a very popular choice for those building a high-end gaming PC, and it’s an excellent choice too, it’s a powerful chip, features the latest Kaby Lake architecture and works very well. With Ryzen launching, the price of the Intel chip is now £320-340, although it’s not a huge leap up from Skylake, it’s still great for gaming.

The Ryzen 1800X is more expensive at just under £500, but when you see 20-50% improvements in minimum frame rate, and gains regarding average frame rate, that certainly makes sense. As I’m writing this, the Ryzen 1700 is arriving at eTeknix HQ, and the 1700X is on its way, and we’re expecting the 1700X to be more in line with the 7700K performance and price, so that’s food for thought. Of course, this certainly won’t be the last time we test out the gaming capabilities of the new AMD or Intel CPUs for that matter.

The BIOS and drivers in general for Ryzen are still pretty fresh, there’s most certainly room for improvement there, and memory performance bugs are hopefully going to be worked out soon. On top of that, AMD is working with 1000’s of developers to improve overall market support of multi-core processors, and that’s sure to bring benefits to all PC gamers, not just AMD users. Either way, it looks like the Ryzen 1800X is offering some serious performance for high-end PC gaming, and we’re eager to see both Intel and AMD battle it out over the next couple of years. There are more Intel and AMD chips on the horizon, and the current ones are already pretty exciting, so we’re eager to see more battles regarding performance and retail prices, as that’s going to be a big win win for consumers.

"

Dom rapporterar det man kan se lite överallt från andra, att spelupplevelsen är "ultra-smooth" på Ryzen. Stämmer ganska bra med det jag skrivit sedan tidigare (sedan November) att MT kommer mer och mer till spel och visar också resultatet av det mer och mer. Uppenbara småproblem som löser sig och en enorm potential och kapacitet hos Zen i spel.

EDIT: Mailat Eteknix nu och frågat dom om specifik information på OS/testsystem/svit.

Senast redigerat
Visa signatur

[ AMD 9800X3D // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B650 Tomahawk ][ 32GB G.Skill Z5 Neo @ DDR6000 CL28 1T ][ AMD 7900XTX @ custom loop ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 2TB Samsung 990PRO M.2 SSD ][ Linux EndeavourOS ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av wowsers:

Skulle vara intressant att se en 6900K i 3.9 GHz på alla kärnor och se vars den hamnar i Cinebench 15 på Windows 7 och 2400 MHz DDR4 RAM. Bara för att se hur mycket skillnad i allmänhet det blir (och Windows 7 och samma RAM på 1700 vid samma klock).

Gå till inlägget

Enklast är nog att bara titta vad den får i Win10 @ 3.9GHz då Win10 utnyttjar Core fullt ut. Skulle tro tom tippa på att Core skulle få något mindre score med Win7, men jag förstår tanken.

Visa signatur

[ AMD 9800X3D // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B650 Tomahawk ][ 32GB G.Skill Z5 Neo @ DDR6000 CL28 1T ][ AMD 7900XTX @ custom loop ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 2TB Samsung 990PRO M.2 SSD ][ Linux EndeavourOS ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av marcusOCZ:

http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-1080-ti-cpu-showdown-i7-770...

Nästan lite för bra resultat för 1800x för att vara sant. Är det någon mer review med 1080ti där dom jämför mellan Ryzen och olika Intels?

Gå till inlägget

Jag kollade dessa 2 länkar och har följt många tester/videos sen Ryzen släpptes och med ett GTX 1080 TI verkar det som Ryzen 1800X får sträcka på benen även i 1080P (skyffla data som en gnu).

Vet inte vad man skall tro nu riktigt? i7-7700K får ju smisk när man kollar detta och det har man inte sett innan.

Visa signatur

Rʏᴢᴇɴ 5800X3D / Tᴀɪᴄʜɪ X570 / 64Gʙ DDR4/ RX 6950XT Mᴇʀᴄʜ 319

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av TurboFreak68:

Jag kollade dessa 2 länkar och har följt många tester/videos sen Ryzen släpptes och med ett GTX 1080 TI verkar det som Ryzen 1800X får sträcka på benen även i 1080P (skyffla data som en gnu).

Vet inte vad man skall tro nu riktigt? i7-7700K får ju smisk när man kollar detta och det har man inte sett innan.

Gå till inlägget

Nej, det sprids falska benchmarks åt ena eller andra hållet. Jag tror på det när jag gjort testet själv Jag ska göra tester när jag köpt mina delar och jämföra mot min FX-8350

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Enigma:

Kan vara farligt att länka sådana test! Dom är säkert oäkta och gjorda av fanboys! (ironi). Men vänta bara, det kommer börja hagla snart...

Passar på att lägga ut summeringen av testet:

" - The Ryzen 1800X helped maintain the highest minimum frame rates we’ve ever seen, and that means a more consistent, smoother and overall better gameplay experience. When it comes down to it, this higher minimum number is what you want from a gaming chip, not just the bigger average or maximum number.

Our testing may seem strange to some, particularly our choice of CPUs to pit against Ryzen. I chose the 7700K as it’s currently a very popular choice for those building a high-end gaming PC, and it’s an excellent choice too, it’s a powerful chip, features the latest Kaby Lake architecture and works very well. With Ryzen launching, the price of the Intel chip is now £320-340, although it’s not a huge leap up from Skylake, it’s still great for gaming.

The Ryzen 1800X is more expensive at just under £500, but when you see 20-50% improvements in minimum frame rate, and gains regarding average frame rate, that certainly makes sense. As I’m writing this, the Ryzen 1700 is arriving at eTeknix HQ, and the 1700X is on its way, and we’re expecting the 1700X to be more in line with the 7700K performance and price, so that’s food for thought. Of course, this certainly won’t be the last time we test out the gaming capabilities of the new AMD or Intel CPUs for that matter.

The BIOS and drivers in general for Ryzen are still pretty fresh, there’s most certainly room for improvement there, and memory performance bugs are hopefully going to be worked out soon. On top of that, AMD is working with 1000’s of developers to improve overall market support of multi-core processors, and that’s sure to bring benefits to all PC gamers, not just AMD users. Either way, it looks like the Ryzen 1800X is offering some serious performance for high-end PC gaming, and we’re eager to see both Intel and AMD battle it out over the next couple of years. There are more Intel and AMD chips on the horizon, and the current ones are already pretty exciting, so we’re eager to see more battles regarding performance and retail prices, as that’s going to be a big win win for consumers.

"

Dom rapporterar det man kan se lite överallt från andra, att spelupplevelsen är "ultra-smooth" på Ryzen. Stämmer ganska bra med det jag skrivit sedan tidigare (sedan November) att MT kommer mer och mer till spel och visar också resultatet av det mer och mer. Uppenbara småproblem som löser sig och en enorm potential och kapacitet hos Zen i spel.

Gå till inlägget

Jämför:
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_1080_ti_revi...
med
http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-1080-ti-cpu-showdown-i7-770...
http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-1080-ti-cpu-showdown-i7-770...

De har så totalt olika resultat att jag inte vet vad jag ska tro.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har lekt lite med min R 1700 och har fortfarande stockkylaren på, har inte fått fästena till min andra kylare. 3.7 Ghz på alla kärnorna är inga problem, har inte testat att gå högre pga kylaren. i Cinebench R15 får jag 148 i single core och 1595 i multicore. Det verkar som 1700 klockar lika bra som de dyrare varianterna. Kan tillägga att CPUn sitter på ett ASUS B350M-A moderkort

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ett till CPU-test med 1080 Ti. Denna gång 6900K vs 1800X.
https://www.extremetech.com/gaming/245604-review-gtx-1080-ti-...

1800X vinner Dirt Rally i alla upplösningar och tre andra spel i 4K.
Många av testen i 4K och några 1440p hade dock en minimal skillnad åt båda hållen så de kanske är inom felmarginalen.

Såg inte först att även 1070 är med, trodde det var minimum fps först. Med 1070 vinner faktiskt 6900K i Dirt Rally 1440p och 1080p. Civ 6 verkar ha lite konstiga resultat, hur kan 1070 vara bättre på 6900K än vad 1080 Ti är på 1800X.

Senast redigerat
Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AMD-FX:

Nej, det sprids falska benchmarks åt ena eller andra hållet. Jag tror på det när jag gjort testet själv Jag ska göra tester när jag köpt mina delar och jämföra mot min FX-8350

Gå till inlägget

Härligt att höra, längtar efter att få se dem så man vet lite mera vad som gäller. Tänker ändå bygga en ny burk med en R5 1600X när den släpps nästa kvartal.

Visa signatur

Rʏᴢᴇɴ 5800X3D / Tᴀɪᴄʜɪ X570 / 64Gʙ DDR4/ RX 6950XT Mᴇʀᴄʜ 319

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vet att resultaten är olika. Men kör dom exakt samma svit? Samma system? Samma Windows konfiguration? Guru3d skrev ingenting om AMD konfigurationen och det andra testet du länkar till skriver att dom fick kompromissa på grund av tidigt bios men att dom samtidigt kör 3200 minnen, men inte vilken hastighet dom kör i.

Viktigast av allt är här, har dom ordnat med ett välfungerande Windows i dessa testet? Ser inte så ut, men vi såg att min-fps kan öka med 26% i en titel i Win7. Är helt övertygad om att dom kör med en felaktig scheduler på Ryzensystemen.

EDIT: Mailat Eteknix nu och frågat dom om specifik information på OS/testsystem/svit.

Senast redigerat
Visa signatur

[ AMD 9800X3D // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B650 Tomahawk ][ 32GB G.Skill Z5 Neo @ DDR6000 CL28 1T ][ AMD 7900XTX @ custom loop ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 2TB Samsung 990PRO M.2 SSD ][ Linux EndeavourOS ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Gruarn:

Banorna som utgår från chipset påverkas väl inte, om jag förstått rätt? Bara banorna från cpu.

Gå till inlägget

Hyffsat säker på att det är alla PCIE banor då jag kör 122 BCLK och får mitt kort i 16x Gen2 när jag kör ngt i 3D. Nån mer kunnig klockare får gärna rätta mig.

Visa signatur

MSI MPG X870E Carbon WiFi| AMD Ryzen 9 9800X3D@5,4 GHz locked| MSI MAG Coreliquid A15 360| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-37-37-50| MSI RTX 4090 Suprim X| Asus ROG PG32UCDM QD-OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Enligt den där skulle spelet vara i princip ospelbart på en 7700k och en 5820k. Det blir bara för dumt.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--Asrock Z790i--2X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av marcusOCZ:

https://i0.wp.com/www.eteknix.com/wp-content/uploads/2017/03/Ryzen-Deus-Ex-Mankind-Divided-1440p-Ultra-Preset-MSAA-Off.png?w=800

Enligt den där skulle spelet vara i princip ospelbart på en 7700k och en 5820k. Det blir bara för dumt.

Gå till inlägget

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2017/03/09/nvidia-g...
http://www.techspot.com/review/1352-nvidia-geforce-gtx-1080-t...
http://www.hardocp.com/article/2017/03/09/nvidia_geforce_gtx_...

Varierande resultat så siffrorna är inte helt åt skogen. Om siffrorna kring 1800x stämmer däremot får fler tester/patchar/tiden utvisa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av marcusOCZ:

https://i0.wp.com/www.eteknix.com/wp-content/uploads/2017/03/Ryzen-Deus-Ex-Mankind-Divided-1440p-Ultra-Preset-MSAA-Off.png?w=800

Enligt den där skulle spelet vara i princip ospelbart på en 7700k och en 5820k. Det blir bara för dumt.

Gå till inlägget

50-60 fps är ospelbart nuförtiden?

Fan och jag som sitter och zergar i GW2 med 20 fps för att det springer 100+ töntar framför mig...

Skulle faktiskt vara roligt och se vad ett 1080Ti skulle bencha i GW2 under samma förhållanden. 25 fps kanske.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av TurboFreak68:

Jag kollade dessa 2 länkar och har följt många tester/videos sen Ryzen släpptes och med ett GTX 1080 TI verkar det som Ryzen 1800X får sträcka på benen även i 1080P (skyffla data som en gnu).

Vet inte vad man skall tro nu riktigt? i7-7700K får ju smisk när man kollar detta och det har man inte sett innan.

Gå till inlägget

Den stora skillnaden är att i detta test använder man de resolutioner som grafikkortet är byggt för. Nu skall ju inte 1440p och 2160p vara CPU-begränsade, men tydligen så är det skillnad på vilken CPU man använder... Vilken upplösning spelar de testare i som säger att det är en jämnare frame rate, månne?

Tycker du? I det ena testet jämförs mot en 6-kärnig Intel-CPU och i det andra mot en 8-kärnig. Det borde vara skillnad. Likheten som består är hur mycket Ryzen hämtar hem prestanda (relativt sett) i högre upplöningar.

Skrivet av Gambit_2K:

Hyffsat säker på att det är alla PCIE banor då jag kör 122 BCLK och får mitt kort i 16x Gen2 när jag kör ngt i 3D. Nån mer kunnig klockare får gärna rätta mig.

http://i.imgur.com/bGY01UJ.png

Gå till inlägget

Men Gfx använder väl banorna från CPUn? Jag menar de SATA etc som går mot sydbryggan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av TurboFreak68:

Jag kollade dessa 2 länkar och har följt många tester/videos sen Ryzen släpptes och med ett GTX 1080 TI verkar det som Ryzen 1800X får sträcka på benen även i 1080P (skyffla data som en gnu).

Vet inte vad man skall tro nu riktigt? i7-7700K får ju smisk när man kollar detta och det har man inte sett innan.

Gå till inlägget
Skrivet av AMD-FX:

Nej, det sprids falska benchmarks åt ena eller andra hållet. Jag tror på det när jag gjort testet själv Jag ska göra tester när jag köpt mina delar och jämföra mot min FX-8350

Gå till inlägget
Skrivet av marcusOCZ:

https://i0.wp.com/www.eteknix.com/wp-content/uploads/2017/03/Ryzen-Deus-Ex-Mankind-Divided-1440p-Ultra-Preset-MSAA-Off.png?w=800

Enligt den där skulle spelet vara i princip ospelbart på en 7700k och en 5820k. Det blir bara för dumt.

Gå till inlägget
Skrivet av pYjamas:

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2017/03/09/nvidia-g...
http://www.techspot.com/review/1352-nvidia-geforce-gtx-1080-t...
http://www.hardocp.com/article/2017/03/09/nvidia_geforce_gtx_...

Varierande resultat så siffrorna är inte helt åt skogen. Om siffrorna kring 1800x stämmer däremot får fler tester/patchar/tiden utvisa.

Gå till inlägget

Fick svar från Peter Donnell på Eteknix som gjort testet:

Citat:

Hi,

Honestly, they were all done pretty much plug and play on a fresh OS install, no tweaking. Unfortunately, these tests were all done days ago, prior to me learning of any changes so they are what they are. I think the best thing to do now is get some priority reviews out of the way and look at the possibility of retesting, even more so when the DDR4 memory problems are resolved, as we're still stuck at 2400Mhz in our testing.

Any questions or feedback welcome, always happy to get the input and improve our testing!

Thanks,
Pete.

Visa signatur

[ AMD 9800X3D // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B650 Tomahawk ][ 32GB G.Skill Z5 Neo @ DDR6000 CL28 1T ][ AMD 7900XTX @ custom loop ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 2TB Samsung 990PRO M.2 SSD ][ Linux EndeavourOS ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av ClintBeastwood:

Alltså, något är ju skumt med resultatet. Om en 1700 i 3.9GHz skulle prestera bättre än en 6950x i cinebench i Windows 7, skulle inte AMD märkt det då?

Men man blir inte direkt förvånad att folk bara sväljer resultatet.

Gå till inlägget

Med bara ett test skulle jag också misstänka testet inte Windows, nu finns det i alla fall två, men visst känns det lite för bra för att vara sant, hoppas dock att det är sant, vi får leta lite efter mer.
https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical...

Senast redigerat
Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Gruarn: Aaaaaah nu är jag med, helt rätt SATA påverkas ej. Det är endast de banor som CPU sköter som påverkas + M.2

Visa signatur

MSI MPG X870E Carbon WiFi| AMD Ryzen 9 9800X3D@5,4 GHz locked| MSI MAG Coreliquid A15 360| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-37-37-50| MSI RTX 4090 Suprim X| Asus ROG PG32UCDM QD-OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ryzen "5" quad TEST (simulerad mot Kaby Lake i samma frekvens)

Det har dykt upp ett test där man tagit en 1800X och inaktiverat en CCX och ställer den mot en 7700K i samma frekvens. Detta eliminerar i vart fall problemen med Windows 10 schemaläggare. Med tanke på vilket pris dom kommer att få (ca halva priset mot en 7700K) så är detta ganska fantastiska resultat bortsett från lite småoptimeringar som fortfarande behövs i en del spel och program som t.ex Winrar/AIDA64:

TEST

Youtubelänk på systemet:

Senast redigerat
Visa signatur

[ AMD 9800X3D // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B650 Tomahawk ][ 32GB G.Skill Z5 Neo @ DDR6000 CL28 1T ][ AMD 7900XTX @ custom loop ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 2TB Samsung 990PRO M.2 SSD ][ Linux EndeavourOS ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Enigma:

Det har dykt upp ett test där man tagit en 1800X och inaktiverat en CCX och ställer den mot en 7700K i samma frekvens.

Gå till inlägget

English version: http://www.zolkorn.com/en/amd-ryzen-7-1800x-vs-intel-core-i7-...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Enigma

Det är de billigare Ryzen 5 som simuleras (förutom cachen då). Ryzen 3 har inte SMT.

Because right now our RYZEN 7 1800X will be simulation of RYZEN R5 series as 1400X model. We already know from leaked news that AMD will have RYZEN 5 1400X with 4 cores and 8 threads.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ArcticFire:

@Enigma

Det är de billigare Ryzen 5 som simuleras (förutom cachen då). Ryzen 3 har inte SMT.

Because right now our RYZEN 7 1800X will be simulation of RYZEN R5 series as 1400X model. We already know from leaked news that AMD will have RYZEN 5 1400X with 4 cores and 8 threads.

Gå till inlägget

Fort och fel, fixat!

Visa signatur

[ AMD 9800X3D // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B650 Tomahawk ][ 32GB G.Skill Z5 Neo @ DDR6000 CL28 1T ][ AMD 7900XTX @ custom loop ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 2TB Samsung 990PRO M.2 SSD ][ Linux EndeavourOS ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

En uppdatering av Anandtech och deras Ryzen review/deep dive.

Skrivet av Anandtech:

Since testing this review, and waiting a few days to even write the conclusion, there has been much going on about ways in which AMD’s performance is perhaps being neutered. This list includes discussions around:

  • Windows 10 RTC disliking 0.25x multipliers, causing timing issues

  • Software not reading L3 properly (thinking each core has 8MB of L3, rather than 2MB/core)

  • Latency within a CCX being regular, but across CCX boundaries having limited bandwidth

  • Static partitioning methods being used shows performance gains when SMT is disabled

  • Ryzen showing performance gains with faster memory, more so than expected

  • Gaming Performance, particularly towards 240 Hz gaming, is being questioned

  • Microsoft’s scheduler not understanding the different CCX core-to-core latencies

  • Windows not scheduling threads within a CCX before moving onto the next CCX

  • Some motherboards having difficulty with DRAM compatibility

  • Performance related EFIs being highly regularly near weekly since two weeks before launch

A number of these we are already taking steps to measure. Some of the fixes to these issues come from Microsoft’s corner, and we are already told that both AMD and Microsoft are underway to implement scheduling routines to fix these. Other elements will be AMD focused: working with software companies to ensure that after a decade of programming for the other main x86 microarchitecture, it’s a small step to also consider the Zen platform.

http://www.anandtech.com/show/11170/the-amd-zen-and-ryzen-7-r...

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5800X3D | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 12TB nvme, 2TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Antec C8 | Alienware aw3821dw | >Antec C8 Custom Loop< |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av marcusOCZ:

http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-1080-ti-cpu-showdown-i7-770...

Nästan lite för bra resultat för 1800x för att vara sant. Är det någon mer review med 1080ti där dom jämför mellan Ryzen och olika Intels?

Gå till inlägget

Från https://www.extremetech.com/gaming/245604-review-gtx-1080-ti-...

Här är en bild där Ryzen vinner över i7-6900K. Egentligen vinner 6900K med 0-5 % i fler tester, men jag väljer att länka till en bild där Ryzen vinner. Jag gör det mest för att skapa oenighet och att underblåsa alla tankegångar om konspirationer. Det finns en viktigt skillnad mellan Ryzen och i7-6900K, Ryzen kostar mindre än hälften. Och väljer man Ryzen 1700 så kostar den mindre än en tredjedel, för i princip jämbördig prestanda.

Här är en med 1080 Ti SLI, men enbart Intel tyvärr: https://us.hardware.info/reviews/7270/nvidia-geforce-gtx-1080...

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

https://www.nordichardware.se/test/test-nvidia-geforce-gtx-10...

en till 7700k vs Ryzen med 1080ti.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

En vecka (ungefär) ser relesen, känns längre.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Precis, i det testet får Ryzen snorpisk medans i det andra så vinner Ryzen ganska klart.

För min del hade aldrig 6900 varit aktuell oavsett. Den är för dyr och dessutom är det totala systemet för dyrt för min del. Här passar Ryzen in väldigt bra för min del, men när det gäller dessa tester så vet man inte vad man skall tro längre. Testet till eteknix har jag ingen tro på alls att det är helt ärligt.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--Asrock Z790i--2X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

LinusTechTips testar 1080 Ti i 4K på både ett 7700k-system och ett 1800X-system: https://youtu.be/L34ZkAF9q9w

En annan intressant video om problemet med tester i låg upplösning för att testa hur "Processorn ska hänga med i när GPUn inte flaskar" .
Videon innehåller en historielektion om gammal AMD-processor som också var sagt att den skulle halka mer och mer efter: https://youtu.be/ylvdSnEbL50

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ratatosk:

Med bara ett test skulle jag också misstänka testet inte Windows, nu finns det i alla fall två, men visst känns det lite för bra för att vara sant, hoppas dock att det är sant, vi får leta lite efter mer.
https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical...

Gå till inlägget

Linus Tech Tip visar 4k tester med 1080ti och 1800X resp 7700k. Hans siffror motsäger varken den ena eller andra positionen, så än så länge skulle jag säga att som läget ligger idag är inte sista ordet sagt i frågan. Det är dock lite intressant att se hur 1080 beter sig i Linus test (samt att Titan och ti verkar föredra olika processortillverkare).

Skrivet av akikk:

https://www.nordichardware.se/test/test-nvidia-geforce-gtx-10...

en till 7700k vs Ryzen med 1080ti.

Gå till inlägget
Skrivet av marcusOCZ:

Precis, i det testet får Ryzen snorpisk medans i det andra så vinner Ryzen ganska klart.

För min del hade aldrig 6900 varit aktuell oavsett. Den är för dyr och dessutom är det totala systemet för dyrt för min del. Här passar Ryzen in väldigt bra för min del, men när det gäller dessa tester så vet man inte vad man skall tro längre. Testet till eteknix har jag ingen tro på alls att det är helt ärligt.

Gå till inlägget

Jag har inte så stor tilltro till detta test, måste jag erkänna. Känns som att de valt grafer med en agenda:
Shadows of Mordor: Låt vara att det är en äldre titel, både 1800X och 1080Ti skall användas till sådana med, men FPS i 1440p är högre än i 1080p?
GTA V: De har uppenbara problem med schedulern i detta test. SMT off ger bättre resultat än SMT on, vilket gör det uppenbart att det blir svårt att dra några slutsatser om prestanda här
Slutligen min favorit, Tomb Raider: Hur presterar i5 7600k jämfört med 7700k? Varför redovisar de en SLI-konfig enbart för resultaten i Dx12 1440p och Dx12 2160p?

Så ur en testsvit på 8 spel plockar de fram resultatet på 3 och redovisar det ena på två sätt som de inte testade i sin ordinarie testsvit (i Dx11 och med en SLI-konfig).

Something smells fishy to me...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@liket: nu orkar jag inte trycka men antar det är adoreds skitvideo där han jämför en 2500k mot en 8350 eller något sånt som släpptes flera år efter 2500k. Bara det bör säga en hel del.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Gainsgoblin:

@liket: nu orkar jag inte trycka men antar det är adoreds skitvideo där han jämför en 2500k mot en 8350 eller något sånt som släpptes flera år efter 2500k. Bara det bör säga en hel del.

Gå till inlägget

Den videon bevisar ju bara att 8350 blir bättre och bättre med tiden, inte att 2500k blir sämre. Vad är det som är så skit med det?

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--Asrock Z790i--2X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B

Redigera
Citera flera Citera
189 190 191 192 193 194 195 196
Skriv svar