AMD gör förlust efter Ryzen-lanseringen – Vega lanseras under andra kvartalet

Om du nu spelar sådant som en Ryzen inte klarar pga sin lägre entrådsprestanda tror jag inte du har användning av den integrerade gpun som du får med en intel cpu. Och att du får 6c 12t för samma pris som intel ger dig 4c4t det tycker du är oväsentligt alltså?
Vilket företag erbjuden en överklockningsbar processor med 4 c 8t för under 2000kr?

Ni som enbart spelar i 720p eller lägre, bör dock satsa på Intel.

AMDs uppenbara problem är bruttomarginalen. Visst är omsättningen 162 miljoner högre, men kostnaden för att realisera den omsättningen ökade med 90 miljoner (det är exklusive kostnad för FoU, räntor, skatter etc).

Om nu Ryzen 5 är det som ska driva försäljningen finns det en sak AMD nog måste förklara för sina aktieägare. Man har slagit på trumman kring att Zen-kärnorna är mindre än motsvarande för Intel. Hur förklarar man då ekvationen där man ska gå head-on med en krets på 200 mm^2 mot Intels 120 mm^2 kretsar (d.v.s. deras 4C desktop serie)? En 6-kärnors Coffee Lake lär hamna runt 150 mm^2. Skylake/Kaby Lake 4C har ungefär ~50 % av ytan dedicerad till iGPU, så två till kärnor borde öka storleken med ~30 mm^2.

Broadwell E är ~250 mm^2, men det är för en 10C krets (alla Broadwell-E är samma krets, de lägre modellerna har ett antal kärnor avstängda).

Är skillnad på bokförd inkomst och när man verkligen får betalt. Är fullt möjligt att även Ryzen 5 till viss del finns med i resultatet, den bokförda inkomsten uppstår när beställningen kommer in.

Omsättningen för avdelningen "Computing and Graphics" är ju väldigt nära den man hade i Q4 2016, Q4 är normalt sett ett betydligt starkare kvartal. Så råder inget tvivel om att AMD sålt en hel del Ryzen.

Ska man tro Amazons statistik är Ryzen 7 1700 den Ryzen-modell som säljer bäst.

Personligen tycker jag Ryzen 5 1600 med råge är den Ryzen CPU med bäst värde. Intel måste göra något åt sin i5-serie, Ryzen 5 är ett bättre val i denna klass. Fattar inte varför R5 1600 (fortfarande) ligger så långt ner här.

Anser själv att i7-7700K totalt sett är den bästa desktop CPUn (det inkluderat både Ryzen och E-serien), prestanda per kärna är kung på skrivbordet och i7-7700K ligger så pass långt före i både IPC och frekvens att den väger upp sina färre kärnor (och enligt Amazons statistik verkar flera anse det, i7-7700K är den enskilt bäst säljande modellen). 1000 kr på ett helt system gör t.ex. i5-7600K i det närmaste meningslös även jämfört med i7-7700K.

Däremot tror jag AMD ska fortsätta trumma sitt budskap om att man får fler kärnor med Ryzen, rätt säker att sådan PR stjäl i alla fall en del försäljning från Intels nuvarande desktop serie.

Haha va? Du skämtar väl nu? Eller??

Även intel blir ju lite snabbare med snabbare minne.

AMDs grundproblem är att ~35 % bruttomarginal är för lite, de skulle behöva ta en osannolikt stor del av PC-kakan för att det ska räcka i det långa loppet. Frågan är om PC-marknad överhuvudtaget är stor nog för att 35 % ska räcka, de som klarar sig på dessa marginaler är företag med relativt låg FoU-kostnad och enorma volymer (t.ex. kinesiska ARM SoC tillverkare som använder ARMs Cortex A-serie)

Bruttomarginalen är ju den den som ska täcka kostnader som t.ex. FoU, svårt då när konkurrenterna (främst Intel och Nvidia) håller sig över 60 % bruttomarginal.

Men visst, får man upp prestanda och därmed priset utan att öka tillverkningskostnaden så går det ju! Dock tog man sig till där man är idag genom att till väldigt stor del titta på vad andra redan gjort och så lade man till det som fungerade bra i sin design. En sådan strategi kommer aldrig ta en förbi de man tävlar med.

Skylake/Kaby Lake har 5-10 % högre IPC för skalära flyttal jämfört med Zen, d.v.s. i program som Cinebench och Blender. Zen matchar Broadwell i IPC här.

För skalära heltal (vilket är det som spelar roll för spel, OS-kärnor, de flesta server-program, webbläsare, kompilatorer, etc) verkar folk grovt underskatta hur mycket högre IPC är för Skylake/Kaby jämfört med både Broadwell och Zen. Dels har Broadwell högre IPC jämfört med Ryzen här, men Skylake/Kaby Lake har också minst 10 % högre IPC jämfört med Broadwell i detta fall.

Ryzen och Kaby Lake får i det närmaste identisk boost av högre RAM frekvens enligt denna video.

Digital Foundry har en liknande video med exakt samma slutsats.

Finns även en artikel (men kommer inte ihåg var jag såg den) som även testar effekten av CAS värdet. Slutsatsen var i alla fall att för spel kvittar den i princip för både Ryzen och Kaby Lake.

Är helt med på att AMD inte lägger fokus på sina 4-kärniga modeller. Men det som spelar roll här är ju att både Ryzen 7 och Ryzen 5 går i praktiken upp mot Kaby Lake desktop (och senare i år mot Coffee Lake).

Problemet här är att AMD går head-on med en 200 mm^2 krets mot Intels 120 mm^2 kretsar, det med samma prislapp. Det spekuleras ju friskt kring att Intel hintade om lite lägre marginal senare under året främst kommer av att Coffee Lake kommer vara en större krets (och därmed något dyrare att tillverka) men prismässigt kommer den ersätta dagens Kaby Lake modeller rakt av.