AMD Radeon RX Vega presterar bättre än Geforce GTX 1080 i 3DMark 11

Om du på fullaste allvar inte tror att Nvidia är redo att kontra AMD på GPU marknaden är du naiv. Och om du verkligen tror att ingenjörskonst är allt som krävs för att leda inom teknikbranschen så har du fel. Stor del av GPU utveckling handlar om att inte klampa på patent, att skapa effektiva kretsar och yields inom stora marknadsandelar vad gäller prestanda. Jag skulle gissa på att Nvidia inte har långt kvar förrän Volta är ett färdigt chip i labben.

Du vet att saker måste bevisas innan man kan bli fäld för någonting? Och att bevisa något i de fallen är nästintill omöjligt. Intränger man på patenter, visst. Men oftast gäller de snarare strategiplaner än att faktiskt "sno" teknologi.

Skulle prestandan från testet stå sig är det katastrof för AMD, GTX 1080 har en betydligt mindre krets, billigare minneslösning, och lägre förbrukningen vilket ställer lite mindre krav på kortets strömlösning. Skulle det gå till ett priskrig så är det bara Nvidia som kan stå som vinnare då det måste finnas betydligt mer marginaler i GP104-kort vid samma prisnivå.

Snabbanalyserar man resultatet så ser det inte ut som att några direkta optimeringar är på plats heller. Resultatet är ju ungefär i linje med vad ett Fury X med 60% högre klockfrekvens borde prestera.

Det är fortfrande storvinst för nVidia om det blir så. De har väldigt mycket lägre tillverkningskostnad för sina kort. Om det blir så så kan nVidia kontra med en kombo av 1080 och 1080 Ti till lägre priser. AMD säljer nära på med förlust, nVidia gör vinst och har dessutom tagit hem en PR-seger till.

Och jo effektutveckling spelar roll, men varför snackar du ens elpris? Känns som att du försöker finta över det till att oro över effekt handlar om elpris. För min del så blir mitt planerade bygge obyggbart om Vega ska vara så effekthungrigt. Kommer inte kunna bygga tillräckligt litet och tyst med Vega. Det är en dealbreaker för många. Allra helst vi som inte vill ha lurar vid datorn.

Det är svårt att veta hur man ska svara på ett sådant inlägg, men om jag inkluderar din signatur "The last capitalist we hang shall be the one who sold us the rope” faller genast bitarna på plats.

Vi har en fri marknad där vem som helst har möjlighet att konkurrera med Nvidia. Det är också ett fritt val att köpa de grafikkort man vill eller kan. Om vi inte hade haft potentiella köpare för de dyrare marknadssegmenten hade Nvidia justerat ner priserna (och förmodligen utvecklingstakten). Dessutom tycks majoriteten köpare följa normalfördelningskurvan och det är här både AMD och Nvidia tjänar sina pengar - sällan på deras topprodukter.

När som helst kan balansen skifta. Se bara på hur Apple förändrade mobilbranschen och hur Tesla fick en av de mest konservativa industrierna vi har att inse att förändring är framtiden. Under månaderna som gått fick vi även ett smakprov hur AMD seriöst rubbade Intels ledande position.
https://www.theinquirer.net/w-images/cf8454ac-c4f5-4c92-a144-30213a9b5ecf/2/AMDversusIntelBenchmarkingMarketshare-580x360.jpg

Summa summarum, sluta vara bitter över att du inte tycker det är värt 8000+ kr för ett 1080 Ti. Det finns andra som gör det och framför allt uppskattar den senaste tekniken och dess värde. Det är inte meningen att alla ska kunna ta del av allting. Då fallerar vår samhällsstruktur totalt, något som vi har sett om och om igen världen över. Samtidigt har jag slutat att bli förvånad över dessa uttalanden då vi lever i ett löjligt socialistiskt land ( i vissa avseenden även kommunistiskt).
https://tommyhansson.files.wordpress.com/2014/06/10441039_10152280292421245_281096844695300609_n.jpg

Trevlig sommar!

Om du på fullaste allvar inte tror att Nvidia är redo att kontra AMD på GPU marknaden är du naiv. Och om du verkligen tror att ingenjörskonst är allt som krävs för att leda inom teknikbranschen så har du fel. Stor del av GPU utveckling handlar om att inte klampa på patent, att skapa effektiva kretsar och yields inom stora marknadsandelar vad gäller prestanda. Jag skulle gissa på att Nvidia inte har långt kvar förrän Volta är ett färdigt chip i labben.

Jag förstår nog inte hur AMD tänkt här:
Vega FE skall säljas för 1000 USD och konkurera mot Nvidias dito som kostar 15000USD
Samma kisel skall även användas i RX Vega och konkurera mot 1080 som kostar runt 6500 SEK?
Vad för marginaler får de då?
Sabbar inte RX Vega möjligheterna för Vega FE?
Varför köpa Vega FE när du får lika mycket kapacitet i RX Vega?

Därför att det har gått över ett år sedan kortet lanserades och det prisfall som har skett beror på rent tillverkningstekniska förbättringar och introduktionen av GTX 1080 Ti. Därför sätter jag ribban högt.

Nu tvivlar jag på att det kommer att ske, med tanke på att Vega är en enorm krets, större än GP102 och kommer dessutom med dyra HBM-minnen. Ska AMD konkurrera med pris så landar de på mycket lägre marginaler och jag tror att det är otroligt att Vega slår GTX 1080 Ti.

Själv skulle jag bli skitnöjd om det presterade bättre än GTX1080Ti, kostade mindre och drog mindre effekt än detta.
Dels för att det vore trevligt med ett sådant kort, men framförallt därför det skulle täppa till truten, på många olyckskorpar, om än bara för en kort stund.

Fast så länge de inte kan konkurrera prismässigt bland spelkorten så har de problem. Det är bäst att de levererar lite högre prestanda per Hz och shader än Fiji i spel med RX Vega. För om de kastat det dubbla antalet transistorer på att göra en krets bara för att den även ska fungera till vissa obskyra högprissegment så har de kastat pengar i sjön. Dessa transistorer måste översättas till högre prestanda i spel också. Annars hade ett Fiji optimerat för 14nm varit mycket bättre för spelkorten.

Sist jag såg siffror så var AMDs konsumentgrafikkort långt mycket större intäktsmässigt än den professionella sidan trots högre intäkter per kort i den senare. Om AMD totalt skiter till sin förmåga att sälja konsumentkort för att kanske öka marknadsandelar på professionella marknaden så är det inte alls bra.

Vega är av allt att döma skitdyr att tillverka. Det är ett stort problem om de ska konkurrera med kort som är billigare att tillverka. 1080 är samtidigt av allt att döma en vinstmaskin.

Jag har alltid gillat röda lagets produkter men har efter hand efter readon 5850 serien tappat hoppet .. jag insåg ganska länge sen varför man hoppat på hbm hysterin, varför chansa och gå på en teknik som man inte riktigt inne i tiden.. vaeföe i hela friden kör man inte på samma spår som Nvidia och behåller vanliga ram på kretskortet "banor" som idag har exakt samma bandbredd som hbm2, lägg tiden och fixa fram en grym gpu istället för att hålla på med massa onödiga hbm som varit hysterin hos AMD sedan Fuji kretsen.. nä AMD , helt ärligt släpp inte ett kort som går bakåt i ipc , gör om och gör rätt.. trött och kluven Amd fan, jag hade hoppats på mycket mer...

Skickades från m.sweclockers.com

**** raderat ***