AMD kör fult spel med prissättningen av Radeon RX Vega 64

Vill bara påpeka att jag inte representerar redaktionens åsikter, utan de är mina privata åsikter. Visst har man rätt att tycka att artikeln skulle kunna hållits på hur länge som helst, men vid publicering hade relativt lång tid gått sedan lanseringen utan något ord från AMD trots påtryckningar.

Tack!

Det är blandat. Lite skönt är det att lägga korten på bordet, men allra helst är det här någonting jag sluppit skriva. Historiskt sett har jag personligen haft en bra och givande relation med AMD (om någon undrar är inga broar brända), men när de gör så här och trots påtryckningar vägrar uttala sig en hel arbetsvecka var det dags att sätta ned foten. Vi hade samtidigt kunnat publicera något liknande för 2-3 dagar sedan som många andra, men väntade tålmodigt på att AMD skulle uttala sig.

Det handlar inte om prestige eller att vi som redaktion känt oss lurade, utan att vi ansåg att det var rätt sak att göra för våra medlemmar och spekulanter av Radeon RX Vega 64. På ett personligt plan blir jag illa berörd när något företag far med osanningar och medvetet försöker lura konsumenter. Det konsumentvägledande är en stor del i varför jag älskar mitt jobb.

Dom säger ju inte direkt att priset fortfarande kommer vara som vid release, eller? Känns som ett "snyggt" sätt att låta stormen lugna sig lite. Jag har gärna fel. Det ska nästan bli mer intressant att se vad eftermarknadskorten kommer kosta. Om jag förstod Sweclockers Fredagspanel korrekt så är MSRP liknande vad dom köper in GPUerna för.

@ClintBeastwood: Samtidigt så är det en fri marknad, AMD kan ju knappast styra vilket pris ÅF kommer sätta på referenskorten i framtiden, det är ju absurt att hålla dom ansvariga för det en längre tid efter släpp.

Mvh

En (?) dag efter släpp är inte en längre tid. Dessutom gick dom inte ut med att priset skulle vara special just under release och därför satte många betyg därefter också. Hade dom sagt att dom firade releasedagen med ett extra bra pris så hade inte den här tråden funnits. @Jacobade ju fått tag på AMD innan recensionen släpptes och dom hade sagt att det var priset som skulle gälla.

Det är ju tydligen mer eller mindre priset som tillverkarna av eftermarknadskort får ge för GPUerna så hur det ska funka vet jag inte. Affärerna vill knappast gå back.

Tråkigt att följa tråden och se flera stämpla tellus82 som en "AMD-anhängare" (eller fanboy eller what have you). Det tråkigaste är att Jacob själv gör det:

Detta stämmer inte in på tellus82:s inlägg. Jag har vid åtminstone fyra tillfällen i tråden sett honom ta ställning mot AMD:s agerande:

Att han är kritisk mot din (Jacobs) artikel betyder inte att han per automatik försvarar AMD. Han belyser ett problem i din artikel som är en potentiell källa till förvirring (detta håller jag själv med om), och till skillnad från flera av de som har bemött hans kritik har han gjort det hyfsat lugnt och sansat.

Med detta sagt: jag påstår inte att diskussionen som tellus82 för är helt problemfri, och jag tycker för övrigt att det undersökningsarbete du (Jacob) har utfört verkar välmotiverat och gediget. Jag vill bara påminna om att det går att föra sakliga diskussioner där man inte håller med motparten utan att för den sakens skull måla allting antingen svart eller vitt eller börja insinuera saker om andra i onödan.

Till sist kan jag tillägga att jag själva inte ägt en enda AMD-produkt i hela mitt liv förutom en gammal Athlon 64-processor.

@Utopolitan: Haha, ja det är inte första gången jag blir stämplad fanboy, blivit kallad för nVidia, Intel och AMD fanboy lite då & då men faktiskt aldrig tidigare av någon i redaktionen här på SweC, jag tror det är svårt att prata om teknik på nätet utan att bli stämplad som en fanboy åt ena eller andra hållet. Jag ursäktar däremot aldrig företags skitiga beteenden men jag tycker också att man ska vara noga med detaljerna när man väl pratar om företags felaktigheter, det kan väldigt fort uppstå en hel del förvirring vilket så också har skett just här. Mycket stor del av denna förvirring står AMD själva för men rätt uppenbarligen står artikeln här på Swec för en hel del även den.

Att sedan inte hålla med mig i mina argument är en annan femma och helt ok, det kan man bemöta på ett eller annat sätt. Vore fan så tråkigt om alla höll med varandra hela tiden på ett forum.

Här gör du bort dig ordentligt. Han har faktiskt rätt i sak och det hade varit klädsamt om ni klarar av lite konstruktiv kritik istället för att insinuera om att @Tellus82 skulle: "tro på och rentutav försvara ett företag som medvetet valt att vilseleda konsumenter och sin trogna användarbas, och istället rikta misstro mot alla som synar deras bluff"

Lågvattenmärke som jag inte hade förväntat mig från någon på redaktionen.

Får väl kanske passa på att klargöra att jag inte "hejar" på någon tillverkare, men när någon faktiskt pekar på något ni missat bör ni ta till er det.

Avslutningsvis finns det absolut ren och skär fakta för att produkt A(bundlade kort) och produkt B(icke bundlade kort) inte är en och samma, där ni rakt uppochner har gjort fel i era benämningar och delvis i era slutsatser. Utifrån AMD's uttalande kommer icke bundlade kort att fortsätta levereras och fram tills dess att officiella priser finns tillgängliga bör man anta att det är precis som innan. Istället för att anta att det KAN komma att ändras.

Såldes inte 1080GTX/1070GTX över MSRP också? AMD har redan uttalat sig om att $499 varianten kommer finnas kvar så vad är problemet?