AMD kör fult spel med prissättningen av Radeon RX Vega 64

@Stoff3th3m4n Haha okej! Om det inte är tillverkaren som sätter MSRP så gör väl Tomten det *facepalm*

För det första, om ni lägger på svensk moms på 499€ får ni fram 5090kr då? Det borde inte vara någon större överraskning vad man kommer fram till. Huruvida AMD och komplett kört en intro-drive eller inte borde vemsomhelst att begripa, även Sweclockers, att normalpris förmodligen inte ligger där. Men faktum kvarstår, ingen har höjt någon MSRP och det finns ingen officiell information som visar det heller.

Exempel: Asus GTX 1080 Ti Founders Edition hade ett intropris på 8500kr i Sverige. Motsvarar det MSRP på 699€. Ptja, med svensk moms osv.

Visst kunde AMD informerat bättre om en inledande REA, men det är fortfarande ingen MSRP som höjts. Sedan kan det vara bra att invänta kort i lager i Europa och i USA så att vi kan jämföra. Men jag förstår seriöst inte hur man inte begriper bättre än så här på Sveriges största hårdvaru-sajt.

Alla förutom du då vet att MSRP är ett rekommenderat butik för återförsäljare, men tillverkaren kan ej påverka hur moms och butikspriser sätts i slutändan. Begriper du inte ens basic saker som dessa är det helt ovidkommande att ens diskutera detta med dig, så facepalma på.

Sweclockers förmodade ju just att det måste vara en lanseringskampanj, de frågade AMD och AMD svarade efter att ha konsulterat sina nordiska säljare att så EJ är fallet.
Just detta är ju hela grejen som diskussionen cirklar kring. Just detta är ju skandalen, om det nu finns en skandal.

Man har rabbaterat motsvarande svensk moms. Men frågan kvarstår, när landar komponenter på priser där man rakt av kan multiplicera och ignorera momsen? Hur man kan tro något sådant och sedan gråta över att det inte blev som man trodde.. ja vad ska man säga? Dock, visst är det usel kommunikation från AMD.

Sedan faller det på sin orimlighet att butikerna far med 100% sanning då de enligt Sweclockers påstår att man ej kan gå med vinst på priser under 7000kr. Vi får också minnas att butikerna ogärna vill ha reell transparens gällande inköpspriser och prissättning och gärna överdriver får att gynna sig själva.

Vi får se var detta slutar. Höjer AMD MSRP så har de skjutit sig själva i foten så pass mycket att denna generation helt går förlorad för dem.

Okej, så multiplicera $499 med 1.25 då så får du $623 vilket är *trumvirvel* 5094 kr inkl. svensk moms enligt dagens växelkurs.

MSRP tar inte hänsyn till moms nej eftersom det skiljer sig mellan länderna. Men det är ett rekommenderat pris som butiker ska kunna hålla och det är tillverkaren (AMD) som sätter det.

I Europa används euro i prissättningen, inte dollar. Men det har kanske också gått herrn förbi?

Så när Sweclockers då kontaktar AMD och ifrågasätter det låga priset och de säger: JO!!! Det är det priset som gäller...

Hur hänger detta då ihop med dina fina argument genom tråden?

Allting handlar ju om att grafikkorten är dyrare än vad AMD säger att de är. Nu har ju du själv indirekt erkänt det.

Så då stämmer ju AMD:s priser på 5090 kr som de sålde ut för hos Komplett att det endast var kampanjpriser. Allt detta du argumenterat emot säger du nu något annat om.

Nvidias MSRP i Sverige brukar ligga ganska nära dollarpriset (detta som nästintill alltid utgås ifrån när man sätter priser) * dollarkurs * svensk moms. Så vitt jag vet brukar väl lanseringspriserna i butikerna ligga runt det och inte subventioneras i en dag för att sedan gå upp?

Nja, det finns ju alltid grafikkort som är dyrare än MSRP. Grafikkort med bättre kylning, överklockning mm. Sen har AMD haft det svårt att hålla MSRP i Sverige traditionellt men å andra sidan har det funkat väl i andra marknader, som USA. En av anledningarna till att 580 rekommenderas starkt av amerikanska sidor men inte av svenska.

Problemet och diskussionen är att AMD anklagas för att de subventionerar grafikkort i sin första leverans så att de ska hålla ett pris och MSRP under de första dagarna som de sedan aldrig kan hålla igen i syfte att lura recensenter att priset är lägre än det "egentligen" är.

Är du helt säker på att MSRP angivet i Euro inte har någon schablonmässig moms (vat, vad man nu vill kalla det) påslagen? Det hade ju om inte annat förklarat varför MSRP angivet i Euro är så mycket högre än det är i USD. Priser i EU ut mot konsument får ju inte anges utan moms, så det vore ju rimligt om MSRP to hänsyn till detta.

Helt bortsett från det så har ju AMD sagt att 5090 SEK är det som ska vara normalpris, så hur det ligger till med ovanstående spelar ju egentligen ingen roll. Om 5090 SEK inte är representativt så har AMD gjort en riktig fuling för att lura till sig bättre recensioner och förtjänar all skit de får.

Så är det ju men de MSRP som AMD gått ut med gäller ju referensmodellerna och inget annat.

Precis så är det ju vilket är ett gigantiskt problem. Det är ju det allt detta handlar om och i slutändan spelar det ju ingen roll om MSRP är $1 eller $600 om priset justeras efter lansering för att få så bra recensioner som möjligt.

@Triton242: Nej det normala är väl att vi helt enkelt multiplicerar MSRP med kronkursen, för att sedan multiplicera med momsen.
Alltså 499 $ * 8,11 = 4041 kr (utan moms) = 5051 kr med moms.
På samma sätt hamnar korten med spel på 6070.

edit Stämmer rätt väl, med vad de lanserades för.

Vet inte riktigt vad som är fel i mitt resonemang då även Jacob erkände till slut att det som står i artikeln faktiskt handlar om två helt olika produktpaket

"Det här anses av många motivera den högre prislappen. Att det handlar om två produktpaket med olika artikelnummer säger jag ingenting om, det stämmer – givetvis."

Att sedan använda dessa olika produktpaket för att peka på en prisökning a 1000kr rakt av för Vega64 pga mellanskillnaden mellan dem är bara helt bortom rimligheten speciellt om man tittar på skillnaden i MSRP på dessa två paket. Detta är absolut inget som borde komma från en av Sveriges största teknik sajter, SweC borde i detta fallet veta bättre. Om ena produktpaketet skulle upphöra att säljas helt och hållet så skulle man kunna rationalisera denna tanke men nu ska inte något av paketen upphöra att säljas.

Vad som sedan är inte lite diffust är huruvida MSRP förändras eller inte, än så länge finns inte minsta antydan till att MSRP skulle ändras och inte ett enda uttalande om eventuell höjning finns från AMD. Enda vi har är ett uttalande där man nämner priserna vid lansering igen samt att man ska snarast möjligt fylla på lagren med alla produktpaket. Detta inkluderade redan nämnda 499$ varianten.

Det som man däremot skulle kunna ifrågasätta är huruvida det "svenska priset" kan hållas av svenska försäljare i förhållande till det MSRP som är satt av AMD och det är detta som SweC skulle belyst med långt bättre tydlighet än dom faktiskt gjort. Här bör man dock vara medveten om att mycket få tillverkare om någon (?) lyckas med konststycket att få svenska priser att exakt matcha internationell MSRP och allra helst inte under första lanseringsveckan. Rent historiskt har svenska/Nordiska priser alltid legat högre än MSRP, detta oavsett tillverkare. Detta bör även Swec vara medvetna om.
Och här tycker jag AMD gjort fel som insisterat på att exakt översatt MSRP ska gälla för även dom bör vara medvetna om att så har inte varit fallet för någon aktör i norden. Men man kan också ställa sig frågande huruvida detta är ett problem som härrör från tillverkare eller om det är ett problem med hur importörer och grossister agerar i norden. Av någon anledning så säljer nämligen tyska butiker mycket oftare matchande internationellt MSRP (naturligtvis räknat med vat). Om marginalerna är så dåliga som svenska butiker hävdar så blir det genast lite intressant hur utländska motsvarigheter kan gå såpass mycket lägre. Var i kedjan skiter det sig?

Med detta sagt så kvarstår dock de två punkter jag tagit upp igen och igen, MSRP kvarstår och det som står i artikeln som jag citerat tidigare är faktiskt två helt olika produktpaket oavsett vad man råkar ha för känslor om det.