Datorköp, åsikter på kundvagn?

*Rubrik redigerad.*

http://www.sweclockers.com/forum/regler

(Missbruk av skiljetecken inte heller välkommet.)

Fattas CPU-kylare. Byt ner till 1600 som har CPU-kylare (men som är långsammare) och överklocka, eller köp till en kylare.

Nope,

Dessa två är de enda garanterade ram stickorna med Samsung's B-Die hos inet.

https://www.inet.se/produkt/5300299/g-skill-16gb-2x8gb-ddr4-3...

https://www.inet.se/produkt/5300305/g-skill-16gb-2x8gb-ddr4-3...

Byt också PSU'n, CXm är inte något vidare.
https://www.inet.se/produkt/6900004/evga-gq-650w#specs

Hoppas jag var till hjälp.
Mvh.

Det är sant att mer än 8 GB inte ger någon som helst prestandaökning i dagens spel, däremot är det trevligt att ha lite mer minne i sin dator om man är lat och inte stänger alla sina Chromeflikar innan man börjar game:a och/eller ofta kör flera program samtidigt.

I ett budgetpressat gamingbygge så är 8 GB rätt val, men detta verkar inte riktigt vara ett sådant... jag hade rekommenderat 16 GB av komfortskäl. Men då är jag notoriskt dålig på att stänga program... (också en anledning till att jag valde fler kärnor framför snabbare kärnor )

GB RAM per kärna? Jag vet inte riktigt om jag köper att det är ett relevant nyckeltal. Med det resonemanget så borde ett typiskt i7-7700K-bygge ha hälften av RAM som ett Ryzen 7-1700-bygge, vilket jag inte riktigt förstår. Hur mycket RAM man har och utnyttjar har rent generellt ingen direkt bäring på hur många kärnor man kör.

Förklara gärna hur du har tänkt!

...

Dessutom vill jag tillägga att prestandavinsten med överklockade minnen är minimal. Den finns där, men den är inte värd så mycket pengar det kan kosta. Jag har själv 3000 MHz-minnen i mitt bygge eftersom de bara var några tior dyrare än 2400 MHz-minnen (minimal prestanda-vinst för minimala pengar är ju en helt OK deal). Att lägga flera hundringar mer på snabbare 3200 MHz-minnen är inte värt det alls...

@Ragequit113: Har du NAS, eller behöver du mer lagring?
Antar att du bygger allt själv?

Edit:
Här har du en dator om du inte behöver mer utrymme, personligen hade jag nog valt en Vega 64, ASUS ROG Strix, ska komma i början av September, vet dock inte exakt pris och vet inte hur snart du vill beställa datorn, även därför jag tog det 1080 jag tog, pga att det fanns i lager.

Edit2: Chassi inkommer om ca 1 vecka.

Jag googlade på detta och hittade inget som var relevant i den här tråden.

Om man bygger servrar som ska köra virtualisering t.ex. (vilket faktiskt är något jag gör på jobbet) så är det viktigt att ha en balans mellan antal CPU-kärnor och RAM, just för att man inte ska få slut på RAM och ha en massa CPU över eller tvärtom. Men då handlar det ju om ganska stora siffror där det är vettigt att göra den typen av snitt. Samma sak också om man ska köra parallelliserade applikationer, där varje process tar en viss mängd minne, men igen, det beror ju väldigt mycket på applikationen.

Jag har svårt att se hur det här översätts till råd om mängd RAM till en spel-pc. Det spelar ingen roll om du har 4, 6, eller 8 kärnor. 8 GB är på gränsen till för lite och 16 GB är egentligen lite för mycket, men det finns inget där i mellan som går att välja om man inte vill ha missmatchade minnesstickor.

Jag tycker faktiskt att det är du som ska förklara, utifrån det här sammanhanget, varför RAM per core är ett vettigt nyckeltal.

@anon200632: Du klarar dig relativt bra med 8 gb ram även om jag också skulle föredra 16.

Har du 300 flikar öppna i chrome har du nog större problem.

@anon200632: Aldrig sett något liknande, faktum är att min användning aldrig går över 8 GB än fast jag har 16.

@Ragequit113 *Trådar sammanfogade i enlighet med §3.3 i forumreglerna*

Först och främst vill jag önska dig välkommen till Sweclockers!
Observera att vi inte tillåter korspostning (flera trådar om ex samma datorköp). Detta då vi tycker det är viktigt att alla får samma chans att få sina trådar uppmärksammade.
/moderator

@anon200632: Självklart, annars skulle windows inte ens se att jag har 16 gb.
Du är nog väldigt dålig på att stänga flikar bara.