Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Intel avtäcker Coffee Lake med 6 och 4 kärnor för lansering den 5 oktober

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av Implor:

@tvelander: lite överdrivet. En 7700k klarar 4.7Ghz oc utan problem. Om det är stock eller inte är ointressant. Vad man vill veta är vad en normal oc på alla 6c är. Gissar 4.7 är ganska rimligt på alla cores med bra kylning.

Gå till inlägget

Fast det har visst betydelse för dom som inte klockar.
Allt handlar inte om Swec 0.1 %

Visa signatur

CASE CaseLabs SMA8-A + CaseLabs Nova X2M CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 7950X3D @5.7GHz GPUs RTX 3090 FE + RTX 3080 FE RAM 2x32GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x32GB 6000MHz CL30 Dominator Titanium PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD Corsair Force MP700 Pro M.2 NVMe 2.0 Gen 5 2TB, 2x Samsung 990 Pro 2TB M.2 Headphones Audeze Maxwell + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard ASUS ROG Crosshair X670E Hero + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av JNetwork:

Den här stycket i artikeln förstår jag inte:

"Instegsmodellen för överklockare heter Core i3-8350K med 4 kärnor i 4,0 GHz, 6 MB L3-cacheminne och 91 W TDP. Denna går in som direkt ersättare till Core i7-7600K, men har det lägre rekommenderade priset 168 dollar – ned från 242 dollar. Denna går in som ersättare till Core i3-7350K med 2 kärnor i 4,2 GHz och 4 trådar."

Måste ha blivit något fel, K-modellen av i7 heter ju 7700K och inte 7600K, är det så att 8350K ska ersätta i7-7700K alltså? Eller är det i5-7600K? Sedan längst ner står det att den också går in som ersättare till i3-7350K?
Så är det till i3, i5 eller i7 som den nya i3 går in som ersättare till? Lite förvirrande.

Gå till inlägget

Nya i3 8350k är direkt ersättare till 7600k. Båda är 4-core. Båda saknar HT, båda har runt samma frekvenser. Båda är upplåsta. Enda direkta skillnaden är att 8350k saknar turbo, men eftersom den är upplåst, så kan du pilla på det som du själv vill.

Över detta är lite svårt att dra raka linjer då en i7-7700k lär vara snabbare i en del laster än i5-8600k, och långsammare i andra, beroende på frekvens och HT. Men de är relativt snarlika.

8700k är hel ny liga och har bara funnits liknande på HEDT nivån tidigare.

Största skillnaden blir då att i5-7600k precis tappat mycket av sitt värde, precis som alla tidigare i5or, då de i framtiden är i3or. Av vad jag kan se är 2-core något som försvinner iaf delvis numera, och om det finns i framtiden är det troligen med Pentium eller liknande.

Sen med Intels 390 kommer 8-core CPUer, och troligen kommer hela detta allt att puttas ner igen, och där kommer bli trångt, med bara 3 klasser.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av Ozzed:

Med den inställningen så behövs ju inte OC-tester alls.

Jag tycker dock att det borde vara relevant för sweclockers läsare, särskillt som en ganska stor del av de som överklockar här verkar fundera på delid. I alla fall är det lätt att få den uppfattningen om man hänger extremt mycket på forumen som jag gör.

Gå till inlägget

Jo men fokus är ju inte på överklockare.
Överklockare för Intel är LN2 inte vatten eller luft maximal OC.

Dom skiter fullständigt i om din 7700k inte kommer någonstans på vatten, dom har gett möjlighet att gå över stock, sen hur långt du kommer det är upp till dig och dom skiter fullständigt vad 7700k klarar på allt över stock.

Allt fokus är massan + LN2 klockare och fixa cold buggs och nå världsrekord.

Visa signatur

CASE CaseLabs SMA8-A + CaseLabs Nova X2M CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 7950X3D @5.7GHz GPUs RTX 3090 FE + RTX 3080 FE RAM 2x32GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x32GB 6000MHz CL30 Dominator Titanium PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD Corsair Force MP700 Pro M.2 NVMe 2.0 Gen 5 2TB, 2x Samsung 990 Pro 2TB M.2 Headphones Audeze Maxwell + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard ASUS ROG Crosshair X670E Hero + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

intel svarar bra på ryzen med prestanda och pris men jag är less på intels tandkräm till kylpasta och obefintliga uppgraderings väg när dom satt i system att byta socket mellan varje gen som är helt onödigt och kunde lösas på mjukvaruväg genom bios uppdateringar som skulle gynna användare och miljön inte deras bankkonton

Sen är jag jävligt less på deras K modeller där processorer får ett rejält prispåslag trots dom är helt identiska med non K bara att man medvetet handikappar non-k genom att strypa dom med en kapad bana eller genom mjukvara som man slipper med amd

Även Z moderkort är ofta samma som non-z där man väljer att strypa genom mjukvara så man kan mjölka priserna där 2 identiska kort säljs som äpple och päron med prispåslag så amd kommer då sitta i min nästa burk

Senast redigerat
Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av eXeem:

Jag har en teori att nya i5 med 6 kärnor utan ht kan bli en riktig kanon spel cpu för oss som inte är super intresserade att record/streama spel. Kaby lake i5 hamnade efter i7 ganska mycket i 100+ fps spel men 2 extra kärnor borde väl nu kompensera ganska bra tänker jag? Såklart så lär väl i7 vara det mer framtidssäkra valet om man nu ska ha grejjerna mer än 3år.

Gå till inlägget

Javisst är det så. Jag tänker också att i3 8350K är också intressant. Den kommer kosta ungefär som en Ryzen 5 1400? AMD kommer nog justera ner priserna i så fall. Kan tänka mig de lägger Ryzen 5 1600 på samma pris som 8350K, Ryzen 7 1700 som 8600K och 1800X som 8700K. De blir nog tvungna till detta för att bli jämförbara i pris/prestanda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av tvelander:

Jo men fokus är ju inte på överklockare.
Överklockare för Intel är LN2 inte vatten eller luft maximal OC.

Dom skiter fullständigt i om din 7700k inte kommer någonstans på vatten, dom har gett möjlighet att gå över stock, sen hur långt du kommer det är upp till dig och dom skiter fullständigt vad 7700k klarar på allt över stock.

Allt fokus är massan + LN2 klockare och fixa cold buggs och nå världsrekord.

Gå till inlägget

Oavsett vad intels fokus är så är det ju en realitet att de flesta som klockar gör det på luft eller vatten, och då är det intressant att se hur högt man kommer med och utan delid. Jag tycker recensenter borde ta mer hänsyn till hur folk faktiskt använder processorerna, inte vad intels fokus är eller inte, för det skiter ju folk i.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Ozzed:

Med den inställningen så behövs ju inte OC-tester alls.

Jag tycker dock att det borde vara relevant för sweclockers läsare, särskillt som en ganska stor del av de som överklockar här verkar fundera på delid. I alla fall är det lätt att få den uppfattningen om man hänger extremt mycket på forumen som jag gör.

Gå till inlägget

Men, ja alltså, SweC är knappast en sida för annat än lätt överklockning. Det är ju den svenska variationen av LinusTechTips i stort sett. De skriver bra artiklar, men det är knappast deras forte att bryta ner PCB design, eller maxa överklockning på komponenter. De brukar gå bra mycket djupare på t.ex. PSUer än CPUer. Det är inte sidan jag går till för den typen av info när de gäller LN2 eller delidding temps/clocks.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 5600X @4.3 Motherboard: B550-P PLUS GPU: EVGA 3080
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tvelander:

Jo men fokus är ju inte på överklockare.
Överklockare för Intel är LN2 inte vatten eller luft maximal OC.

Dom skiter fullständigt i om din 7700k inte kommer någonstans på vatten, dom har gett möjlighet att gå över stock, sen hur långt du kommer det är upp till dig och dom skiter fullständigt vad 7700k klarar på allt över stock.

Allt fokus är massan + LN2 klockare och fixa cold buggs och nå världsrekord.

Gå till inlägget

Håller med. Och jag tycker det är bra att SweC inte fokuserar på de, deras artiklar är intressanta, men de är inte dit jag vänder mig för info om CPUer. De är inte där de skiner. Buildzoid gör sådant bättre imo.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 5600X @4.3 Motherboard: B550-P PLUS GPU: EVGA 3080
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

DDR4-2666 bara?
Varför har den inte DDR4-3200?
Mehh, dåligt.

I am not impressed.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Ozzed:

Oavsett vad intels fokus är så är det ju en realitet att de flesta som klockar gör det på luft eller vatten, och då är det intressant att se hur högt man kommer med och utan delid. Jag tycker recensenter borde ta mer hänsyn till hur folk faktiskt använder processorerna, inte vad intels fokus är eller inte, för det skiter ju folk i.

Gå till inlägget

Alltså, jag skulle säga att procenten människor som använder LN2 av de som deliddar är större än de som äger -K CPUer och överklockar. Så skulle säga att de inte riktigt är sant. Massan deliddar ändå inte, så att ge info gällande en sådan niche grej är irrelevant. Alla vet att man får bättre temps med delidding, det är ingenting som behövs testas av alla, vi har massor av folk som gör dessa tester, men det är ingenting jag skulle rekommendera Svensson att göra ändå.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 5600X @4.3 Motherboard: B550-P PLUS GPU: EVGA 3080
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av rektor:

DDR4-2666 bara?
Varför har den inte DDR4-3200?
Mehh, dåligt.

I am not impressed.

Gå till inlägget

Men de är ju bara supported? har ju mer med moderkortet att göra. Du kan ju lätt få upp minnen i 3866MHz utan problem på Intels 1151 plattformar?

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 5600X @4.3 Motherboard: B550-P PLUS GPU: EVGA 3080
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Synd de inte löder ihs och multitrådad prestanda verkar lite klent om tester stämmer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Och dom envisas med att inte berätta den riktiga TDPn...borde vara närmre 125 w för I7;an och I5;an

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vad tror ni dessa CPUer har för IPC, jämfört med 7000-modellerna?
Samma eller lägre?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ja, som jag predikat ett tag nu.. den nya i3:an kommer att bli grym för gamers

.

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kommer absolut köpa en 8700k med z370 motsvarande asus strix z270-e, 16Gb ddr3200 och en h115i, sen får vi se hur väl värt pengarna det var mot min 4670k. Har väntat ett tag och tänkte köpa 7700k men väntade på ryzen 1700x eller 1800x men blev inget så detta är välkommet, kanske.

Visa signatur

I7 8700k, MSI Z390 gaming pro Carbon AC, Corsair 3000Mhz rgb 32GB, Corsair H115i, Samsung EVO 850 500G, Intel 520 SSD 180G, Crucial MX500 500G, Crucial ssd 750G, 2st Samsung 860 1Tb, MSI 1080 G-X. Corsair HX 850M, 2xHD, Bluray brännare. Fractal design r6 tg.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av eXeem:

Jag har en teori att nya i5 med 6 kärnor utan ht kan bli en riktig kanon spel cpu för oss som inte är super intresserade att record/streama spel. Kaby lake i5 hamnade efter i7 ganska mycket i 100+ fps spel men 2 extra kärnor borde väl nu kompensera ganska bra tänker jag? Såklart så lär väl i7 vara det mer framtidssäkra valet om man nu ska ha grejjerna mer än 3år.

Gå till inlägget

Skillnaden är som förut: Hyperthreading samt mer cache. 9 MB vs 12 MB. i5 behöver alltså prata med RAM mycket oftare, och det resulterar ju i framedrops. Min rena gissning är att den större cachen gjorde mer skillnad (7700K vs 7600K) än vad Hyperthreadingen gjorde.

Skrivet av ThomasLidstrom:

Vad tror ni dessa CPUer har för IPC, jämfört med 7000-modellerna?
Samma eller lägre?

Gå till inlägget

Varför skulle det vara lägre?

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D | RTX 3070 | 2x32GB DDR5-5600 | B650M Pro RS WiFi
Define R5 Blackout | Noctua NH-U14S | EVGA G2 SuperNOVA 850W
G502 Proteus Spectrum | Vortex Pok3r RGB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Sverkmopsen: Vad hände med Lynnfield? (Försökte googla, men hittade ingen förklaring/historia om den)

Visa signatur

hehu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@tvelander: jo där har du en poäng!

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av SweMerlin:

Ja, som jag predikat ett tag nu.. den nya i3:an kommer att bli grym för gamers

.

Gå till inlägget

Den kommer vara en 7600k typ så är helt ok men 1400an från amd kommer nog sänkas samma 1600an som är enormt mycket starkare som jag tror kommer vara mer attraktiva och ligga några hundringar över men...ta med en nypa salt 75% bättre multitråd prestanda om inte jag minns fel och 200-300kr extra skulle jag gissa på och den klockar även rätt bra

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@ThomasLidstrom: IPC lär vara nästan identisk. Skylake till kaby lake var i princip noll ökning. Gissar på samma nu. (Notera att jag skriver IPC och inte enkeltrådad prestanda. Enkeltrådad prestanda lär bli högre pga högre frekvens)

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Implor:

@TappadBakom: i3 har inte HT.

Gå till inlägget

Förra gen hade det iaf. Har dom skrotat det på denna generationen?

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@TappadBakom: ja. 4c/4t istället för 2c/4t

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av TappadBakom:

Förra gen hade det iaf. Har dom skrotat det på denna generationen?

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Finns ingen 4C8T (aka 7700k) i denna generationen, än iaf. Och som andra sagt ovan så är i3 numera 4C, inte 2C.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av eXeem:

Jag har en teori att nya i5 med 6 kärnor utan ht kan bli en riktig kanon...

Gå till inlägget

Kan tänka mig det också, men varför så stor skillnad i cache och klockfrekvenser mellan i5 och i7?
Kan det vara så att i5 är i7-kretsar som inte klarar kraven?
Några kretsar gallras bort för att de har delvis defekt cache eller HT-funktion, andra klarar inte att köra 4,7GHz. Då blir de Core i5 i stället...

Med lite otur hamnar några köpare i situationen att deras Core i5-8600K i praktiken knappt klarar överklockning över huvud taget.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Helt klart intressanta cpuer, synd på moderkort kauset. Och nästa gen blir det väl ett nytt sockel igen..

Men ändå ett stort steg uppåt från föregående modeller, det är också jättebra att de billigare cpuerna blir snabbare. För om man gör en lösning så kan kund köra det på en billig cpu och nu så är dessa bättre.

Så jag trro vi kommer se ett uppsving på i princip alla nya datorer som säljs i år emot förra året.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

8700k blir nästa CPU, dags att uppgradera!

4,7 GHz på boosten gör att jag nog inte ens kommer bry mig om att överklocka.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Core count

Skrivet av Bloodstainer:

Alltså, kika bara på core count.

i3- 7350k < Lägre SKU
i5- 7600k < i3 8350k
i7- 7700k < i5 8600k
Högre SKU = i7 8700k

Gå till inlägget

Ok så sammanfattningsvis,
i3-7350K - 4.2 Ghz (med 2 kärnor / 4 trådar) ersätts av lägre varianter som ej presenterats här
i5-7600K - 3.8 Ghz (med 4 kärnor / 4 trådar) ersätts av i3-8350K 4.0 Ghz (med 4 kärnor / 4 trådar)
i7-7700K - 4.2 Ghz (med 4 kärnor / 8 trådar) ersätts av i5-8600K 3.5 Ghz (med 6 kärnor / 6 trådar)
och i7-8700K - 3.8 Ghz (med 6 kärnor / 12 trådar) är högre än tidigare generation.

Kan man tänka så? Gamla i5 quad core blir nya i3 (också quad) medan gamla i7 4/8 blir 6/6 på nya i5.

Om nu i5-8600K ersätter gamla i7 så innebär det ju ett rejält steg ner i basfrekvens, från 4.2 till 3.5. Då borde väl gamla i7:an vara snabbare så länge inte fler kärnor används?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men! Så köpte man precis en i7 7700k me moderkort. Blir att sälja då. Jag antar att den nya är/ska vara bättre eller minst lika snabb/bra som i7 7700k FAST med 6cores? Då är det värt i långa loppet, annars är de ju inte det. Vad säger ni?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Av ren princip så tänker jag inte köpa Intel igen. I bokstavligt talat 7 generationer har dom suttit fast på 4 kärnor och inte visat ett uns av intresse att ta utvecklingen vidare. Men jävlar vad eld i baken det blev nu helt plötsligt. Skäms intel.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar