Apples stämningsansökan mot Samsung tas upp på nytt

Fånerier..tror säkert folk kan skilja Apples telefoner mot Samsungs..

Jag håller faktiskt med om att de var ruggit lika varandra. Var.

Nu är samtliga mobiltelefonerna i olika märken lika varandra.

Var inte s4an mer lik A3an än iPhone? Att stämma en kvast tillverkare för att deras kvast är lik sin egen hade räknats som efterblivet. Att Apple fick patent på en form de inte själva kommit på var fjantiga men att dom sen ska ha pengar för det. Nja

Nu är det MIUI (Xiaomi) som gäller!

Sedan var TouchWiz långt ifrån så dåligt som många vill påstå. Launchern i sig var tråkig, men många av de andra funktionerna i TouchWiz har banat väg för vad Android är idag (på gott och ont).

Ni ska se att apple lyckas få säljstopp på s4g

Exact vad kopierade Samsung av Apple? 4 runda hörn?

På tal om patent.
Hade Apples patent för någon slags hyper-länk gått ut? (Kommer ej ihåg vad det gällde)

Tillverkar inte samsung Iphones skärmar?
Isåfall hade de ju kunnat sätta hårt mot hårt, höjapriset eller minska produktionen

Det är väldigt ofta denna patentstriden förknippas med fyra runda hörn, men egentligen var det en väldigt liten del av stämningen. Här har du ett dokument, från Samsung, på 132 sidor som visar hur man bäst kopierar Apples gränssnitt/design.

Samsungs egna dokument: https://www.scribd.com/fullscreen/102317767?access_key=key-o1...

Nu var det dessutom Samsung som valde att ta upp den igen, inte Apple. Det är viktigt att hålla koll på vad som faktiskt pågår i dessa enorma stämningarna, i alla fall om man ska slänga skit på internet.

Här kan man även läsa om många av de olika patentstriderna:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc._v._Samsung_Electroni....

Det blev faktiskt säljstopp på vissa Galaxy mobiler S4 inkl.Men det kvittade, då Samsung hade slutat tillverka och sälja dom ändå.

Jag var faktiskt sarkastiskt. Vet att det handlade om 4 runda hörn och slide to unlock Apple fick rätt i USA. Både fall var dumma anklagelser och felaktigt. 4 runda hörn har princip nästan alla mobiler och slide to unlock patentet erhölls av Neonode. Hur Apple fick rätt på både är inte svårt att gissa, då det var endast i USA Samsung blev fälld. Andra länder som Tyskland, Frankrike mm fick Appple en läxa att 4 runda hörn är generellt och man kan inte ha patent för det.

Såklart Samsumg tar upp det igen, då dom vill inte betala ett öre för en jäv domslut. Om Apple hade rätt så skulle andra länder ockå hålla med och Samsung skulle blivit dömd som dom dömd i USA. Men det blev inte Samsung och endast i USA blev dom dömd. Om det var rätt domslut i USA, varför höll inte ändra länder med Apple anklagelse då?

De har ju avtal och enligt rykten har de redan satt ett väldigt högt pris.

Kommentaren håller... att det börjar bli tröttsamt att de ska hålla på att stämma varandra Instället för att slåss utanför rättssalarna.

Nu är det inte riktigt så det fungerar bland stora företag, men även om vi leker med tanken att de skulle göra detta så tappar Samsung mer än Apple på det. Ja, Samsung är den enda tillverkaren som just nu kan försörja Apple med tillräckligt mycket OLED-paneler, men skulle Apple börja kolla efter andra tillverkare förlorar Samsung miljarder på det.

Just nu, enligt rykten, så kommer Samsung att tjäna mer pengar per såld iPhone X än per såld Galaxy S8. Apple är inte en kund som Samsung vill förlora.

https://www.forbes.com/sites/bensin/2017/10/02/samsung-will-m...

Jag sa aldrig att den Apple hade rätt eller att Samsung hade fel, jag förklarar bara att stämningsansökan inte enbart handlar om att Samsung har 4 runda hörn på sin skärm.

För er som inte hängde med när allt började; detta är telefonerna det handlar om: