Assassin's Creed: Origins uppges vara tungdrivet till följd av kopieringsskydd

Har alla tidigare AC , visst är det mycket som repeteras om och om igen men jag har ändå fått ut mycket nöje , är senaste versionen så dåligt gjord så raderar jag den från min "attköpalista"

Kan bifoga en liten intressant benchmark... ingen av de nyaste I5:orna med tyvärr.

https://www.computerbase.de/2017-10/assassins-creed-origins-b...

Vad man valt och varför kan jag inte uttala mig om eftersom jag inte vet anledningen bakom. Vet du?
Det jag vetr att piratkopierare gör livet surt för hederligt folk.
Det är med andra ord dem man skall rikta sin ilska emot.

Personerligen hatar jag all jäkla säkerhet som idag behövs för att folk precis som vid piratkopiering inte kan låta andras saker vara. Snacka om att det kostar oss användare RESURSER i framförallt tid och även prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

@010721a: Samma här, verkar vara det bästa spelet i serien i övrigt...

Jag har aldrig sett oberoende tester på om DRM verkligen är mer krävande. Det är oftast de som piratar spelen som påstår att det är DRM som gör att spelet är krävande och som sedan sprider sig till gemene man som sanning. Det låter osannolikt att det skulle dra 40% mer för DRM. I tidigare spel har jag hört om 3-5% max. Kan vara krävande effekter eller dålig optimering likväl som DRM.

Skickades från m.sweclockers.com

Trodde faktiskt inte det skulle gå så långt att sweC skulle skriva något om ett rykte med så dåliga källor.

Se min post i denna tråd: #17089441

Ja det tycker jag med man borde göra, det är dock med största sannolikhet inte därför tillverkare implementerar dessa.
Verkar som endel inte förstår varför företag från början implementerar dem..

Själv vill jag avskaffa allt vad lösenord heter precis över allt.
Håller folk sina fingrar borta så behövs de inte och det löser det alla problem.

DRM = En odispyterad framgångssaga, ren och skär Win-Win situation varje gång för såväl konsument som distributör!
Fantastiskt bra reklam. Mer DRM år folket! /s

Jag köper alla mina spel sedan mängder av år tillbaka, men jag hatar DRM över allt annat då det som utgångspunkt urskillningslöst kriminaliserar mig även som ärlig köpare tills dess att jag låtit en tillverkare installera rootkit, en klient eller petat in någon licens-nyckel för att rättfärdiga mitt "lån" av en access jag betalat pengar för.
Med DRM-ivrarnas logik för att alla annars "stjäl" alla spel som tillverkas så borde ju logiskt sett The Witcher 3 samt andra spel som sålts licensfritt gått med makaber förlust.

Har mestadels runt 80-90 FPS men speciellt i cutscenes kan det droppa så långt ner som 45, även om jag stänger av de funktioner du nämner.

Uppdaterade dock till Nvidias senaste game ready-drivers och gjorde en omstart av datorn och det verkar ha löst en del av problemen iallafall, förut hände det i varenda cutscene och nu händer det kanske i var tionde.

Man utvecklade det för Denuvo och nu i sista sekund (trots att det varit känt länge nu) valde att byta till annat. Så man väljer att istället för att behålla något som fungerade hyfsat (inte perfekt), sänka alla betalande kunder, för att hindra några få % som kunde kanske kunde använt en del av sårbarheterna i Denuvo.

Mao.. det hade krävts både att man riskerar fildelnings jagarare + man behöver ha en hackare som kunde använda dessa + man hade behövt hitta spelet hackat, för att kunna kringgå. Det är mao något verken majoriteten kunde gjort, eller velat göra.

Men istället så säger man FU till sina betalande kunder istället.

Jaså är du en av de mytiska personer som ALDRIG gjort något fel?
Kan jag få din autograf? För du är en av 100Miljoner... lätt.
Vänta... hur vet jag att du är så ärlig?

Håller med dig.
Och? Mår du bättre nu?
Hjälper det spelet att fungera bättre?

Btw... Hat är också något man inte ska göra, så tekniskt sätt bör du nu hata sig själv, som ond person.

Ja, precis, de riktiga cutscenes och inte hans samtal.

Men det är ett bra spel annars, så får nog bita ihop och tuffa på, har riktigt riktigt roligt när spelet väl beter sig.

Är inte helt på det klara med vad som egentligen menas här. Källan skriver:

Detta tolkar jag som att prestandan (bildfrekvensen) blir 30–40 % sämre med DRM än utan DRM.

SweClockers skriver däremot så här:

Hur ligger det till, @Sisyfos? Är det belastningen som blir upp till 40 % högre (mindre allvarligt) eller prestandan som blir upp till 40 % sämre (mer allvarligt)?