Varför vägrar Samsung att tillverka OLED?

För att de utvecklat QLED vilket är en bättre variant enligt dem?

Skickades från m.sweclockers.com

Det är något med att LG har patent, men dom är allt annat än små. Dom gör ju rätt mycket paneler till telefoner exempelvis.

Eg är det vä så att QLED inte är QLED om jag förstått saken rätt

Samsung tillverkar OLED, men du syftar förmodligen på större OLED, typ TV-apparater.

Möjligt me de använder det ändå som deras version
http://www.samsung.com/global/tv/blog/qled-tv-vs-oled-tv.html

Skickades från m.sweclockers.com

Samsung tillverkar massor med OLED, men OLED-panelerna till telefoner, datorer och surfplattor görs i andra fabriker och ofta på annat substrat. Handlar nog mest om ekonomi i det här läget. De vill helt enkelt inte bygga en ny anläggning eller bygga om en fabrik/lina för deras LCD-paneler (för då förlorar de volym på LCDerna). LG tillverkar stora OLED-paneler (WOLED), men volymen är inte jättestor. Samsung väntar nog både på bättre teknik och ekonomi i det hela. De Taiwanesiska tillverkarna kan tillverka OLED också, men det verkar inte som de är redo att göra intåg på marknaden heller, och det måste ju finnas någon ekonomi i det hela om någon ska köpa panelerna.

Samsung släppte Oled skärmar i samtidigt som LG (blev bara en serie). Hälften av apparaterna blev kassa tydligen, så samsungs apparater blev inte billigare än 50.000kr och uppåt.

LG tog annan väg och kör med vita leds endast (med färgfilter framför). bara för dom olika färgerna åldras olika (ändrar nyans). Kan inte vara kul för dom som köpte samsungs oled för 50/60kkr (idag har dom troligen färgskiftningar och kanske inbränningsproblem).

LG har idag en yield på runt 80% tydligen.

Väntat på konkurrens sen Samsung la ner oled tvs (som jag blev lite paff över det inte kom någon ny gen eller sjönk i pris, dom bara försvann). Så väntat i säkert 4/5år nu (var tydligen 2012, så man kommer få vänta länge)

Samsung kör ju RGB och det fungerar bra för mobiler och små skärmar, LG´s teknik med Wled är patenterad troligen (sen har troligen samsung litet intresse). Kunderna kan man lura på en Qled och få dom tro dom köpt en bra oled skärm (vist säkert bra skärmar, men saknar svärtan och kontrasten).

@blue eyed devil

Fast det är ju bara volymerna som styr nästan, du måste bygga eller bygga om en fabrik för att tillverka panelerna. Det är tiotals miljarder i investeringar. Du kan inte riktigt tillverka 65-tumpanelerna i fabrikerna som gör OLEDs för telefoner och surfplattor, talar du om konkurrens måste du ju ändå kunna sälja i LGs prisområde. Fabrikerna anpassade för större paneler är helt enkelt upptagna med att tillverka LCD-paneler. Samsungs forskning kan också vara bunden till annan teknik.

@Broken-arrow

LG har massor med patent, men de har inte ensamrätt på vita OLEDs. LG har o andra sidan inte tävlat mot Samsung på mobila marknaden, där har de i princip bara satsat på POLED och det är ju precis något som börjar komma ut i konsumentprylar. Finns nog inte mycket vits i att de tävla om samma marknadsområde när det gäller ny teknik. Ska du ha volymerna och hämta hem investeringarna så måste du i princip vara bäst, eller när det gäller de inhemska kinesiska kanske billigast. Ingen kommer bygga upp produktionskapacitet om grejerna inte går att sälja. Frågan är mer varför japanerna gav upp. De har ju i princip bara Sharp och Japan Display idag, Panasonic tillverkar bara små paneler numera och OLED-spåret blev det inget av där om vi räknar bort att de börjat köpa in LGs OLED-paneler.

Hoppas för Samsungs skull och för konkurrensen att dom får fram stora OLED-paneler snart.

Pluspoäng till Samsungs som lyckats övertyga vissa att QLED is the shit, hört det av fler än en person.

Dom har redan provat stora paneler https://m3.idg.se/2.1022/1.523641/samsungs-bojda-oled-tv-slap...

Dock var bristerna med RGB leds för stora, LG körde på Wleds och fick 80% säljbara paneler (samsung låg på 50% som dom fick kasta).

Var vist nere på 30% om detta stämmer https://www.reuters.com/article/us-samsung-tv/samsung-rolls-o...

Så inte konstigt Samsung sluta tvärt hade dock hoppas på 5 år tekniken var mogen nog att det kan bli lite konkurrens.

Nej, det var väl ändå en av LCD-fabrikerna som var tänkt att byggas om. Plasmapanels-fabrikerna var väl tänkt att byggas om för att tillverka solcellspaneler snarare, vet inte om de gjorde det men Sanyo/Panasonic är stora inom det området i vilket fall. Idag tillverkar Himeji-anläggningen varken LCD-paneler till TVs eller OLEDs hur som helst. Himeji producerar fortfarande TFT/LCD-paneler, men mindre paneler och t.ex. paneler mot automotive-sektorn och lite annat. De ska visst börja producera litiumjon-batterier (för fordonsbruk) i Himeji, och ska börjat ha installerat utrustning i lokaler som frigjorts eller aldrig tagits i bruk där. Från att ha haft flera olika tillverkare som gjort stora paneler är det väl bara Sharp som har kvar den förmågan idag i Japan, och de var ju tvungen att sälja ut sig till utländska ägare för att överleva. Sharp har nog tappat på TV-marknaden, men de producerar iaf paneler för TVs och de används i en del av deras Aquos-serier. JDI kommer säkert fortsätta utveckla OLED, men de är helt inriktade mot små paneler. De anläggningar som inte slagit igen tillverkar helt enkelt paneler till telefoner idag.

Volymer kan man inte direkt tala om när vi talar om TVs, LG verkar ha kommit upp till ett par hundra tusen enheter i månaden vad det gäller OLEDs nu. Det handlar om mindre än 2 miljoner paneler för 2017. Samsung kan såklart sälja mycket mer eftersom de satsar på deras LCD-paneler som de kan sälja i tiotals miljoner, och kan tillverka paneler till både dyrare och billigare TVs i samma anläggningar.

Riktigt så fungerar ju inte patent heller, man har patent på en viss tillämpning, men vita OLEDs är i grunden så gamla att de inte är skyddade, och färgen produceras av vanliga färgfilter i LGs fall precis som i en LCD-panel, det är inte som att LG inte har patent på OLEDs av alla färger för den delen. Vita OLED är ju de enklaste att producera. Patent går ofta att runda hur som helst, och många av de grundläggande patenten (som fortfarande gäller) finns hos andra firmor än de som tillverkar panelerna hur som helst och går att licensiera för den som så vill.

Alltså, jag tror mer att Samsung inte ser någon vits när det handlar om så små volymer, du måste göra teknik anpassad för att till stor del vara kompatibel med nuvarande LCD-panels-linor om du går i LGs fotspår, men samtidigt finns det inga pengar att hämta om man bara delvis konverterar en anläggning och inte kan producera miljontals enheter och att helt konvertera en fabrik finns inte på kartan. I och med att det skulle innefatta så stort bortfall i LCD-kapaciteten. För stor risk helt enkelt.

Sen är det inte som att LG eller Samsung stoppat konkurrenterna att producera OLED-paneler, i Japan har de helt enkelt valt att inte producera OLEDs i deras egna anläggning hos Panasonic och i Taiwan så har åtminstone en av deras stora paneltillverkare visat upp OLED-tvs som prototyper (båda av de två största i Taiwan har små OLED-paneler), och ska visst ha varit de som tillverkade Panasonics gamla OLED-prototyp för den delen. JDI kommer däremot producera OLEDs för bland annat telefoner. Att de Taiwanesiska tillverkarna inte säljer stora OLEDs har ju till stor del att göra med att de inte riktigt kan motivera att ställa om produktionen, teknik har de. De skulle inte visa upp prototyperna om någon av deras konkurrenter skulle kunna stoppa den framtida försäljning av produkttypen. LG har köpt upp en del av tekniken/patenten på området, men de andra företagen hann ju licensiera tekniken innan dess. Det finns fortfarande andra firmor att licensiera tusentals OLED-patent av också hur som helst. För att det ska få någon blockerande effekt så måste det gå till domstol och inte kunna göras ogiltig i processen, företag har patent och andra medel att försvara sig med och i praktiken gör alla intrång på alla hur som helst, om inte medvetet så på grund av väldigt breda anspråk i patent som patentverk och domstolar godkänner runtom i världen. Anspråk kan vara så breda att patentägarna kan anklaga något som är utvecklat helt fristående och som skiljer sig på flera detaljer för att göra intrång.