Alternativ till SQL Server vid nyutveckling

De flesta har nog inte en marginal på 1000 kr/timme.

Att fakturera 1000 kr/timme är en sak. Dock lär du behöva debitera mer än 10 timmar såvida du inte har några omkostnader som t ex lön.

10k för MSSQL? HAHAHAHAHA HAHA haha hahaha ha ha h a.

10K är för standard med CAL
https://www.microsoft.com/en-us/licensing/product-licensing/c...

Då behöver varje användare eller enhet en licens för att ansluta sig till servern. Ska ni har kunder på den kräver varje enskild enhet eller person som använder databasen en CAL. Per user CAL är ca 300kr styck om jag inte misminner mig.
Dessa är till för interna system som t.ex. ekonomisystem som rullar SQL. Microsoft kräver CAL för det mesta som har med Windows servrar att göra. Då blir licenskostnaden för en standard för t.ex ekonomisystem "enbart 10k" då du förmodligen redan har CALs. Dessa är alltså inte menade för miljöer med externa användare.

https://www.microsoft.com/sv-se/sql-server/sql-server-2017-pr...

Standard kostar ca 32k per 2kärnor. Har ni 16 kärnor på er maskin behöver ni alltså 8st 32k licenser för att täcka en server. Eller 256k i enbart licenskostnad för en SQL server.

För Enterprise är det ca 120k per två kärnor eller 960k för en server med 16 kärnor.

Ska ni ha två servrar i ett HA kluster behöver ni licensiera två servrar. Två i ett kluster är rekommenderat minimum för en tjänst ni säljer.

Här finns skillnaden på versionerna.
https://docs.microsoft.com/en-us/sql/sql-server/editions-and-...

Många företag går över på OpenSource alternativ eller placerar sina SQL servrar host en hostingpartner där man istället kan betala pris per månad. Detta är verkligen inte gratis heller dock.

Ta in en konsult som kan grundläggande licensiering eller kolla direkt på ett opensource alternativ.

Det är gratis för utvecklare till utveckling. Du kan inte köra en prod miljö på utvecklar licenser, utvecklarlicenserna är gratis för att en licens till prod miljön går på en arm och ett ben.

10 konsulttimmar är ganska långt från sanningen när du väl inser hur mycket MSSQL kostar. Det är definitvt värt att ta licenskostnader i bejakning tididgt in i projektet då skillnaden mellan Windows och MSSQL och Linux + OpenSourceDB kan vara i närheten av en heltidstjänst beroende på vilken version och hur många servrar som krävs.

Jag kör .net core i linuxmiljö. Funkar överlag bra men en del gotchas på saker som inte är 100% speglade i Windows/linux (antingen pga buggar eller för att ”det är så det är”), se alltså till att testa ordentligt i linuxmiljö om ni utvecklar på Windows.

Jag tröttnade på att EF-core gick så segt början och testade därför Mongodb, kag blev helt kär i själva tänket. Det är ju dock Nosql så kanske inte passar det ni ska göra, men kan vara värt att testa.

Precis som ovan säger så är MS licenser en jävla djungel. På min förra arbetsplats hade vi en enda person som öht orkade ta i dessa frågor och han hade hjälp av en säljare/konsult som jobbade heltid med sådant.
Det jag själv blev mest förbannad på var att failoverkluster som även ovan nämner kostade 100% speglad kostnad i dom flesta fall! Helt galet! Sure om man kör nån typ av balansering så man konstant nyttjar dubbla kapaciteten men att bara köra en failover, fy fasen vad det kostade.

Edit: lite mer info om miljön:
Jag kör .net core i en Docker swarm ovanpå Ubuntu. Continuos deployment mha teamcity. Versionshantering i git. Övervakar med diverse tools som skickar data in i influxdb/prometheus och visualiserar med Grafana.
Hela stacken är gratis. Eventuellt att Teamcity har kostnader i kommersiellt syfte.

Som tidigare nämnts, Microsofts ekosystem är gratis för utvecklare så länge du inte kräver väldigt specifika funktioner. Och kolla på Azure för Hosting.

Kör Azure, en simpel S0 med 250GB kostar drygt 100kr/mån...

https://azure.microsoft.com/sv-se/pricing/calculator/

Känns som det är färre och färre i den storleken som driftar själva idag, dom flesta köper sql server som service nånstans och betalar per månad/lagring skulle jag säga.

Gicetvis annorlunda om man har krav (t ex complience eller lokala tillämpningar) på att drifta inhouse. Alternativt att man ”var igång” redan innan molnet slog igenom. Så det var på mitt förra ställe, det var redan så hårt investerat i egen lösning att ingen ville ta kostnaden att flytta till molnet.