Ryzen eller en intel?

Synd du ska förstöra trådar med dina märkliga inlägg.

TS vill veta vad som är bäst i spel, då kan du ju inte säga ryzen är bättre för det stämmer ju inte.

Mvh

Pubg

Skickades från m.sweclockers.com

Tester brukar köras i 720p för att grafikkortet inte ska agera flaskhals. På så sett ser du skillnaden på processorstyrkan vid ett framtida byte mot ett starkare grafikkort. Så framtidstöd får du på ryzen i och med att du kan byta processor och behålla moderkort medan om du köper en 8700k vilket är kraftfullare än 1600 så behöver du inte byta cpu utan kan förmodlgen lira på samma cpu ett längre tag än 1600 i och med att den är kraftfullare.

Men dessa diskussioner blir rätt snabbt tröttsamma eftersom dom redan har snackats om i tidigare trådar.
Både Ryzen och Coffelake är bra, ryzens cpuer har fördel att leverera många kärnor till ett attraktivt pris medan Intel har starkare kärnor till ett högre pris.

Så vad beträffar TS så är det upp till han om han vill gå på ett billigare alternativ eller en premium processor.
Men att envisas om att 8700k och 1600 skulle vara lika starka är bara en tröttsamt diskussion.

Tja, en gammal mustang från 69 är ju bra för 1/4 mile, men den är ju inte bra på nått annat!

Intel har i dagsläget fler nackdelar än AMD, deras 5-10% prestanda boost med grafikkort bättre än GTX 1080 är inget att hänga i granen när man måste punga ut 1500 kr mer för att få HT och upplåst CPU...sen får man delidda annars kan man inte klocka ordentligt då temperaturen är 20 grader högre vid hög klock...

Att rekommendera Intel i dagsläget är som att rekommendera Rolex som armbandsur (ett defekt sådant med överhettningsproblem) då de helt tydligt är bäst i test.

Men å andra sidan kommer en bättre CPU hänga med längre och för många så sitter CPUn kvar medan grafikkortet byts ut, kanske t.o.m flera gånger. Anledningen till att många inte verkar så speciellt intresserade av att AM4 är mer "framtidssäkert" för CPU-byte är just det att CPUn sitter kvar ganska länge, som vi kan se bland många i forumet så sitter SandyBridge kvar i burkarna och tuffar på fortfarande. Blir ju väldigt konstigt om man då skall argumentera för AM4 när det blir motsatsen till billigt att byta CPU efter så kort tid.

Men överväger det tuggumi mellan IHS och Kislet, dyra moderkort och extra kostnader för HT och upplåst multiple? Dubbelt upp i pris för 5-10% i bästa fall med GTX 1080 Ti vattenkylt till 2 Ghz i 1440p.

Att byta CPU är lätt som en plätt, med AMD behöver du inte ens vara rädd för att tappa nått i sockeln!

Det är klart man betalar lite extra för snabbare dator och hög kvalitet, du vet "Man får vad man betalar för"

Men med Amd är det lättare att tappa cpun som man måste bära på.

Du har så konstigt resonemang hela tiden

AMD CPUer har tjockare pinnar än Intels socklar. Du ska näst intill slänga den i marken för att dom ska böjas, sen är det lättare att böja tebaks pinnar som ska vara raka!

Du har också ganska märkliga resonemang

Tro fan att den blir varm när du dragit upp spänningen i 1.632 V (enligt länken) som är långt över vad AMD rekommenderar

Jösses, tjötar ni fortfarande om Ryzen vs Intel?

Svaret är ju sjukt enkelt: ska du lira i 250 fps eller mer, välj Intel alla dagar i veckan för Intel är bättre i extremt hög fps.

Ska du som 99% av alla människor inte lira i 250 fps utan runt 120 så räcker Ryzen 1600 alldeles utmärkt.

Att påstå att Ryzen kommer vara utdaterad om ett par år medans Intels 8000 serie bara kommer bli bättre, det kan vi lägga åt sidan omedelbart för det är inte sant. Båda kommer åldras men jag är övertygad om att Ryzen fortfarande kommer att stå sig bra om ett par tre år, precis som en 8700k kommer stå sig bra.

I slutändan handlar det om budget och där skiner Ryzen. 10 fps mer är inte värt 50-100% mer pengar.

Du borde ha en egen klistrad tråd där du kan kasta skit på intel hela dagarna.

Men som sagt till TS, ska du spela så gå på intel då den har bäst spelprestanda.

Vill du spara pengar för stunden och få lite mindre spelupplevelse samt behöva uppgradera cpun inom en framtid så gå på ryzen.
Ryzen är ingen dålig cpu men är bara lite efter i prestanda per tråd.

Mvh

Kör på Intel, nya i5:an är särskilt prisvärd.

I endel fps spel ger det upp till 150 average fps mer och det är viktiga fps för vissa.

Det är bara en jämförelse vid fungerande frekvens.

Jasså? Länk?

Om han vill ha 10-20 grader varmare CPU, betala 1500 kr mer, köpa dyrare moderkort o.s.v för att få 5-10% mer FPS så visst.

Va det inte du och jag som jämförde CS go fps bench banan?
Jag fick average 490fps med min i3 8350k @ stock, får över 500 average med i5an.

Och du hade 300-350 med ryzen.

Va i en annan tråd vi jämförde, kan ta fel på person nu.