Ryzen eller en intel?

Varför? Kommer 7nm slå 8700k? För att köpa 2 cpuer så är du uppe i samma summa som 8700k.
Dock kan han ju alltid sälja den han byter ut och på så sätt få tillbaka en liten summa pengar.
Dock tror och hoppas jag att en 1600 håller längre än 2 år.

Om inte fler än fyra cores används, hur förklarar man då att i7-7700K presterar bättre än i5-7600K, i7-8700K presterar bättre än i7-7700K när man kör alla CPUer i samma frekvens?

Spel kanske kan använda 6C, till viss den i alla fall? Fast inte mer än 6C väl?

Hur förklarar man då att i9-7900X presterar något bättre än i7-7820X?

Spel kan faktiskt, till en liten del, använda rätt många kärnor idag. Grejen är att effekten man får efter 4C är liten (och kraftigt avtagande med ökande antal kärnor). 20 % högre IPC*frekvenskvot ger i praktiken mer effekt än 50 % fler kärnor vid samma frekvens. Det beror inte på att spelprogrammerare är usla, det har rent fysiska begränsningar i hur pass väl det faktiskt är möjligt att ska något likt en spelmotor med avseende på kärnor.

När beräknas denna cpu släppas?

Ja det är faktiskt lite märkligt att sådana frågor kan få så mycket emotionella reaktioner. Dock hittar man lite guldkorn mellan pajkastningen så att man kan lära sig något nytt.

Eller så kan man jämföra intel 8400 mot ryzen 1600 vilket ligger mera snarlikt i pris.
Jag gjorde själv en omröstningstråd med 8400 mot 1600 som har fått relativt högt deltagande.
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1500885-speldator-1600...
Där man se hur pass jämt det är när sweclockers står och väljer mellan dessa cpuer men med en liten högre antal röster till AMD:s fördel.

Ja allt detta är ingen ny information. Dock tycker jag att jag har skapat tråden på ett sådant sätt att jag kan anse den som en opartisk omröstning. Och min slutsats är att det är väldigt jämt mellan dessa val när sweclockers väljer cpu. Vissa väljer cpu baserat på vilket märke de föredrar medan andra väljer cpuer baserat på tester eller uppgraderingsmöjligheter. Anledningar kan vara många.

Japp och det är extra intressant att läsa dina slutsatser eftersom du har personlig erfarenhet av båda cpuerna vilket jag själv saknar.

Peka gärna på något som tyder på detta. 6-7 år gamla Intel CPUer kan fortfarande stå sig ganska väl och nosa på Ryzen i spel. Nästa Ryzen kommer utan tvekan inte slå 8700K. Återigen är vi inne på samma plan att byta CPU, varför skulle någon byta upp sin CPU efter bara 2 år? När du då bytt ut din Ryzen mot Ryzen 2 så kommer den fortfarande vara långsammare än 8700K så argumentet håller inte. Ärligt talat detta känns som om du trollar annars så kan jag inte tänka mig annat än att du inte läser mer än första raden i inläggen du svarar på.

Det är betydligt mer än så. Grejen är just den att CPUerna är oftast långt ifrån att vara flaskhalsar därav så blir det i praktiken liten skillnad idag i 1080p. Men som förklarat ett flertal gånger så kommer detta att märkas av ett par år framåt.

i5 8400 är bättre i spel utan tvekan och med det ganska mycket om du tittar i 720p tester. Dvs kommer den att hålla bättre med några år på nacken. Självklart finns en bättre uppgraderingsmöjlighet, dock så förstår jag faktiskt inte på anledningen till att uppgradera efter så kort tid när CPUn är i allra toppen i speltesterna just nu. De som talar för Ryzen gör ju oftast det ur en "budget" synpunkt vilket gör argumenten att uppgradera senare ännu konstigare, då lägger man ju ännu mer pengar. Ryzen är ofantligt bra prestanda för pengarna absolut, men bara generellt, inte för specifikt spel. Där vinner Intel fortfarande i stort sett alla prissegmenten som jag ser det.

Håller ni på fortfarande och diskuterar? Hur svårt ska det vara!
TS köp det du har budget till. Du gör inget direkt dåligt val vilket läger du än väljer.

@pannkakaa: Har du råd med ett 1070 så köp det. Jag hade inte det vid uppgradering, så det blev ett 1060, och kan inte påstå att jag lider

Ja argumentet för ryzen 1600 mot 8400 brukar vara att det presterar tillräckligt idag och framåt så kan de extra trådarna komma att spela en viktigare roll. Därför kan framtida speltester komma att ändra sig om 12 trådar får en viktigare roll. Men det är ju ren spekulation som framtiden får utvisa. Personligen orkar jag inte bry mig om någon köper 8400 eller 1600, båda cpuerna verkar prestera bra.

Själv lutar jag nog mer mot intel om jag skulle köpa men det finns andra faktorer som spelar roll för mig än fps vilket gör valet inte riktigt så enkelt. Tex så får man idag ett b350 strix för 899kr medan motsvarande moderkort hos intel går på 1649kr. Sen huruvida det är värt att betala extra för strix över det billigare z370 för 999kr vet jag faktiskt inte. Jag har startat en tråd för att skaffa mig mer kunskap om moderkort och vad som skiljer dom åt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker lite synd om dig, 200 inlägg och alla tycker olika ^^

Pannkaka. Inget illa menat, men det är sjukt jobbigt att läsa dina inlägg. Jag antar att du är i tidiga tonåren på det sättet du skriver. Ett tips är att kolla igenom dina inlägg innan du postar.

Ang. valet, så hade jag valt en Ryzen. Mest för att jag kör programvara som gillar många cores & trådar.

Annars tror jag inte man upplever någon direkt skillnad.