Greattech (Karatas Group AB) - ARN - Bedöm själva

Ock exakt vilken agenda menar du att @anon131444 har?

Har du läst vad GT skriver???

Vad är målet med tråden?

Det var ju en teori.

Det som är anmärkningsvärt är att du inte ser hur GT motsäger sig själv och kommer med falska påståenden, t.ex:

• "Greattech är inget bolag utan ett varumärke"
  "Varumärket Greattech har funnits sen 2009 och kommer finnas kvar på marknaden under en obegränsad tid framöver."
  Greattech är inget varumärke, vilket du lätt kan kontrollera genom att söka själv.

• "Vi följer ALLTID alla beslut från ARN (ett slutligt beslut från ARN)."
  @anon131444 har tydligt dokumenterat att Greattech inte följt åtminstone två beslut från ARN. Detta är då fall som ligger i relativ närtid.

Uppdatering: Glömde ju denna fina motsägelse från Greattech:

• "Greattech Stockholm AB har EJ gått i konkurs."
  "Av okänd anledning har man ej lämnat in årsredovisningen i tid trots ingen försäljning, bolaget har därför av staten sats i konkurs (ej avslutad ännu)."
  Hur var det nu, hade bolaget hade gått i konkurs, eller...

@Hurtigbullen

En konkurs i sig behöver dock inte vara så märkvärdigt, du kan nog hitta det hos många av närlingslivets toppar också. Däremot att gå i konkurs efter en likvidation är mer anmärkningsvärt. Att folk tror sig äga varumärken som dom inte gör är inte heller så ovanligt, har varit med om det många gånger.

Däremot att inte ha lämnat in någon årsredovisning på 2 års tid (vad jag kunnat hitta) är mer anmärkningsvärt om det inte kan förklaras. Visst kan man få förlänga år i nystartade verksamheter, men att det skulle vara mer än 2 år tvivlar jag på. Att dom heller inte vad jag kan se har någon revisor får mig också att bli lite fundersam och fundera på om det finns ett samband. Visst finns det aktiebolag som är för små för att behöva en revisor, men den här typen av verksamhet brukar normalt ha så pass hög omsättning att att det krävs, dock är det inte givet om kassan än tunn och antalet anställda är få (omsättningskravet utgår jag ifrån att man når upp till för att butiken ens ska finnas).

Åtminstone för egen del skulle jag inte handla från ett sådant företag om det inte är så att dom kan ange några rimliga skäl till varför det ser ut så. Det är dock min högst personliga åsikt och ska inte tolkas som något mer eller mindre än så.

I dessa tillfällen kommer Wikipedia till stor nytta. " https://sv.wikipedia.org/wiki/Varum%C3%A4rke "
"I rättslig mening behövs i Sverige ingen särskild markering för att påvisa att ett namn har status av varumärke."
I Sverige har vi bra/fungerande lagar som ger ett bra skydd vid varumärkesintrång även om man inte registrerat det.

Vad är det för dokumentation mer än två beslut från ARN? Hur kom man fram till att vi inte följt dessa två beslut?
Handlar inte denna tråd om 2 st beslut som TS hävdar att vi inte valt att följa?
Det ena handlar om: 2016-12999 och det andra 2017-00188.
Ärende: 2016-12999 (beslut tagen början av år 2017) Borde vi inte i detta läge funnits i Råd & Röns Svarta lista efter mer än 1 år?

Ingen myndighet eller tidning behöver TS rådgivning utan har egna rutiner som man följer.
Det togs ett beslut från ARN i detta ärende helt riktigt, enda problemet var att ärendet/beslutet togs på ett annat bolag och inte Karatas Group AB trots att vi meddelat ARN om detta flera gånger innan beslut (mejl underlag som bekräftar det). Helt plötsligt får vi ett beslut från ARN som säger att bolaget inte har svarat och man väljer att ge kunden rätt då bolaget inte svarat. kort efter detta beslut mejlar ARN oss och skriver följande: (Även ARN kan begå misstag lik dettal)

Hej,
Jag ber om ursäkt för att vi missat att registrera om ärenden. Ange alltid ärendenummer, 2016-12999 MAKÅ, vid kontakt med oss.
Hälsningar

ARN bekräftar i mejlet den 18 april 2017 att man gjort ett misstag när man tog detta beslut. Vi besvarade detta mejl direkt efter där vi erbjöd ARN en chans att fortsätta med målet fast mot rätt bolag så att vi kan besvara ärendet men ARN meddelade oss om att kunden inte bevarat några fler mejl till ARN och ärendet därför är avslutat. = beslutet ogiltigt! Finns inget att följa när man tagit ett beslut för två olika bolag som inte avser oss.

Detta känner TS mycket väl till med tanke på alla mejl han fått av ARN som bevisar detta. Hade inte det jag skrivit varit korrekt så hade vi hamnat på Svarta listan länge sen som många andra företag gör varje halv år.

Vi har sedan det andra målet "2017-00188" som är det vi diskuterat. Detta ärende pågår, ARN hade inte mottagit vårt brev/svar och därför beslutet att ge kunden rätt trots att det handlar om en transportskada där både föraren hos DHL samt ombudet bekräftat skadan och dokumenterat det från kunden till oss men kunden har ej lämnat ut nödiga uppgifter till DHL för ersättning som leveranskvittens. Efter ca 1 år när vi inte hörde något av kunden längre så valde kunden att lämna ärendet till ARN. När ARN bad oss svara i detta ärende så skickade vi allt genom brev eftersom vi hade fler än 10 sidor av underlag med bland annat kvitton från ombudet samt föraren som skrivit under skadan i pappersform med originalunderskrifter.

DHL i detta fallet tog på sig skadan men frågade efter mer underlag från kunden för att kunna fortsätta för ersättning men varken vi eller DHL fick ett enda mejl under 1 år utan en ARN anmälan istället. Eftersom i princip allt vi hade i detta ärende var i pappersform så valde vi att posta det till ARN vilket är mycket vanligt men fick sedan höra att man inte mottagit brevet och därför beslutet att ge kunden rätt då man inte mottagit vårt svar inom avsatt tid. Detta överklagade vi och ärendet pågår. DETTA är ännu inte avslutad utan pågår än idag. Vilket vi självklart kommer följa när det kommer ett slutligt beslut från högsta insats.

Allt detta känner TS till eftersom han precis som alla andra kan hämta (hämtat) dessa handlingar från ARN inkl. mejl som man tagit del av och läst igenom noga. TS väljer dock medvetet att dölja sanningen bakom varje ärende och vrider på det för att få en bra start.

Det är en stor skillnad när ett bolag själv sätter sig i konkurs med stora skulder och när bolaget (av staten) gör det när årsredovisningen inte inkommit inom rimlig tid enligt lag (behöver ej bero på skulder). i detta fallet hade bolaget inga skulder. Detta gäller ett helt annat bolag som inte har något med oss att göra med olika ägare. Vi har tagit över alla support/garantiärenden så att ingen kund har påverkas av nya bolaget med bättre ägarstruktur där ingen annan har rösträtt än VDn. Det jag diskuterar idag är Karatas Group AB,.

Antar att jag besvarat dina frågor? Återkom gärna om du har fler.

- GT

Omprövning är en rättighet vi har som ger oss en chans att förbättra vårt svar till ARN med bättre underlag om vi är säkra på att vi kan påverka beslutet med nya underlag som inte funnits i första svaret. Det är inte någon taktik för ett bolag som vill förhala ärendet, vad syftet nu med detta är förstår jag inte. Vet man att man kommer förlora igen så kan man lika gärna följa beslutet direkt.

Att vi begär omprövning betyder självklart inte att vi inte valt att följa ett beslut. Vi har helt enkelt kommit fram till att beslutet är felaktig utifrån ARN rekommendation och lämnar därför över nya bevis som vi anser kommer förändra ARNs syn på målet och göra om beslutet. Ett ärende tar från 3-15 månader av egen erfarenhet innan man fått ett första beslut.

- GT

Ja, men jag tror du mistolkat det du citerar. Det handlar inte om huruvida man har ett varumärke eller inte utan hur man markerar och kommunicerar att det är ett varumärke. I ert fall antar jag att ni köpt ett aktiebolag med det namnet, vilket skulle ge ett visst skydd och rättighet till namnet, men det verkar vara försatt i konkurs och därmed inte värt något (annat än för konkursförvaltaren). Beroende på den faktiska situationen kan det faktiskt vara så att ni olovligen använder ett namn som tillhör ett annat bolag, nämligen Greattech Stockholm AB. Nu kanske det inte spelar någon större roll i denna diskussion, min fråga var mest för att du själv ett flertag gånger hänvisade till att ni köpt ett varumärke när jag inte kunde hitta att någon sådant fanns.

Var kan man hitta era årsbokslut alternativt varför har ni inga?

Edit:
Vill förtydliga att jag inte har någon uppfattning gällande om ni skötter er mot slutkund eller inte. Jag har varken den kunskap och erfarenhet som krävs för att avgöra det eller har satt mig in i detalj i de fakta (eller iaf påstådda fakta) som redovisas i denna tråd av de olika parterna.

Men ge dig, klart som korvspad att kan kan nyttja en möjlighet att överklara ett beslut om man anser det vara felaktigt. Om man därefter "blir fälld" ändå men skiter i att följa rekommendationen som ges, DÅ kan man snacka om att företaget inte följer ARN:s rekommendationer.