John Romero on why games suck today.

Nej, det kan jag inte påstå... Senaste Doom är ett praktexempel på att spel är mycket bättre idag.

Håller med. Bara en bråkdel av alla "AAA" spel är bra. Men som en del har sagt, tack och lov för crowdfunding och indie.

Battletech släpps imorrn!

Visst, men de är nog roligare än majoriteten av gamla spel också.

Vad folk ofta missar när man diskuterar gamla spel är att väldigt mycket av det som släpptes på den tiden (oavsett vilken tid) var rätt uselt. De dåliga spelen är det dock ingen som kommer ihåg, utan det är de bra som folk minns.

Tycker det är intressant att du skriver vad andra vill ha, är väl inte så svårt att förstå att man har olika smaker?
Jag tycker det är grymt kul att se någon skönt streamer köra igenom ett SP spel, men jag har inte orken att köradet själv, vill ha mänsklig interaktion i form av multiplayer.
Streamer kan också variera, ibland är sodapoppin nice, andra gånger föredrar jag CohhCarnage eller AdmiralBahroo.

Många idag, spelar spel för att få vara med och forma sin egen underhållning, förstår man vad jag menar då? Ser inget fel med att det är sköna filmsekvenser, för att binda ihop storyn riktigt. Ta fram popcornen och njut istället. Imo!

Gamla spel för mig är till för speedrunning!

Jag tycker att det fanns många fler mekanismer som var mer inbjudande & community-skapande runt spelet.
Tex möjligheten till egna servrar, möjligheten att göra moddar o s v som kunde hålla spel vid liv hur länge som helst.
Möjligen har jag nostalgiglasögonen på mig men det kändes som att spelen gjordes av spelare för spelare, på gott och ont.
Inser att många spel hade väldigt hög tröskel och kunde vara oförlåtande.

Men nu det finns oftast elementet där det ska mjölkas några extra kronor ur spelet (lootboxes, 10 menlösa DLC, "season pass" etc).
Sen lider många av console-first eller vad man ska kalla det; där spelet ska kunna besegras av en 5åring som bara trycker på 1 knapp.
UI och mekanik är så nerdummat att valen som man gör i spelet varken har positiva eller negativa konsekvenser.

Livscykeln är även satt från början.
1) Släpps spelet, buggigt och halvt färdig.
2) +1-2månader De värsta buggarna fixas
3) + ett par månader första "expansionen" släpps, dvs 1-2 extra kartor och möjligtvis en utrustning.
4) Upprepa steg 2 & 3 några ggr.
5) +1,5-2år spelet släpps igen, men nu heter det version+1 och det är en ny uppsättning kartor.

Jag är nog lite gammal o bitter jag med

Baken, liksom smaken, är nog snarare delad

Jodå, fast jag spelade mest Duke Nukem 3D på Kali istället för Doom 1 och 2. Finns ju The Ultimate Doom som gör det ännu svårare. Gillar även Quake 1 bättre än Doom1

Jag håller faktiskt inte med alls i det han säger, ja det fanns/finns många bra spel förr (quake, BfME, C&C för att nämna några jag spelade). Men att klumpa ihop alla dagen spel (produceras garanterat fler spel bara i år än hela 80- och 90-talet tillsammans) och säga att de alla är dåliga är enbart ett svar från en bitter gubbe som inte hängt med i utvecklingen. De senaste åren har det släppts makalöst bra spel som har både snabb och utmanande gameplay kombinerad med makalös story och cinematik (t.ex The Witcher (2 och 3), Shadow of Mordor, Warframe etc), vilket helt omintetgör hans argument.
Tänker inte ens bemöta hans uttalande om att man "inte behöver skills i moderna spel" då detta är rent ut sagt korkat felaktigt.

Tror nog att CD Project Red skulle vilja diskutera den livscykeln med dig

Vad är det för märklig logik?
Isåfall kan vi stänga ner hela Sweclockers då 99% av användarna enbart är "tyckare utan vikt" när det kommer till hårdvara, mjukvara och spel.

Googla termen "washed up".
Romero har gjort mycket bra, och mycket mindre bra. På senare tid har det mest varit "mindre bra". Bara för att någon gjort något bra en gång i tiden betyder det inte att dom är klanderfria eller att man blint ska gå efter deras åsikt.

Håller inte riktigt med känner jag, trots att jag är gammal nog att ha spelat alla gamla "svåra" spel när det begav sig så är jag inte i närheten av att ta mig igenom många moderna FPS på högsta svårighets graden utan att dö, jag dör hela tiden och vissa klarar jag helt enkelt aldrig på svåraste.
Dessutom är jag inte speciellt förtjust i den där spelmekaniken där du gör något jättesvårt och klarar 99% men gör en liten,liten miss och straffas direkt med att börja om från början. Det kan fungera på enkla spel som t.ex elasto mania, men i längre sekvenser är det inte kul.
Det är heller inte speciellt svårt att åstadkomma sådana svårigheter heller, men jag tror att spelutvecklare väljer att inte göra det för att det är inte kul för de allra flesta som spelar spelen.
Att åstadkomma svårigheter som t.ex Myst är mycket svårare och mer sällsynt.