Hur länge kan vi människor egentligen fortsätta leva som vi gör?

"Do you have electricity in your home?"

Nej ingen el, inget Internet, Ingen dator, ingen telefon.
Jag gör undersökningen på en Etch-a-sketch...

Är inte klar med undersökningen ännu.
Men förutom om man har el så var det någon fråga om hur man bor, där något alternativ var hus utan vatten...
...jag börjar tro att man måste bo i en hydda med stampat jordgolv för att få bra poäng på det testet.

Är ingen datasnubbe själv...Börja titta på elektronikbranschen. Ständigt nya socklar, ramminnen är inte bakåtkompatibla, mobiltelefoner utan utbytbart batteri osv. Sätt åtminstone fem- eller tioårscykler på moderkort, ramminnen och all annan skit gällande PC tex.

Lägg ned krigföringen mot vissa diktaturer i arabvärlden och Afghanistan tex. När ska vapenindustrin pynta sin miljö- och klimatnota?

Hur många ton reklam fraktas runt dagligen på klotet? All energislukande marknadsföringen världen över. Fula blinkande lampor/reklamskyltar dygnet runt precis överallt i tättbebyggt område.

Sen har vi mage i väst att peka ut "dom där jävla kineserna" och deras utsläpp från bilar och fabriker. Vi bör rannsaka oss själva istället.

Dubbfritt på Hornsgatan och kemikalieskatt på elektronik i lilla Sverige räddar klimatet!
- säkert

Vi har ju dock ingen vattenbrist i Sverige så det kvittar här uppe. Värre är det med t ex Las Vegas eller Dubai, städer mitt i öknen med oerhört lite vatten som används för att vattna fina gräsmattor.

Edit: Såg att Johan86c redan hade svarat.

Nej, eftersom vattnet jag tvättar mina utemöbler med inte kommer kommer till något u-land ändå.

Ett stort problem vi har är att vattnet inte är jämt distribuerat över jordklotet. Jag tänker inte korta ner tiden jag duschar för det är ingen annan som kan nyttja det vattnet ändå. GIvetvis slösar jag inte med vatten i onödan, men jag sparar inte i onödan heller.

(Har förresten kommunalt vatten i kranen men egen brunn till trägården och min utedusch på sommaren)

En högtryckstvätt går det väldigt lite vatten igenom skulle gissa 4 timmar tvätt går nog samma mängd vatten som en halvtimma dusch kanske. Testa fyll en vattenhink med en högtryckstvätt är mest luft.

Precis som politiker. Lösningen är högre skatter och nya avgifter. Varför inga skattelättnader på sådant som är skonsamt för miljön istället?
Jag citerar en som jobbade i branschen "det handlar enbart om business". Med det inkluderar jag politikers införande/rättfärdigande av nya hittepå-skatter och avgifter med miljö/klimat som argument.

Tack för ordet...

Svårt att slösa på rent vatten i Sverige när vi har sån pass hög tillgång på det.
Och det påverkar inte en törstig Afrikan det minsta hur än mycket vi spolar här i Sverige. Ungefär som att säga åt dom att sluta slösa på sand för eskimåer har så lite av det.

Jordens resurser tar inte slut. Dom tar aldrig slut.
Dom kan på sätt och vis ta slut men i så fall i samband med en förintelse av jorden. Vilket vi människor inte kan åstadkomma, vi kan knappt skrapa ytan på denna planet.
Vi människor kommer förmodligen se ett slut så småningom på vår menlöst korta existens på denna planets liv dock.

Allt miljömumbo som får subventioner och som det satsas på är oftast helt fel.
Solpaneler, vindkraft, elbilar, elcyklar, m.m. är inget som är bra för miljön. Till och med sämre än alternativet ibland.
Största problemet med eldrift idag är batterierna och utan en mycket bättre teknik är det idag inte hållbart då det inte ens finns material på jorden för att kunna göra och använda oss av elfordon med dessa batterier.

Något som dock är bra och borde ha satsats på rejält är kärnkraft.

Ni kan försöka leva "rätt" i marginalen som individer, privilegierat medelklassigt konsumera er fria och lätta på ert "samvete", men det har ingen som helst bäring på vad folk och ekonomi gör i övrigt, av nödvändighet. Att alla har ett ansvar innebär i praktiken att ingen har det. Miljöfrågan måste avindividualiseras om den ska lyckas och bedrivas på systemnivå. Det är kapitalismen och dess obligata spelregler för alla aktörer som bidrar till förstörelsen. Miljökampen kan inte separeras från antikapitalismen, utan att bli ett kapitalismens alibi för fortsatt miljöförstöring.

Tycker att sådana här uttalanden är riktigt obehagliga. Har vi tappat tron på människovärdet helt och hållet nu för tiden, eller förstår inte människor att det är mammor, pappor, barn, syskon, morföräldrar, kompisar, fruar osv som försvinner när man anser att "människor är en farsot som tyvärr måste bort".

Jag blir lika bestört varje gång jag läser sådant, tror inte vi vill ha det som i Nazi-Tyskland eller sovjetunionen, för där dog människor som en farsot.

Skriver under på allt fruktansvärt nazityskland och sovietunionen stod för. Kina bör också nämnas. Folkmordet och utrotningen av indianer i nordamerika ignoreras nästan helt och hållet. Likaså aboriginerna i Australien.

Är vi bättre idag menar du? Vi i väst åker runt och kastar bomber och granater på araber och afghaner. Vad är deras liv värda?

Edit: Vi får inte glömma våra egna samer.

21 Oktober. Behövs tydligen 1,2 jordklot att leva som mig, vilket jag har riktigt svårt att tro på. Gå och cykla, ingen bil, aldrig flyg. Köpte gammalt trähus att renovera för hand över tid istället för nyproducerat med maskin (inte specifikt därför jag gjorde det, men poängen är där). 100% grön el. Köper bara nytt vid behov, använder fortfarande min S2 och S4 mini (enda smartphones jag har privat), och underhåller/behandlar saker väl. Syr kläder som spricker, dammsuger inte ens (typ 50cm bred borste, går typ 4x snabbare). Eller jo, dammsuger i hörn osv. Har banne mig ett eget potatisland för typ potatis, olika lök, rabarber osv. Plockar blåbär i skogen ett stenkast härifrån och gör sylt, har bärbuskar jag gör marmelad och saft på, osv osv.

Listan kan göras brutalt lång. Men testet har två "fel" som jag har problem med, först utgår den att alla i världen befinner sig i min sits, dvs bor i norra Sverige som inte direkt är känd för hur mycket vi odlar (ville plantera päronträd för att göra cider men det finns tydligen inga päron som klarar klimatet!), och sen att distanserna mellan allt är extrema (närmsta mataffär är strax över 8km härifrån, närmsta köpcenter som typ IKEA, Jysk, Biltema osv är 60km i valfri riktning). Sen verkar den applicera saker man inte har kontroll som individ över på ens testresultat, som landets militär, vägbyggen, osv. Så jag får minus att jag har långt till allt, och jag får minus för att storstäderna spyr ut avgaser när dom printar asfalt som om deras liv berodde på det.

Är inte bitter, det är bara ett test. Men det känns tvivelaktigt om man inte ens har en chans att "vinna" oavsett hur mycket man sopsorterar och inte slösar på duschens varmvatten (för energin som gick åt vid uppvärmning, inte för att vattnet kan ta slut). Mängden sopor jag slänger varannan vecka är så lite att soptunnan kan närmast användas som en hantel för småbarn.

Hur många dricker närodlat kaffe? Äter närproducerat ris? Varför är kött från Irland och jordgubbar från Holland billigare än vårat egna? Har vi ens råd med såna lyxigheter som vi tar förgivet i vardagen? Testet verkar säga nej, du ska bo i ett träd annars avsiktligen dödar du planeten.

Men det finns saker man kan göra ändå. Halvera mängden tvättmedel nån gång, och bli imponerad hur rent det trots allt blev. Spricka i T-shirten? Gå inte per automatik och köp ny direkt, sy den. Är det fult i ditt tycke, använd när du har en tröja över. Och gällande att "slösa" vatten eller inte, jag tror inte poängen handlar om just om vattnet är en lokal bristvara eller ej, jag tror det handlar om mentaliteten. En person som värnar för resurser rent allmänt spenderar inte 4h med tryckvatten och spolar utemöblerna. Eller låter vattnet rinna när man borstar tänderna. Eller spolar kranen i en minut för att få ett glas kallt vatten på sommaren (ställ in en kanna i kylen eller nåt). Som jag sa, det handlar imo inte om vattnet "tar slut" eller inte, utan om personens mentalitet. Har vi alla rätt mentalitet kan vi sätta bra policies på riksnivå (straffskatt på det som är populärt räknas inte riktigt in), påverka importer genom att köpa "rätt" osv.

Mycket svammel i mitt inlägg, kände mest bara behovet att fokusera på något för stunden. Det blev vad det blev.

Det beror på att konsumtion och avtryck inte är bara ligger på individnivå. Exempelvis kör jag inte bil själv, men likväl bor jag i ett samhälle där samhällsfunktioner bidrar till fordonstrafik (polis, brandkår, ambulans, militärt försvar etc.), och oavsett om jag duschar i kallvatten så ska vattnet i ena ändan pumpas till vattentorn och i andra ändan renas. Det är så långt gånget att det i slutänden inte spelar roll hur många som blir heltidsvegetarianer, -cyklister och så vidare, det enda vi kan bidra med är att köpa tid innan korthuset faller samman, vilket är ack så viktigt för att vi på global samhällsnivå hypotetiskt sett skall hinna ställa om till en hållbar framtid.

"Spelet" är riggat, riggat av oss själva över tid sedan den industriella revolutionens start.

Bra svar.

Innan jag gjorde testet var jag övertygad om att huvudansvaret låg hos individen. Om man inte köper rött kött importeras den inte, uppgraderar man inte sin smartphone varje generation tillverkas färre, osv. Men infrastrukturen är redan där, fabrikerna redan byggda, elledningarna redan dragna, lastbilarna redan tillverkade och oljan utvinnen och processad, redo att användas.

Bara något så banalt som att ringa ett samtal berättigar mobilmaster, telefonledningar grävda under marken, grävmaskinernas tillverkning, fabrikerna för att tillverka komponenterna till grävmaskinen, fraktfartygen att frakta dom till andra sidan världen och fabrikerna för att sätta ihop allt, kraftverken för att förse dom med el, maskinerna och lyftkranarna för att tillverka dessa (osv i evigheter).

Nu när jag tänker efter är nog testet ganska rättvis ändå, synd bara att den fokuserar på individen och inte tar chansen att utbilda i samhällsval, i hur vi kan påverka genom hur vi lägger vår röst vart fjärde år. Hur nära gränsen är vi där om vi stänger ner allt och bara lever i hyddor helt koldioxidneutralt är det redan försent? Har vi passerat den redan?

Om vi slutar producera nytt och underhåller och återanvänder det vi redan har borde vi ta ett satans hopp i hur vi som individer kan fortsätta leva som vi gör. Det är väl där största boven är, nyproducerat av finita resurser som metaller, olja osv.

En typ av skördetröska som kör genom soptippar och sorterar allt i sina basformer vore en bra uppfinning om man vill bli rikast i världen. Känns som att tiden är rätt för en sån typ av grej.