Apple stoppar Steam Link för IOS

"Det spekuleras i att det handlar om det faktum att Steam Link för IOS låter användare få tillgång till en annan butik i applikationen, nämligen Steam. Huruvida detta är anledningen är dock ännu okänt och Valve berättar att de hoppas att Apple kommer ompröva sitt beslut."

Det är ju dock dumt... Man strömar ljud, bild och input mellan olika enheter. Att anse att Steam då är ett issue när det egentligen kör på en helt annan enhet borde ju också få dem att begränsa alla former av RDP, VNC och liknande klienter.

Det är i sådant fall en märklig ståndpunkt. Om Apple tar ut en avgift av folk som skrivit på avtal om det och därmed har sagt att det är OK så är det ju inget konstigt, men att neka företag att lägga upp en app bara för att de inte kan mjölka är en helt annan sak. Det Apple gör i det här fallet är knappast heller kutym utan ett avsteg från hur det brukar gå till.

Som sagt så får ju apple inga pengar oavsett. Möjligen kan de däremot tappa de kunder som tycker att avsaknaden av steam link är en dealbreaker, så det är inte smart, det är dumsnålt.

Det är det här jag också tycker är lite märkligt. Det är ju en annan enhet som man kör Steam på. Vad är skillnaden på att jag kör MS remote desktop-appen på en iPad mot min arbetsrums-pc och köper ett spel på steam eller (gudförbjude) Microsoft Store?

Satt i kontexten till nyheten så kan det dock lätt uppfattas som att man försöker förminska betydelsen av svineriet. Nyheten handlar ju inte heller om att "Apple är det enda företaget i världen som hittar på saker som är negativt för konsumenterna", så jag tror ändå att folk förstår grejen.

Sen är det inte mindre anledning att vara arg på Apple för att andra företag också beter sig illa. Det är väl heller ingen som påstått att det "bara" är apple?

Faktum kvarstår ju att har man idag en telefon me iOS och vill ha Steam Link, så lär det inte vara den minsta tröst att andra företag beter sig illa på andra sätt.

Att streama spel till sin pc är inte konstigare än att streama spel till sin HTPC, det är platser man avsett att spela på med skärmar och kontrollenheter som det passar till. Vad jag inte begriper är när man vill streama till sin telefon eller platta. Jag har testat själv, men blev inte klokare på det.

Ta Civ 5 t ex, är det när du ska gå på toaletten men inte kan pausa en runda? Om man ändå vill ha en bättre wifi-anslutning kommer man inte så långt från datorn.

Samma sak med Nintendo DS-liknelsen. Du ska alltså ha bra wifi-anslutning, ett stöd till plattan så du kan ställa den på ett bord och en handkontroll i handen. Det fungerar inte när du står och väntar på bussen precis. Om du nu är hemma och har wifi, när vill du hellre göra det än att sätta dig i datorstolen eller tv-soffan?

Jag förstår vilka spel som fungerar, men varför skulle man köra dem på telefonen/plattan istället för att sätta sig vid datorn eller tv-soffan? Att streama till HTPCn är inget konstigt eftersom det troligtvis är där du har en bekväm soffa och stor TV. Men till telefonen eller plattan? Att spela när man är ute och reser kan man glömma med de latenser som uppstår.

Tack, AppleTV är faktiskt ett vettigt användningsområde jag kan förstå. För den som inte har HTPC, steamlink eller chromecast hade det varit ett bra alternativ för att streama till tv-soffan.

Vad gäller Civ och Xcom på paddan fungerar det ju som koncept, men vill du bli av med extrem inputlag måste du ändå sitta inom wifi-range, vilket lite förstör poängen i min mening. Jag menar, jag har ju platta och kan streama, men har aldrig tyckt att det klår datorstolen eller tv-soffan. Inte heller slår det att ställa upp laptopen med större skärm och bra wifi för streaming.

Apple tror alltså att det är en bra idé att göra detta så att folk inte skall använda Steam-spel istället för spel från App Store. Idioti på hög nivå, bara ett argument för att folk ska gå över till Android, och för dom som ser fram emot denna app och sitter på iOS skulle jag kunna tänka mig att dom överväger ett byte i såfall. Hoppas att det ändrar sig dock för hade inte varit fel att streama spel till iPaden.

Nej, det har jag svårt att tro. Snarare är det att Apple vill ta procent om du ska kunna köpa saker på steam genom appen. Detta är vad som gäller för övriga köp, dlc, prenumerationer etc från appstore.

Men det är ju en streaming app? Valve kan ju bara göra så att folk måste använda datorn då för att köpa själva spelen, och sedan använda appen för streamingfunktionen

Indirekt kan man väl se så, eftersom du kan launcha spel från steam som startar Uplay. Vilket är en tredjeparts store i detta läget

Är det verkligen så?

Om jag vill idag spela GTA Vice City med min iphone så får Apple 15 spänn (om de nu tar 30%)

Om jag skulle spela ”samma” spel genom steam link så får väl inte Apple några pengar? Eller?

- - -
Går väl ta å mer generellt också. Om jag har en timme över å spela så är det väl mer inkomstbringande om jag spelar ett spel från apple store än ett lir genom steam link?

Skickades från m.sweclockers.com

Dumheter. Steam Link är inget annat än ett specialiserat fjärrstyrningsverktyg för en PC. Inget konstigare än Teamviewer eller Microsoft Remote Desktop. (Båda av vilka går att köra från en iPhone.) Bara det att det är optimerat för att kunna köra spel genom.

Om man ska börja stänga ner möjligheter för en app bara för att du kan använda appen på ett sådant sätt att du köper något som inte ger Apple pengar, ja... i konsekvensens namn ska de ju då stänga ner Teamviewer och Remote Desktop också. De kan börja där. Nästa steg är att stänga ner webbläsaren, för därigenom kan man också gå in och köpa saker som Apple inte får betalt för...

Börjar det inte bli dags för EU att gå in? Känns tveksamt att neka program för att de konkurrerar med sina egna. Kan de får Microsoft fällda för att de bundlade IE och WMP med windows borde de ju kunna vinna över apple också i det här fallet.

Apples storhetstid är över, de hade en nich som de var bra på, men på senare tid har det bara blivit sämre och sämre.
Att dom stoppar detta gör ju inte saken bättre direkt!
Alla minna vänner och släkt har på senare tid gått över till android och har varit väldigt nöjda med deras byte!

Det förutsätter att kunden är beredd att ta omvägar för att spela spelet ifråga. Som det ser ut idag så går konsumtionsmönstrena åt det hållet att folk vill ha "allt på ett ställe", och det kan bli så att finns det inte på steam link så skiter de i det. Kunderna bryr ju sig föga om ifall företag X får pengar eller ej. Det ska bara vara smidigt.

Jag tror att företagen bryr sig ifall de får pengar eller inte.

Det jag citerade var ditt påstående att det inte borde spela någon ekonomisk roll för apple om de tillät steam link eller inte...

Skickades från m.sweclockers.com

Det förutsätter som sagt i så fall att folk struntar i hur de får tag i spelet. Ditt scenario bygger helt på att utgångspunkten är att konsumenten vill ha ett visst spel, oavsett distributionsmetod, men som det ser ut idag så är det snarare så att konsumenten vill ha ett bibliotek, och om Apple då nekar Steam Link så blir det ju inget, alltså samma resultat som om de tillåtit det, med skillnaden att de nu har hela internet emot sig, och det brukar inte sluta bra för Apple.

Ser ut som det handlar om att Apple missar 30% profit, även Steam Link hade disablat in game köp innan lämnade in appen till Apple. Men det gick ändå komma åt Steam Link in game butik genom en "bugg" via Big Picture Mode.

https://appleinsider.com/articles/18/05/25/apple-should-allow...

Moonlight finns till iOS, går såklart att köpa in-game-grejer (på datorn man styr) där också.

Resultatet blir att Steam-användare med Nvidia kan strömma sina spel, AMD/RTG-användare kan inte.

Edit2: Eller ja, Remotr finns för AMD-användarna, men smidigare om man inte behöver installera en egen "server-programvara" utan kan använda det som är inbyggt i drivrutinerna (om nu folk använder GFE) eller Steam.

Det där säger inget annat än "Steam Link-appen som den ser ut idag bryter mot våra regler", utan att vara särskilt konkret. Om Apple inte vill att vi ska tycka att de är onda och dumma i huvudet när de gör så här så får de gärna vara lite mer konkreta i den kritik de publicerar utåt.

Det går inte att vara mer nyanserad än den information som finns tillgänglig.

Du får det att låta trevligt och rimligt att Apple ska ta ut en andel bara för att låta ens kunder köra en app på sin telefon. Den där andelen ska betalas av någon, och det blir i slutändan Valves kunder som får göra det.

Det är inte som att den som äger en iPhone inte redan betalat en massa pengar för att köpa själva luren...

Köp kommer inte Valve införa i Steam Link för iOS, de blockerar redan den möjligheten – det är bara att lösningen inte duger för Apple. Appen i dess nuvarande form kan luras för att gå runt kontrollen och dessutom kan gratisspel installeras. Att du redan har köpt spelen tidigare bryter inte mot Apples regler. Du får bara inte marknadsföra köp utanför Apples system. Att gratisspel kan installeras vänder de sig förmodligen emot, p.g.a. ålderskrav/innehållskrav. Andra motsvarande appar har 4+ som åldersgräns, så att strömma spel bör inte vara några problem, i.a.f. inte så länge du heter något annat än Valve.