Val 2018: hur ska ni rösta?

Att rösta blankt, eller medvetet avstå röst, och sedan tro att man gör någon sort skillnad måste vara höjden av insnöad självupptagenhet. Gå och rösta för helvete, gillar du inte vad som erbjuds så rösta på det du ogillar minst. Sitt inte på kammaren och gråt över världen som en självutnämnd martyr. Du är ingen häftig rebel som protesterar mot patriarkatet genom att lägga din röst, ingen bryr sig om din protest. Sveriges politiska arena är för det mesta åt helvete och det kan jag hålla med om, men demokrati innebär fortfarande folkstyre. Sedan om allt nu är så jävligt så starta ett eget parti istället, eller gå med i ett existerande och försök förbättra det.

OBS! Undantag! Om du hade planerat att rösta på fi, miljöpartiet eller hon Lööf så kan du tryggt lägga din röst. Sverige blir bara bättre av det.

Själv: Troligen SD igen. SD är inte perfekt och ett ganska obeprövat parti, men jag vill inte ha massinvandring i Sverige. Punkt. Sverige är ett litet land, alla får inte plats och alla kan inte vara med. Halva Afrika skulle säkert gärna vilja flytta till Sverige men då finns det inget Sverige kvar. Problemen i världen ska lösas i världen, inte genom att flytta problemen till Sverige. Duktiga och välutbildade människor som pratar bra engelska och som vill integrera sig får gärna komma hit, resten kan vi skippa så långt det går.

Jag har lite svårt att förstå hur man kan rösta på SD. Inte pga deras politik utan för att jag inte förstår vad dom vill. Kolla tex på matgeeks filmer med olika partiledare och jämför Jimmie Åkesson med Jonas Sjöstedt, Annie Lööf eller tom Ebba Busch Thor. Oavsett om man håller med Sjöstedt, Lööf och Busch Thor eller ej så förstår man iaf vad de vill uppnå och varför. Åkesson verkar bara allmänt bitter och klarar inte alls att få fram en vision om hur han vill ta landet framåt. Man blir inte heller klokare av hur de röstar i riksdagen. Vad är det i deras politik som ni 56% som tänker rösta på dom gillar? Är det bara att ni ogillar invandrare och feminister så mycket att det är viktigare än allt annat?

Precis - demokrati. Främlingsfientlighet och "rasfrågor" hör inte dit. I övrigt har de ingen genomförbar politik och kan på sin höjd anses som ett konservativt enfrågeparti. Det finns anledningar till att övriga partier som helhet inte pratar med SD och jag hoppas att det fortsätter och jag utgår också från att majoriteten här aldrig kan räkna ut varför det är så. Är dock inte särskilt förvånad att många användare här röstar på SD eller åtminstone sympatiserar.

När syd och nord Korea klarar av att diskutera med varandra medans svenska partier knappt vågar nämna ordet SD, tycker jag dagis nivån på Sveriges politik har gått för långt.

Har inte orkat läsa på något ännu men det partiet som JAG tycker har bra svar på försvars, sjukvård, pensionär(äldre? ) politik och skolan och ett stort jävla nej till EMU kommer troligtvis få min röst
Men som sagt får se hur det blir. I slutändan kommer man väl rösta på dem som ljuger bäst och inget kommer förändras som vanligt

Som jag skrev för en stund sedan så är deras politik det som stämmer bäst överens med vad jag tycker är viktigt. SD är inte ett enfrågeparti, vilket du kan läsa mer om här.

Röstar SD i år samhället håller på att förfalla på flera håll, trött på denna tafatthet. Har annars röstat på socialdemokraterna i alla år.

Skickades från m.sweclockers.com

Eller så är det så enkelt att många kanske känner igen sig i SD politikerna och känner man har mer gemensamt än med t.ex. Stefan Löven. Säger inte att det är så, spekulerar fritt.

Siffrorna 29K och 25K är så felaktiga de bara kan bli. Ska man prata om invandringen så måste man också
ta med anhörighetsinvandringen som är mångdubbelt högre.

"49 085 personer uppehållstillstånd genom anknytning år 2016 jämfört med 43 414 personer år 2015"

Man behöver knappast ha läst till socionom för att förstå att de flesta inte kommer leva själva i Sverige.

Sedan är invandringens totalkostnader finns är inte samma som migrationsverket kostnader.

Du tror inte det krävs sjukvård, skola, tandvård osv?

Hej alla arga människor. I frågan om statsskulden tillhandahåller Riksgälden denna sida:

https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Sverig...

Vill ni tro att allt går dåligt kan ni screenshota den första grafen.
Vill ni tro att allt går bra kan ni byta till den andra grafen "procent av BNP per år".

Själv är jag av åsikten att den andra är det enda riktiga men att Sverige har blött resurser till privatisering på ett sätt som är viktigare än skulden.

@twit: Helt otroligt menar du att invandringens enda kostnader är migrationsverkets ?. Det är även hälften av arbetsförmedlingens budget +70,000 kr per år livet ut i genomsnitt . Så 200 miljarder stämmer nog ganska bra . En sak är helt säkert det lär inte vara mindre . i alla fall om man ser på den forskning som finns på området = Ekberg (1999)
Gustafsson & Österberg (2001)
Storesletten (2003)
Ekberg (2011)
Ruist (2015)
Offentliga utredningarna om migrationens effekt på de offentliga finanserna samt Pensionsmyndighetens rapport om just pensioner:
Ekberg ESO (2009)
Flood och Ruist SOU 2015:95
Aldén och Hammarstedt Finanspolitiska rådet (2016)

Första rutan på den sidan tycker jag sammanfattar min förvirring kring SD rätt bra. Där skriver de att "Pensionärerna är vår tids kanske mest eftersatta grupp. Vi måste ta bort straffbeskattningen av pensioner.". Samtidigt så röstar de emot sänkt skatt för pensionärer. Med de andra partierna så kan man nästan i förväg veta hur de ska rösta i olika frågor eftersom man förstår deras politik och vart de vill. SD verkar däremot ofta rösta helt slumpmässigt. Om det inte är för att de bara vill sätta käppar i hjulet för andra partier snarare än att driva sin politik.

Jag tror det ligger något i det. Det var nog lite samma sak med Trump. De flesta som röstade på honom gjorde det nog för att de tyckte som honom, inte för att han hade bra idéer och visioner.

Du själv påstod att siffran 200 mdr/år gäller tre specifika poster, nämligen "migrationsverket, invandrarbidrag och bostäder". Du skrev aldrig något om totalkostnad så jag vet inte varför det är något du tar upp nu. Du kan förövrigt inte presentera någon fakta gällande denna totalkostnad heller eftersom det inte finns någon sådan att tillgå. Det finns försök att beräkna denna, men sådant leder till siffror, inte fakta.

Okej, jag räknade inte med anhöriginvandringen, och inte heller med att alla asylsökande inte får uppehållstillstånd. Jag avrundar det hela till din fördel och vi säger 75000 uppehållstillstånd per år. Vi landar fortfarande på två miljoner per person och år om dina 200 mdr/år skall stämma. De siffrorna får du gärna trolla fram.

@ottoblom jag har inte gjort några som helst påståenden om invandringens totalkostnader.

@MsSmith:
Problemet är ju att du är ju precis lika mycket ute och cyklar som SD när du säger så.
Sitt i din sandlåda och kasta paj mot SD så kommer dom att kasta tillbaka eller så kan man mogna upp och ta en diskussion med en stor del av Sveriges befolkning.
Alla röster räknas och att du inte tycker att Sverige har ett max tak på invandringen så finns det andra som tycker att det finns.
Någon måste betala för kalaset och de andra partiernas lösning är ju att höja skatter så att de som tjänar pengar flyr landet dvs Sverige blir fattigare eller så tar vi ännu bara ett "litet" lån.

Klart att folk vill få en pension istället för att slänga pengar på Bert och hans bostäder för 500:- dagen för en etta.

Jag vill bara nämna att jag inte sympatiserar med SD men jag är bara trött på alla jävla södermänniskor som bor i en bubbla och inte förstår situationen i Malmö eller Södertälje och är nöjda så länge surdegsbröd bakas i stenugn på Södermalm.
Eller politiker som skattefuskar med miljoner du tjänar i Bryssel för att sedan komma hem och höja skatterna.

Sedan är det ju faktiskt så att nästan alla nya partier startar som ett enfrågeparti för att sedan utvecklas.
Kolla bara på MP, men idag räknas dom som etablerade.

@grovlimpa: Nej dom röstade ner en budget ….. Som innehöll en massa andra saker .

Titta gärna på helheten. Svenska staten har absolut låg skuldsättning, men kollar man på svenska folkets finanser så ser de för jäkliga ut. Inga problem så länge räntan är på minus, men det kommer en ordentlig smäll förr eller senare här. Denna fördelning beror på skattepolitiken, som inget parti verkar vilja diskutera detta val.

Förra mandatperioden ("alliansen 2") så gick ekonomin bra genom den otroliga skuldsättningsökning som skedde (https://cornucopia.cornubot.se/2014/10/ny-rapport-sverige-mes...) och under denna har staten blåst på BNP rejält genom invandringen. Kollar man dock på BNP / capita vilket är enda relevanta parametern så ser framtiden för Sverige mörk ut, vilket även diskuterats i utländsk press (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-09/sweden-s-e...).

+6% ökade skatterna med i denna högkonjunktur, kan på sätt och vis förstå att ingen verkar vilja vinna detta val

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Hushallens-ekonomi/...

Aftonbladet ser jag inte längre som en trovärdig källa, mycket pga Anders Lindberg. Men det är en helt annan diskussion. Jag läser på annat håll, jag citerar "Sverigedemokraterna vill visserligen sänka pensionärsskatten mer än regeringen, men Alliansen föreslår inte någon sänkning alls.". Kan vara därför som SD röstade nej, SD kanske hoppades kunna rösta på Alliansens förslag istället för (S). Vad som pågick, eller pågår, bakom kulisserna vet vi ju inte.

Inga vill prata med oss, därför röstar vi tvärtemot den politik vi säger oss föra - S(kit)D(umt)

Enda jag vet är att jag inte kommer rösta på SD iallafall...

Som jag skrev blir ju inte lätt att föra någon vidare politik när resterande partier beter sig som dem gör då får man ju sjunka till den nivån. Ökade våldsbrott, haltande vård, bristfälliga skolor så ser dagens Malmö ut, men visst SD kanske är dumt för de som inte ser verkligheten. F.ö är jag själv invandrare.

Skickades från m.sweclockers.com