Macbook Pro med Coffee Lake nedklockas – föregångaren presterar bättre

Katastrof att de inte testat den ordentligt efter så här lång tid... Det kommer bli dyrt för dem!

Du använder den ju felaktigt!
Men vi får se om detta är något som gäller alla exemplar förhoppningsvis är det något som inte står rätt till med kylaren på hans dator.

Dom har ju nått en ganska hård gräns på strax över 4ghz så bara för att du har färre kärnor kommer du ju inte upp i högre hastighet. Ström- och värmeutveckling skalar inte heller linjärt, den skenar totalt när du öker frekvens. Så en 2 kärnig 4.5 ghz hade med största sannolikhet dragit ganska rejält mer än vad en 4 kärnig optimerad för 2.25 ghz hade gjort.

Skickades från m.sweclockers.com

Inga problem, ni använder den fel, naturligtvis skall man förvara datorn i frysen innan man börjar jobba med den!

Edit: @jOnÄTÄn var före med felanvändning á la Apple

Problemet är som vanligt att Apple använder en väldigt konservativ fläktkurva som inte börjar köra för ens 60-65 grader och drar långsamt upp i fart. Även under full load som brukar 2016-2017 (troligtvis 2018 med) köra på tysta varvtal vilket skadar prestandan vilket klarade sig på 7de gen men 8de gen brukar köra varmare och då går det inte längre. Får se om notebookcheck kollar igenom den för de brukar vara tydliga på hur prestandan över lite tid förändras med hur varm datorn blir

@anon246659: tyvärr är det inte jättevanligt från Apple. 2014-2015 var rätt bra men alla andra maskiner har haft stora återkallelse efter ståhej men ofta är de så långt senare att folk redan bytt dator och de blir rätt tyst om att maskiner mellan 2009 och 2013 alla med separat grafikkrest återkallas. Även maskiner mellan 2013-2015 med intel iGpu strulade men för få klagade så de görs inget med. Forum poster tas bort från deras forum om problem så det är att det lever kvar från tiden då apple gjorde sina bästa maskiner till skillnad från HP, Dell m. M. Som inte kunde bygga maskiner för 5 öre med tidiga Windows som inte hjälpte saken. Dell, HP m.m. Blev bättre men inte apple och nu syns det mer och mer för varje år som går

Apple har prioriterat tunn design före funktionalitet på senaste årens MacBook Pro. Inte nog med att kylningen inte är tillräcklig, de har dessutom lött fast SSD:n på logikkortet och limmat fast batteriet i chassit för att spara plats. En SSD kan behöva bytas ut efter ett tag då dom bara klarar ett visst antal skrivningar och batterier åldras också. Batteriet går att byta ut men då måste man byta ut hela topcase. Det är nu mera bara 13" modellen utan Touch Bar som har löstagbar SSD.

Apples senare bärbara datorer får i regel lägsta betyg vad beträffar reparerbarhet i iFixits tester. Annat var det för ett antal år sedan, då gick det mesta att byta. På min MacBook Pro från 2008 sitter både batteri och lagrinsgmedia under en lucka på undersidan. Tar inte många sekunder att byta. Raminnet tar några minuter för då får man skruva loss botten på datorn men det är enkelt gjort.

"Wow! What an incredible machine. We are very impressed by the ease with which the new MacBook Pro came apart. This machine should be a joy to work on."

https://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+15-Inch+Unibody+T...

Prestanda? Det är inte viktigt.

Det viktigaste är hur tunn den är. Den nya 13-modellen är 17% tunnare än den föregående modellen, så det är helt klart den bästa modellen hittills.

Så då kanske man kan erkänna begränsningarna hos sin egen hårdvarudesign och inte släppa en modell bestyckad med en i9...?

Lustigt hur det saknas mellanting i prestandasegmentet. Ingen vill kompromissa bort det ultraportabla, vilket under flera år var ett helt eget segment. Ser inte någon ingenjörsmässig konst med att bygga tunt om det ändå blir varmt och dysfunktionellt.

Undra just när det kommer släppas toppmodeller för prosumers som har för lite skägg för att kräva att deras bärbara skall vara 10mm tjock, men samtidigt inte känner sig upphetsade av ett 10cm tjockt RGB-inferno med en matchvikt på 3,5kg.

Kolla på Lenovos Thinkpads.

Skickades från m.sweclockers.com

Gaming kan jag hålla med om men bl.a. rendering är väl EXAKT det den är gjord för, med tanke på all proffsnivå mjukvara som är utvecklad för specifikt Mac? Logic, Final Cut osv.

Ren gissning är att 99,999% av alla som köper en Macbook Pro för 30,000kr och vill klippa film på den inte har en workstation eller server att fjärransluta till, eller vet hur man fjärransluter till något för rendering. Och en annan spekulation är att folk får för sig att göra sånt på en bärbar för att Apple marknadsför sina bärbara med Pro-suffixet som kapabla att göra det.