Macbook Pro med Coffee Lake nedklockas – föregångaren presterar bättre

Tror inte de boostar speciellt mycket alls faktiskt. Apple's operativsystem throttlar aggresivt för att hålla nere temp och ljudnivå vilket syns om man t.ex. lägger in en Linux-dist och kör lite benchmarks vilket gör att CPU'n klockar mer aggresivt vilket leder till bättre prestanda, men sämre ljudnivå och energieffektivitet. Det är inte processorn som throttlar sig själv, utan det är operativsystemet som throttlar mer än CPU'n själv annars skulle göra om den fick fria händer. Detta är något Apple har gjort i åratal.

Du frågar fel person. Jag har inte haft någon Mac de senaste tio åren och skulle aldrig få för mig att köpa en sådan dator, men jag kan förstå varför processorn inte går i full fart för det har sina fördelar vilket få här verkar förstå. Och visst fasen kan man rendera video på den om man måste men man kan inte förvänta sig att det ska gå lika snabbt som på en stationär dator.

...beroende på vilken typ av arbete man gör. Inte säkert att i7'an alltid presterar bättre bara för att den gjorde det i just det fallet artikeln tar upp.

Jag kommer aldrig släppa taget om min 15" 2015 modell. Det var den sista vettiga laptopen apple släppte och är fortfarande en maskin i världsklass. Om inte apple skärper mig så blir det något annat när denna blir gammal. Tråkigt.

Ja Apple bara skriker bygg kvalitet efter att de har minskat storleken så den fungerar bättre som rakblad. Apples design är så inavlad att till och med en chihuahua se ner på den.

Förutom batteritid/el-förbrukning, vad finns det för positivt att inte köra i full fart på en arbetsdator?
Sen jämförs inte denna med stationära datorer, den jämförs med en äldre version MBP och likvärdiga windows varianter. Förväntningar är då att den ska vara snabbare än den äldre versionen och likvärdig andra produkter med samma komponenter, vilket den inte är.

Skulle heller aldrig köpa en. Apple är det absolut sista märket jag någonsin skulle köpa någonting av, men jag tror att de som köper de kraftigare modellerna gör det för att kunna använda prestandan. Då är det tråkigt att den trottlar. Men men, design före funktion. Det verkar vara det appleköpare är ute efter.

Håller helt med dig om det du skriver i stycke ett, men i stycke två spårar det ur med överdrivna generaliseringar.

Ja, det märks att du inte använder MacOS för du verkar blanda ihop det med IOS – det går utmärkt att köra icke-Apple-kontrollerad mjukvara i MacOS. Att det i huvudsak är ett OS för nybörjare kontra Windows och Linux stämmer inte heller. Skulle säga att alla tre överlag är rätt jämlika gälla tekniska möjligheter.

Om du verkligen var beroende av att datorer fungerade 24/7, så skulle du inte kunna använda datorer alls.

Det är inte ovanligt att Mac datorer beskrivs som mirakelmaskiner, där allt bara fungerar och att man slipper alla problem.
Sen så om man antingen använder OS X själv, eller lyckas få någon att berätta hur det egentligen är, så självklart så kraschar program ibland, och ibland krävs omstarter av program för att något inte riktigt fungerar som det ska, ibland hela datorn. Och ibland krävs det även i själva OS X och inte i 3e parts-program att man gör samma sak flera gånger, innan det som faktiskt ska hända, händer.
Om problemen är mindre vanligt förekommande än på en modern motsvarande Windows maskin, brukar vara svårare att få någon uppfattning om. Det är inte ovanligt att dom som hyllar Mac på detta sätt inte har några erfarenheter av windows, eller i alla fall inte på ett tag. Eller att deras erfarenheter av windows kommer från en enklare dator, kanske en surfplatta. Där en del av frustrationen kan komma från att datorn inte är lika kraftfull och en annan del från ovanan vid Windows.
Windows har så vitt jag sett blivit mycket stabilare, så gamla erfarenheter av windows, är inte relevanta för att beskriva skillnaden idag.

Kanske är det möjligt att du aldrig drabbats av något problem med Mac/OS X, men dessvärre så är den där "funktionsgarantin" inte en generell sanning. Hade den varit, så skulle absolut, i de fall Mac alternativen kostar mer, kunnat vara värt prisskillnaden i form av ett garanterat fungerande system.

Användarvänligheten är det lite si sådär med, ofta relaterat mer till vana och kunskap om hur saker fungerar på det OSet, än att det tydligt är enklare att använda.
Sen Apple gick över till bara USB-C/Thunderbolt 3, så har också användarvänligheten på hårdvaran blivit sämre.
Tangentbordet på dom senaste modellerna har också fått en del kritik.

När det gäller datorkraft och batteritid i ett behändigt format, så har Apple haft en del bra bärbara. Nu finns det konkurrenter som står sig bra mot vad Apple erbjuder, fast inte nödvändigtvis till billigare priser.
Och nu riskerar ju apple bli klart omsprungna eftersom dom inte verkar fått till kylningen på den nya Macbook pro med i9, där har konkurrenterna chansen att dra ifrån, om inte Apple åtgärdar det.

Vad gäller kvalitet, så har Apple långt ifrån hundraprocentig kvalitet. Med återkallade produkter, tangentbord som slutar fungera långt innan garantin är slut.
Om problemet procentuellt är större för Apple än för andra kan man ju inte hitta något svar på.
Men att gå in i en Apple butik/återförsäljare och vara övertygad om att man får en riktig kvalitetsprodukt som inne kommer innebära några problem, det är att vara vilseledd.
Det ska dock sägas att MS har haft en del problem med sina Surface-produkter också, så det är inte som att MS produkter innebär någon garanterad kvalitet heller.

Att Mac datorer "bara fungerar", märker man i professionella sammanhang kring varje ny uppdatering av OS X, med många som inte vågar uppdatera och stora problem för en del som har uppdaterat. Och sen finns det folk som tvingas sitta kvar med gamla versioner för att dom vet att program eller hårdvara som dom är beroende av inte är kompatibel med senare versioner.
Liknande problem finns med Windows. Om problemen är lika stora vet jag inte, jag får uppfattningen att dom inte är, men det kan bero på urvalet jag hör om dessa problem ifrån.

Jag skulle inte säga att Apple produkter är skit. Och OS X kanske är lite något bättre än windows vad gäller stabilitet.
Priserna är ibland högre än för konkurrenter, ibland på samma nivå. Och vad gäller dom dyraste Mac Pro modellerna, så var dom i alla fall vid lansering billigare än att köpa en dator med samma komponenter på annat vis.
Men många professionella användare har jag sett uttrycka frustration över att Apple tagit en del beslut med senaste modellerna inom deras Pro segment som inte riktigt passar Pro epitetet.

Skickades från m.sweclockers.com

Nu är ju dock inte nya Macbook pro så bra vid dockning.
Portarna tar slut för fort och det krävs diverse adaptrar för att kunna ansluta skärmar och annat.
Många av konkurrenterna har dock lika få eller färre portar, kanske har dom någon dedikerad port för att ansluta extern skärm, men å andra sidan, så har dom färre portar som går att använda för USB.

När det gäller ljud och musikproduktion, så ska man dock veta att det ofta är beroende av att kunna köra plug-ins, och där blir processorn en begränsning, som inte bara har med tider det tar att rendera den slutgiltiga filen. Det finns vägar runt detta, men ofta väldigt tidskrävande som skapar avbrott i skapandet.

Förra generationen så var ju max Ram bara 16, vilket Apple fick väldigt mycket välförtjänt kritik för. Dom har ju dock löst det nu. Men antalet portar och typen av dom, har dom dock inte gjort något åt trots mycket kritik.

Det finns dock allt för många som rekommenderar folk att köpa bärbara datorer, och säljer in att man kan jobba i språng. Bara sätta sig på ett café och vara kreativ, eller i kollektivtrafiken.
Problemet är att det bara är en idé i verkligheten är det inte alls så bara... Avicii hade ett arbetssätt där han kunde ta med projekt på en bärbar dator (han jobbade dock även med stationära), där han kunde göra saker i farten. Men för dom allra flesta så fungerar det liksom inte.
Vill man ha något att leka med när man är i farten så kan man göra rätt mycket med en ny iPad.
Ska man verkligen göra något produktivt, så gör man nästan aldrig det på språng. Och ibland är tidsförlusten i att försöka göra något på språng på en hårdvara som är mindre kraftfull så stor att man inte tjänar något mot om man gjort det på en stationär.
Värt att tänka på är att det finns "släpbara" datorer, i form av spel-datorer med skrivbordsklass på hårdvaran, men tunga och dålig batteri-tid. Och så finns det desktop datorer som är väldigt små, så att man kan packa dom i en väska, och skärm kanske man inte ens behöver ha med sig. För dom som jobbar "på fältet", men behöver något kraftfullt.
Sen finns det ju saker till vilka bärbara datorer räcker till... Men då klarar man sig med enklare hårdvara än topp-specade Macbook pro.

Skickades från m.sweclockers.com