Rykte: Nästa Geforce heter RTX istället för GTX

Den mycket omdiskuterade Jim på AdoredTV har släppt en ny video där han presenterar information som han fått av någon som utger sig arbeta på Nvidia och ville läcka information.

Här är videon:

Och så klart TL;DR-versionen (Jim har en tendens att bli lite långrandig i sina videor, eftersom han brukar göra ganska mycket analys), en tabell som sammanfattar den information han fått:

(Tabellen kommer direkt från AdoredTVs video på tidsindex 11:51. Jag har bara översatt den till svenska. Priserna i AdoredTV:s video är i USA-dollar, jag har räknat om dessa till svenska kronor genom att lägga på 25% och använda växelkursen 1,00 USD = 9,12 SEK, och sedan avrunda.)

Ryktet är att korten i RTX-serien kommer få funktioner som gör det möjligt med Real Time-raytracing genom GameWorks, därav namnet RTX. Det här är en teknik som Nvidia och andra aktörer inom branschen visat upp innan.

Nvidia drar alltså en linje mellan RTX och GTX. Antingen har du "bara" ett GTX-kort (även om det är ett 1080 Ti eller ett Titan-kort), eller så har du ett nytt häftigt RTX-kort med stöd för framtida spel med real time-raytracing. På det sättet hoppas man få folk att uppgradera sina kort. Jim spekulerar även om att detta skulle kunna vara producerat på 7 nm-teknik, och därmed kommer vi se begränsad tillgång med priser som är betydligt högre än tabellerna ovan.

Vad tror ni om ovan? Jag tror att om det är så, så har Nvidia verkligen gjort sin hemläxa angående hur man ska sälja nya kort, och många kommer nog att "gå på" detta, och om inte Nvidia tänkt göra så denna generation så vore det ett smart marketingdrag att göra i framtiden.

P.S. Glömde skriva, något som talar för detta är att Nvidia nyligen har registrerat varumärket Radeon RTX.

Jim reagerade på exakt samma sak, det där med kretsnamnen (9:20 in i videon). En möjlig förklaring på detta är att kretsarna i fråga är nerskärda varianter som kommer släppas i mindre nerskärda varianter som Ti-modeller.

I tabellen ovan så använder inte GTX 2060 och RTX 2070 samma krets, det är TU116 och TU106. Du kanske läste missade siffran i mitten?

Ryktet är att det ska finnas real time-raytracing-teknik som kräver ett "Geforce RTX" för att fungera, som inte funkar på GTX-kort, eftersom den kräver viss hårdvaruaccelation.

I så fall spelar det ingen roll att du har ett 1080 Ti om du vill spela spel som använder den tekniken.

Sedan får du tänka på att det säkert kommer ett RTX 2080 Ti om ytterligare några månader, om man känner Nvidia rätt.

Du får tänka på att minne är dyrt just nu. Och Nvidia struntar fullständigt i hur långsiktigt kortet är för kunden. De säljer hellre flera kort genom att man får uppgradera tidigare, eller att man blir uppsäljd till en Ti-version som kommer i framtiden.

Jodå, jag är beredd att hålla med om att det luktar lite märkligt. Med det sagt så är det här, om ryktena är sanna, första gången Nvidia segmenterar upp i RTX och GTX för konsumtentgrafik, och kanske även har olika hårdvarufunktionalitet i korten i fråga. Det kan också förklara att sakerna blir ändrade.

Ryktet säger också att det kommer vara Turing som är arkitekturen bakom dessa kort snarare än Volta (vilket är vad GV-serien av chip är).

Självklart. Första generationen av allt är skräp. Det betyder inte att man inte kommer sälja detta som en jesusliknande innovation som man bara MÅSTE ha för att vara framtidssäker. (Typ som VR Ready.)

Jag tror att om det blir något slags raytracing-stöd så blir det något som möjliggörs genom specialiserad hårdvara. Det är krävande på "vanliga" GPU:er utan detta hårdvarustöd. Förklaringen vore då att Nvidia visat detta med vanliga GPU:er för att inte röja det de har i pipen... (eller... tja... Nvidia berättade ju faktiskt inte vad det var för hårdvara som satt i när de körde deras demo...) Med det sagt, jo, första generaionen kommer förmodligen vara skit på just real time raytracing. Precis som all annna first-gen-teknik.

Sedan är det inte Nvidia som företag som läckt detta, det är en random anställd. Kanske någon som jobbar på företaget men ändå tycker illa om hur företaget jobbar som gillar Adoreds videor? Att han är missnöjd med företaget gör honom också mer benägen att läcka.

Tilläggas bör också att det är osannolikt att (om detta är en legitim läcka) det här är en sanktionerad läcka. Om det är sant att RTX-serien av korten blir något "revolutionerande" så vill de ju inte läcka ut någon information som gör deras äldre GTX-kort mindre attraktiva...

Han tar inte upp det mer än svävande att det skulle finnas något hårdvarustöd för detta, fast det är nog lite det som är hela centraltesen i läckan även om vi inte har någon specifik info om detta.

Real Time-raytracing är inte något som går att göra med dagens grafikkort. De är för klena helt enkelt och har inget specialstöd för detta. Det är som att försöka spela spel på en CPU (då menar jag själva CPU:n, inte iGPU:n). CPU:n kanske är jättesnabb men den är snabb på fel saker.

Nja, om du inte vill motivera ditt missnöje varje gång så kan du kanske länka till/citera vad du skrivit innan i andra trådar. Om något så vore det en rätt bra service för de som vill bilda sig en uppfattning om källan. Det hade varit mer konstruktivt än allmänt svartmålande.

Sedan tycker jag inte att det är rättvist att stämpla Adored som en AMD-fanboy. Det är sant att han ogillar Nvidia och Intels monopolistiska intentioner, fast jag tror inte det är rättvist att stämpla honom som en AMD-fanboy bara för att han är glad över att AMD gjort en fantatisk resa från totalt irrelevanta i CPU-marknaden till en vettig Intel-konkurrent och missnöjda med hur Intel hållit mainstream på 4/8 i många år fram till Ryzen kom, och Nvidias ganska okontroversiellt konsumtentfientliga beteende kring t.ex. GameWorks. Däremot tror jag det är rätt rättvist att säga att han har en anti-etablissemangs-bias, vilket jag tror utgår från att han i grund och botten vill ha konkurrens på marknaden, och det råkar vara AMD som är underdog både på CPU och GPU-marknaden.

Det finns nog ingen människa i världen som inte har någon bias. Det man kan göra är att känna till de biasar som finns och betrakta källorna genom de lämpliga filtrena, och vara lite nyanserad, snarare än att bara rakt av såga av en källa med fotknölarna för att ett bias finns. För då finns det inte många kvar att lyssna på...

För det är ju trots allt det som är det farliga. Att man klassar saker som svart och vitt, oavsett om det handlar om blind fanboyism eller ett allmänt ospecifierat missnöje mot en viss Youtubekanal.

Jag hoppas inte att någon blir vilseledd bara för att vi tittar på en intressant läcka som AdoredTV råkar ha fått och skickar vidare. Inte ens han själv påstår att han kan bevisa att läckan är sann eller att han tror på den till 100%. Och ska vi vara noggranna här så är det inte ens han som är källan till något av detta.

Det var också lite därför jag också skrev ner det väsentliga innehållet i själva läckan i inlägget, så att den som inte gillar AdoredTV:s analys runt det hela kan se själva innehållet i läckan fristående från analysen. Det om något går ju att diskutera.

Jag såg precis att det kommit ut en nyhetsartikel på samma tema: https://www.sweclockers.com/nyhet/26110-nvidia-registrerar-va...

Mods, kanske vore en idé att låsa den här tråden så att all diskussion finns på ett ställe? (Antar att det inte går att slå ihop nyhetstrådar med forumtrådar...)

Nyhetsartikelns källa är Videocardz.com, som i sin tur har AdoredTV:s video som källa.