AMD Radeon R9 290X mot Nvidia Geforce GTX 780 Ti – fem år senare

Trädvy Permalänk
Dalek
Registrerad
Dec 1999

AMD Radeon R9 290X mot Nvidia Geforce GTX 780 Ti – fem år senare

AMD och Nvidia ställs åter igen på prov i SweClockers testlabb. Denna gång går vi ännu längre bakåt i tiden och låter Radeon R9 290X samt Geforce GTX 780 Ti göra upp i batalj.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Discokungen
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2005

Det är så himla häftigt att se AMDs kort efter några år. Speciellt när 780 Ti var herre på täppan vid release och nu är 290X helt plötsligt förbi med marginal? Imponerande arbete med drivrutiner!

Intel 7820X - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus RVI Apex - Intel 900p - CaseLabs S8 - Asus Swift - EVGA 750 G2 - Aquaero 6 - Vattenkyld
GeForce 256 -> Gainward Ti 4600-> ATI X850XT -> 2x7900GT -> 7900 GTO -> HIS 4850 -> 2xGainward 570 -> 3xR9-290 -> EVGA 770 SC -> 2xKFA2 980 HoF -> EVGA 1080 FE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Apr 2003

Intressant frågeställning man kan ställa sig:

Är AMD dåliga på att ha bra drivrutiner när grafikkorten släpps och kommer ikapp/går förbi Nvidia sen?

Eller är Nvidia dåliga på underhålla drivrutiner för äldre kort?

System: CPU: 4790K, MB: Asus Z97-A, Memory: 16GB DDR3, GPU: 1x GTX 1070

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2005

Jag använder fortfarande 290X i 1440 och är nöjd för det mesta med mindre justeringar av ögongodis ibland. Inte illa för ett så gammalt kort och är numera det grafikkort som jag har behållit längst. Att utfallet av testet speciellt i DX12 skulle bli som det blev i testet har stått klart ett längre tag. Gav 4600 för kortet för mer än 4 år sedan. Bra köp!

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Huawei P20 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001

Älskar såna här tester, HardOCP gjorde en liknande i dagarna fast de testade 290 serien upp till Vega 64.

ASUS ROG Crosshair VII Hero| AMD Ryzen 7 2700X @4300MHz| EK based custom watercooling| Samsung 970 EVO 256 + 512GB M.2 NVMe| G.Skill Trident Z RGB 3600 MHz 32GB @3200 MHz 16-16-16-36-81 1T| Sapphire Radeon VII @ 2100 GPU 1200 MEM| LG 34GK950F + LG 34UC88-B| EVGA SuperNova P2 1600W| Lian-Li PC-O11 Dynamic| Windows 10 LTSB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2017

290x är verkligen ett grymt kort än idag.

Det som känns lite trist är att om man inte är beredd att lägga en massa pengar på ett nytt grafikkort så finns det inget givet kort att uppgradera till. Jag äger ett 290x och det kostade mig lite över 3000 nytt. Prestandan skiljer sig inte speciellt mycket från ett 1060 som inte är mycket billigare idag. Känns mest som om grafikkort blivit dyrare och bättre, inte bättre per krona.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007

Det här var ju rätt väntat. Egentligen hade R9 290 mot GTX 970 och R9 290X mot GTX 980 varit ett jämnare/mer relevant test. Jag hade GTX 970 men köpte beggat R9 290 när 970 kortet dog. Fördelen är freesync, men nackdelen är extrem värmeutveckling, ljudnivå vid spelande och antagligen markant högre strömförbrukning. Hade nog nästan offrat freesync för fördelarna med GTX 970. Har dessutom eftermarknadskylare med ny kylpasta och kortet lyckas ändå nå 85c och throttlar något. Detta i ett välventlierat FD R4-chassi.

Oavsett anser jag att dessa kort är sweetspot än idag vad gäller pris/prestanda på begagnatmarknaden. Men sämre kort än R9 290/GTX970 ska man nog hoppa över om det inte är till en retroburk.

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2016
Skrivet av FredrikMH:

Intressant frågeställning man kan ställa sig:

Är AMD dåliga på att ha bra drivrutiner när grafikkorten släpps och kommer ikapp/går förbi Nvidia sen?

Eller är Nvidia dåliga på underhålla drivrutiner för äldre kort?

Själv så skulle jag påstå att det är nVidia som är dåliga på att stödja nya funktioner på äldre kort. Jag har under det senaste året byggt datorer med båda korten och observerat att GTX 780 ti presterar något bättre i äldre spel, medan 290x presterar liknande eller ibland bättre i nyare spel. Om det beror på skillnader i drivrutiner eller arkitektur på grafikkorten kan jag dock inte svara på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Nov 2005

Amd kort med GCN åldras fint.
Gtx 780 ti vid lansering 6200kr+
R9 290x vid lansering runt 5000kr.

Får se hur länge mitt 1080 håller 😂

Ryzen 5 1600x, AOC C24G1, Rx 580 Sapphire nitro+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2008

GCN är/var bra skit, sagt det många gånger förr.

Ibland får AMD till det jävligt bra.

|[●▪▪●]| #Lekburk#: i5-6600k@4,4GHz >-< GB-Z170X-GM3 >-< 16GB DDR4 >-< MSI GTX 1070 >-< BX100 250GB SSD>--
--< Be Quiet! Pure Rock >-< FD Define R4 >-< Seasonic F.+ 650W >-< Acer XF270HUA >-< AOC Q2778VQE >--
#Servering#: Ryzen 1700@3,6GHz >-< Prime X470 Pro >-< 16GB DDR4 >-< AMD HD 5770 >-< 970 EVO 500GB SSD >--
--< Stockkylare >-< Antec P182 >-< Silver Power 600W >-< Samsung 245T |[●▪▪●]|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010

Kortet har åldrats mycket fint. Synd att mining tog kål på dess momentum vid release.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Flamso:

Det är så himla häftigt att se AMDs kort efter några år. Speciellt när 780 Ti var herre på täppan vid release och nu är 290X helt plötsligt förbi med marginal? Imponerande arbete med drivrutiner!

Tror snarare att det har mer att göra med att nVidia rent ut sagt skiter i alla andra generationer förutom den de säljer i butikerna, än att AMD skulle vara extra grymma på detta.

nVidia fixar buggar och andra kritiska bekymmer på gamla generationer pga juridiska skäl men annars så bryr de sig inte om en äldre generation skulle tappa i prestandan pga dåligt optimerade drivrutiner. Snarare så ser de det som ett tillfälle att påpeka till konsumenterna hur dåliga deras gamla generationer är, jämfört med deras senaste, för att få folk att köpa nya, trots att de kanske inte hade behövt, om nVidia hade gjort sitt jobb och optimerat drivrutinerna kontinuerligt. Win-win.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Iggesund
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av magma86:

Amd kort med GCN åldras fint.
Gtx 780 ti vid lansering 6200kr+
R9 290x vid lansering runt 5000kr.

Får se hur länge mitt 1080 håller 😂

Inte var väl 290x så dyrt? Var väl det som kom lite som en chock hur pass "billig" dom var.
Jag köpte 290 och den kostade 3490 kr vid lanseringen. Vill då minnas att 290x inte var så mycket dyrare, max en tusenlapp.

AMD Ryzen 5 1600 @ 4GHz | ASUS Prime B350-Plus | Crucial Ballistix Sport DDR4 @ 3000MHz 16GB (2x8GB) | Palit GeForce GTX 1080 Dual OC | WD Green SSD M.2 120GB (System) | SanDisk Extreme II 2x240GB (Spel) | Seagate BarraCuda 3TB (Skrot) | Fractal Design Integra M 650W | Fractal Design Define R4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007

hade varit intressant att se statistik på hur många av dessa kort som pajade, har ett 780 liggandes som slutade funka och har sett en hel del defekta 290 gå på tradera

i7 4770 | asus b85m-g | 4x4gb ddr3 1600 corsair/g.skill | asus gtx 1070 strix | intel 320 120gb + 2x kingston a400 480gb + samsung f1 750gb + samsung 860 evo 1tb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | lg w2363d 120hz + dell 2005 fpw | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | qck+ | tb impact 600

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2007

290X är ett grymt kort. Dock var referenskylaren inget vidare, jag köpte ett Tri-X som var mycket mysigare, men väldigt stort. Bytte ut det mot mitt nuvarande när jag gick över på mini-ITX och det kliade i köpfingrarna. Hade nog räckt för mina gamingbehov än idag annars.

Core i7 7700K | Titan X (Pascal) | MSI 270I Gaming Pro Carbon | 32 GiB Corsair Vengeance LPX @3000MHz | Samsung 960 EVO 1TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
södertälje
Registrerad
Okt 2010

Är väldigt nöjd med mitt 290x tri-x
Går tyst och kan fortfarande spela allt (i 1080p)
Väntar på nästa gen från AMD innan uppdatering
Synd att drivrutinerna inte var lika bra vid släpp då hade det varit hajpat att gå om 780ti ...

Skickades från m.sweclockers.com

Phanteks P400s | Asus B-350 Strix |Ryzen 1600X @4 Ghz
G.skill 16GB 3.6Ghz CL16 Trident Z RGB | FD Celsius S36
Samsung 960EVO 500GB |Corsair RM750x | Sapphire 290X Tri-X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Götet
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av Chris_Kadaver:

Det här var ju rätt väntat. Egentligen hade R9 290 mot GTX 970 och R9 290X mot GTX 980 varit ett jämnare/mer relevant test. Jag hade GTX 970 men köpte beggat R9 290 när 970 kortet dog. Fördelen är freesync, men nackdelen är extrem värmeutveckling, ljudnivå vid spelande och antagligen markant högre strömförbrukning. Hade nog nästan offrat freesync för fördelarna med GTX 970. Har dessutom eftermarknadskylare med ny kylpasta och kortet lyckas ändå nå 85c och throttlar något. Detta i ett välventlierat FD R4-chassi.

Oavsett anser jag att dessa kort är sweetspot än idag vad gäller pris/prestanda på begagnatmarknaden. Men sämre kort än R9 290/GTX970 ska man nog hoppa över om det inte är till en retroburk.

Jag tycker absolut inte att det hade varit mer relevant att testa mot GTX980.

780Ti var ju ett kort som släpptes precis efter 290X som svar då det kortet hade bättre prestanda än 780. Nvidia gick ju ner i pris på 780 och 770 kraftigt för att kunna matcha AMD och deras billigare kort. 290x och 780Ti var verkligen det årets kombattanter utan tvekan. Så tycker att det är rätt att dom testas mot varandra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Sep 2010

Bra test, jag hade dock velat veta hur 290x står sig mot 980 😁

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Somewhere
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av Bulan75:

Är väldigt nöjd med mitt 290x tri-x
Går tyst och kan fortfarande spela allt (i 1080p)
Väntar på nästa gen från AMD innan uppdatering
Synd att drivrutinerna inte var lika bra vid släpp då hade det varit hajpat att gå om 780ti ...

Skickades från m.sweclockers.com

Bra test!

Det är ju en helt annan testsvit idag än för 5 år sedan. Det verkar som Nvidia koncentrerar sig på att optimera sina drivrutiner för de senaste korten och bryr sig inte om att göra några större optimeringar för äldre kort i nyare spel. Det kan ju vara en hint till dom som vet med sig att dom tänker behålla samma grafikkort i mer än 3 år så ska dom välja AMD.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av magma86:

Amd kort med GCN åldras fint.
Gtx 780 ti vid lansering 6200kr+
R9 290x vid lansering runt 5000kr.

Får se hur länge mitt 1080 håller 😂

1080 kommer hålla bättre än föregångare då Mängden ram inte har snålats med som tidigare generationer. men bandbredden är fortfarande snål så HDR kommer vara bättre på AMD.

Efter 290x Så var det bara Fury Nano som var något att ha i det högre segmentet sett till Störmförbrukning jämfört med prestandan. Vega korten var bara värda pengarna så länge du fått dem för eller under MSRP.

Det är synd att folk inte Valde 7970 över GTX 680 och 290x över 780Ti mängden ram och bandbredd är viktigare än vad folk tror när det kommer till att använda ett kort en längre tid.

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007

Bra test. Roligt med dessa lite mer anolunda test. Att 1080 endast är dubbelt så snabbt mot 290 är det nog inte många som inte tror. Detta visar att det är otroligt dyrt idag att få några extra fps i spel.

Idag så är den integrerade grafikkretsen i ryzen 2400 den snabbaste men hur långt tillbaka måste vi gå för att nå den prestandan med ett topp grafikkort. Är det typ Nvidia 8800 eller ännu äldre kort?

FX8350 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av zeg:

Inte var väl 290x så dyrt? Var väl det som kom lite som en chock hur pass "billig" dom var.
Jag köpte 290 och den kostade 3490 kr vid lanseringen. Vill då minnas att 290x inte var så mycket dyrare, max en tusenlapp.

Det var lanseringspriset. Sapphire hade sitt för 4500 minns jag. 399 var lanseringspriset om jag inte minns fel (i dollar).

Ryzen 5 1600x, AOC C24G1, Rx 580 Sapphire nitro+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Oskarshamn
Registrerad
Maj 2013

Haft sapphire 290X Tri-X sedan det släpptes typ och vart supernöjd från dag ett till sista dagen. Ska rengöras från damm grundligt och ges till brorsans rigg är planen nu när jag har bytt ut det

Skickades från m.sweclockers.com

Chassi: Fractal Design Define R4 | MB: ASRock Z77 Extreme 4 | CPU: Intel Core i7 3770K@4.2Ghz | Kylare: Noctua NH-U9B | RAM: 8GB Team Elite DDR3 1600Mhz | GPU: Palit GTX 1080 Ti Super Jetstream | PSU: EVGA Supernova G2 750W | TGB: Corsair K70 RGB | Mus: Logitech G502 | Ljud: Sony MDR-1A+Antlion Modmic 4.0

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av _Merc_:

1080 kommer hålla bättre än föregångare då Mängden ram inte har snålats med som tidigare generationer. men bandbredden är fortfarande snål så HDR kommer vara bättre på AMD.

Efter 290x Så var det bara Fury Nano som var något att ha i det högre segmentet sett till Störmförbrukning jämfört med prestandan. Vega korten var bara värda pengarna så länge du fått dem för eller under MSRP.

Det är synd att folk inte Valde 7970 över GTX 680 och 290x över 780Ti mängden ram och bandbredd är viktigare än vad folk tror när det kommer till att använda ett kort en längre tid.

256 bit och 320 GB/s har 1080. Jag hade ett vanligt r9 fury tri-x. Riktigt monster gav 3400kr för det något år efter lansering. Kostade nära 5000 förut.

Jag har kvar ett 280x som fungerar bra än idag.

Jag hoppas att navi blir framgångsrikt.

Ryzen 5 1600x, AOC C24G1, Rx 580 Sapphire nitro+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Iggesund
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av magma86:

Det var lanseringspriset. Sapphire hade sitt för 4500 minns jag. 399 var lanseringspriset om jag inte minns fel (i dollar).

Bra kort för pengarna var det i alla fall. Lite varma och törstiga men inget som störde mig (:

AMD Ryzen 5 1600 @ 4GHz | ASUS Prime B350-Plus | Crucial Ballistix Sport DDR4 @ 3000MHz 16GB (2x8GB) | Palit GeForce GTX 1080 Dual OC | WD Green SSD M.2 120GB (System) | SanDisk Extreme II 2x240GB (Spel) | Seagate BarraCuda 3TB (Skrot) | Fractal Design Integra M 650W | Fractal Design Define R4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av zeg:

Bra kort för pengarna var det i alla fall. Lite varma och törstiga men inget som störde mig (:

Exakt.

Ryzen 5 1600x, AOC C24G1, Rx 580 Sapphire nitro+

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2006

Sittert fortfarande på ett r9 290x med sapphire tror jag, låter fortfarande förbannat men det funkar sjukt bra fortfarande speciellt med mitt nya amd 2600x cpu

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Jul 2004

Nice å allt men återigen var är överklockningsresultaten Sweclockers?
Kanske dags att byta namn på sidan till SweCasualHardware eller nått liknande?

vad händer med swec eg?

Ahhlon2x4@3.6@~1.42-14.3v / 8gb/gtx 470

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av MarkSix:

Bra test!

Det är ju en helt annan testsvit idag än för 5 år sedan. Det verkar som Nvidia koncentrerar sig på att optimera sina drivrutiner för de senaste korten och bryr sig inte om att göra några större optimeringar för äldre kort i nyare spel. Det kan ju vara en hint till dom som vet med sig att dom tänker behålla samma grafikkort i mer än 3 år så ska dom välja AMD.

Har mer att göra att Kepler arkitektur är sämre för nyare spel Kepler till Maxwell var en väldigt stor förändring Nvidia lyckades krama ut ca 40-50% mer prestanda ur 28nm med ungefär samma storlek på chippet

Självklart fokuserar Nvidia mer på de nya arkitekturerna men de optimerar fortfarande Kepler.

Ungefär samma sak kommer förmodligen hända när AMD går från GCN till en helt ny arkitektur GCN 1.0 till GCN 1.4 är grunden väldigt lika.

Fractal Desgin Arc Midi, MSI GTX 1060 6GB, i7 2600k, 480GB SSD, 2tb HDD, Corsair H100i, Corsair RM750

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Flamso:

Det är så himla häftigt att se AMDs kort efter några år. Speciellt när 780 Ti var herre på täppan vid release och nu är 290X helt plötsligt förbi med marginal? Imponerande arbete med drivrutiner!

Imponerande arbete?

Så kan man såklart se det. Jag ser det som att AMD är urusla på drivrutiner och skänker bort marknadsandelar till Nvidia genom att göra ett ruttet jobb. Hade man gjort detta från början för 5 år sedan hade marknaden sett helt annorlunda ut idag.

1::3700+ San Diego@3.0GHzghz[300x10], Abit KN8-Ultra, 1024mb, X850XT @ PE. 01: 27190. 05: 6220.
2::XP 2500+ @ 3200+, Asus A7N8X-X, GeForce FX 5700 Ultra@ 605/1100, 512mb ddr. 01: 13550