Förhandsbokat RTX 2080 TI 😁 någon mer som har?

@Stoff3th3m4n: There is no "general idea" - you thinking something should be so doesn't make it a fact, general idea or anything else - it is just your opinion - nothing more.

Again this comes back to entitlement issues - you are not automatically entitled to be able to afford something just because you want it. You have no entitlement to say Nvidia should price their cards or release technology in any way whatsoever - that is entirely their business, not yours.

And no I don't own stock - although I wish I did because it is soaring at the moment.

@murklor: Your response would be fine except it fails on one very major point - you state at the beginning as a matter of "fact" that :

"The whole point of new releases of new video card generations is that they should either provide significantly better performance for the same price as the previous (e.g. 20% higher price, 60% higher performance) for it not to price creepa, alternatively lower price and similar performance (e.g. 70% of the price of the preceding, 10% more performance)."

Who's point exactly is that? Have Nvidia ever stated that? Is there some obscure law that I haven't read somewhere which states manufacturers must release new products according to this criteria?

The answer to both is no - that is not the point, that is just your "opinion" and has zero basis in fact. So that effectively renders your entire post completely irrelevant, sorry.

@Snorjaers: Just because they have priced that way in the past, doesn't mean it is a "fact" that they always have to. So I ask again, show me when Nvidia have ever stated they would produce new tech at a performance increase and same price as previous gen - or some obscure law which states they must...

This entitlement attitude is so insane...

Vad exakt är det som kritiseras, priset? Vi har en fri marknad, Nvidia får sätta vilka priser dom vill för sina produkter, valet ligger hos konsumenten att köpa eller inte köpa.

Vad är alternativet. Ska vi lagstifta och förbjuda privata aktörer att sätta sina egna priser? Vill ni att en statlig makt skall förhindra detta?

Någonstans har konsumenterna valt Nvidia i flera år, och som följd har AMDs marknadsandel minskat. AMD sålde inte ens kort när dom hade bättre produkter, ex 7970 och 290(X), då anser jag att "som man har bäddat får man ligga".

Det är väldigt enkelt att gnälla och kritisera och tycka, det är som att människor som är i 20-30 års ålder idag är extremt lättkränkta och blir upprörda över saker bortom deras kontroll och som dom tom ibland inte har någon formell bestämmanderätt över.

Jag köpte AMD i många år, från 6850 till Radeon Pro Duo och Vega 64, och har valt Nvidia istället för att jag vill ha prestandan, är det dyrt, det är relativt beroende på vem du frågar, likaså om det är värt det eller ej.

Mvh

Det visar på en en trend inom industrin som varat i snart tjugo år då första GeForce 256 släpptes. Då Nvidia var konkurrensutsatt.

Nej det är inget som säger att Nvidia måste göra det ena eller det andra men det finns en förväntan, baserat på hur historien har sett ut.

Om Volvo plötsligt hade börjat ta 150 000:- mer för sina bilar så hade konsumenterna reagerat, förmodligen på exakt samma sätt som många reagerar över RTX-serien just nu.

Vad är skillnaden? Volvo är extremt konkurrensutsatt och medan de har ökat priserna något för sina bilar genom åren så har de också markant ökat kvalitén och innehållet i bilen en generation till den nästa. Man får en bättre bil till samma pris som förra generationen.

Nvidia sätter dessa sorters priserna för att de kan och har noll konkurrens. Inte för att korten nödvändigtvis är värda det, det är skillnad på pris och värde. Marknaden kommer få avgöra med tiden. Early adopters är early adopters och att korten "säljer ut" säger ingenting för tillfället, marknaden kommer ge sin dom med tiden. Så länge Nvidia regerar i ett vakuum så kan de polera upp en skit på en pedistal och early adopters kommer försvara skiten med sina liv så det säger ju sällan särskilt mycket.

Switching to English here for a better vocabulary.

Throwing around the entitlement card is juvenile if you ask me. Calling critics names and marginalising their stance on the subject wont make people re-evaluate their opinion but rather just further polarise the community. Horrible attitude from your side if you ask me.

Finally, I might join in on you and buy myself a 2080 Ti, it will all depend on the value of the RTX-feature and how the rasterizing performance turns out. Until we know that a healthy skepticism isnt a bad thing if you ask me. If we as consumer just swallow whatever Nvidias marketing team is forcing down our throats we have lost and Nvidia can sell us crap for premium prices all day.

PS. Att originalskaparen av tråden har blivit avstängd säger ju en del också DS.

Jag köper inte argumenten för att det skulle vara kontraproduktivt på något sätt för Nvidia att höja priserna. Att spelkonsolerna inte kör sina spel i 60 fps idag är inte hårdvarans fel utan spelutvecklarna. De skulle kunna släppa spel som körs i 60 fps om de bara ville. Nu väljer de istället att maximera ögongodis istället, och jag ser inte hur det kommer att ändras tack vare bättre hårdvara. Det kommer alltid att vara ett designbeslut.

Jag tycker snarare att Nvidia gör något för att särskilja och förhöja PCMR-gaming med hjälp av ray tracing. Om det lyckas och faktiskt ger snyggare spel som inte kommer att vara möjligt på konsolerna vill säga.

Jag förstår och håller med om missnöjet att Nvidia har valt att maximera priset på sina nya produkter men jag har svårt att förstå argumenten om att det kommer att sänka PC-spelande eller att det bara kommer att vara de rika som kommer att ha råd om fem år. Spelutvecklare kommer inte att lägga allt krut på 1% av marknaden. Om merparten av spelarna inte kan köpa kort eller att 2050ti kommer att bli det mest sålda kortet så kommer spelen att anpassa sig efter detta.

Någon som vet om priserna till 2080ti kommer att bli 999 ?

Det är ganska logiskt att när folk får betala mer för att spela på PC så kommer många att gå över till konsol. Finns ju t om folk här, på ett entusiastforum för PC som har uttryckt att de antagligen kommer att gå den vägen.

Man har redan börjat se spelutvecklare till konsoler som gått ut med att det är 60 fps som gäller framöver. Så det är inget märkligt med det.

@Banco: Fan är nog efter 11k-12k men det verkar att allt är över 13k uppåt

@Banco: Fan är nog efter 11k-12k men det verkar att allt är över 13k uppåt

Känns som du missar lite av hans poäng här. Om majoriteten av spelarnarna köper 2050 kort så kommer ju också spelutvecklare att välja att lägga ribban för spel där. Det tycker jag känns mer logiskt än att många PC-spelare går över till konsoller. Själv skulle jag aldrig få för mig att gå över till konsoll. Då kör jag hellre spelen på medium-inställningar så jag får okej fps. Men det känns också alltid som nya spel lägger ribban högt så att spelet även kan se snyggt ut om några år då du har bättre hårdvara och i sin tur höja inställningarna.

En stagnerad utveckling om man nu vill se det som det är ju väldigt tråkigt men som 1080/TI ägare kan man ju också se det som en bra sak då dessa kort kommer hålla ännu längre än vad de redan gjort. Just eftersom kraven på spel anpassar sig efter hårdvaran som finns på marknaden och inte går i sin egen takt. Så på sitt sätt så är det ekonomiskt bra att hårdvaran stagnerar. Det är sjukt tråkigt för oss som vill se utveckling dock.

Men visst 40% ökad prestanda för samma pris som tidigare generationer hade ju vart att föredra såklart.

Sen är SweClockers inte på något sätt uteslutande för entusiaster, det är ett teknikforum med vissa inslag av entusiasm.

Eller missförstår jag dig på något vis?

Det är inte första gången folk på forumet kör med liknande jämförelser. Jag håller inte med dig, jag tycker inte att ditt resonemang rättfärdigar 15000 kronor för ett grafikkort.

Det är helt rätt att low- och medium-tier kort är de som sätter standarden rent generellt. Men när det kommer till utveckling, som exempelvis raytracing eller andra tekniker så tar det långt längre tid för det att implementeras i spelen när Nvidia mjölkar sina entusiastkunder. Det är ju just i det segmentet som man traditionellt testat nya grejor osv.

Sedan är det ganska enkelt att se igenom deras taktik här. Raytracing är mer eller mindre en gimmick som istället hade behövts implementeras även längre ner i segmenten för att få genomslag. Vi har fått trovärdiga rapporter på nya spel som knappt klarar över 40 fps med RTX funktionerna i 1080p på ett 2080 ti. Vi får såklart se när de testats officiellt, men det ser ju onekligen ut som att rapporterna kan stämma.

Jag tycker personligen att det är helt logiskt att som PC-spelande småbarnsfar hela tiden snegla på konsolutvecklingen, då det rent generellt passar bättre och är mer lättillgängligt än PC-spelande. Blir de redan ganska stora skillnaderna prismässigt också ännu större så blir det än mer intressant med konsol.

Nu har jag nog inte läst egentligen någon som är insatt eller involverad som har sagt att Ray tracing är en gimmick utan istället något som är revolutionerande. Inget måste men om du har får du gärna länka en bra källa till folk som håller på med spelutveckling eller liknande som kallar Ray tracing för gimmick. Jag är genuint intresserad att höra deras syn på det.

Att det är väldigt tidigt i utveckling är såklart sant och betatester visar som du säger på låg fps, även om man får ta det med en nypa salt eftersom det är ett väldigt tidigt skede. Men som jag har förstått det kommer det vara flera olika delar man kan utnyttja. Inte bara på/av utan att du kan justera hur mycket av detta du vill använda utan att dyka allt för långt mer i fpsen. Men först och främst vill vi se riktig prestandstester och även en mognad i Ray Tracing. Om något år vet vi kanske om 2080/TI var något att ha gällande Ray tracing.

Jag kan vara enig med dig att det är en tråkig utveckling kostnadsmässigt men jag är oerhört optimistisk gällande själva kortet och dess teknologi.