Intel anklagas för missvisande jämförelse mellan Core i9-9900K och AMD Ryzen

Att hävda att detta är inkompetens hos Intel... De vet mycket väl vad som gjorts, testet har beställts av och gåtts igenom av Intel. Det är en del av den officiella presentationen.

Det är inte inkompetens.

Edit: tog bort kommentaren jag citerade då min kommentar inte är riktat mot en enskild kommentar utan var mer generellt riktad mot vem det än som kan tänka sig att förminska Intels ansvar.

Det här är lika lite inkompentens som när Intel ställde fram en dator med 28 kärnor i 5Ghz kyld med ett mindre kylskåp. Det vill säga inte alls.

Nä så är det ju.
Men här var det ett lager till som inte är så vanligt och som gör det hela lite grisigare.
Hade de här siffrorna framförts på något av Intels PRjippon så hade det inte varit så uppseendeväckande - om än fel.

Men nu gjordes det på ett lite annat sätt. Intel gör en del undermåliga tester. Sedan ingår de någon form av samarbete med en extern publicist som släpper dessa tester. Detta görs 10 dagar före alla riktiga tester ens får släppas.
Det innebär att man på externa siter som inte är Intels egna pressreleaser hittar tester som av många kan uppfattas som legit och det finns inte heller någon motpol med andra tester som kan väga upp för de tämligen missvisande resultaten för det har Intel förbjudit.

Så Intels tester har kamouflerats under PCGames flagga under en tidslucka när det inte heller finns andra tester än dessa ute.

Det här är ju till för att nå en större massa som kanske inte säkert ifrågasätter recensioner från PCgames. Och ja, eftersom att siffrorna i nuläget finns där så är väl risken att fler medier hakar på och använder data från den siten till egna publikationer. Som gjort för missförstånd och feltolkningar...

Det hade varit så enkelt för intel när de nu förbjuder andra att släppa resulta att då själva inte betala för att få sina resultat publicerade på andras plattformar. Det är väl här det blir så tokigt.

Gamers Nexus tankar kring det

och

Intervju med firman som gjorde testet.

En hel del konstiga argument och en kännsla av att de antingen inte riktigt har koll, eller att de gjort något som någon bett dem om är kännslan man får efter denna.

"Game mode" är en profil i överklockar programmet ryzen master, när du aktiverar denna profil så står det klart & tydligt att du också aktiverar "legacy compatibility mode", felet AMD gör är att inte tala om i klartext vad detta innebär för en R7 eller annan cpu, att aktivera detta läge har sedan över ett år tillbaks i tiden varit känt att det inaktiverar ett CCX kluster på R7 processorer så det bör inte komma som en överraskning för någon som testar hårdvara dagarna i ända. När man dock aktiverat game mode så efter omstart hoppar ryzen master igång automatiskt och visar de ändringar som gjorts varpå man jävligt klart och tydligt ser att hälften av kärnorna inte längre är aktiva, det visas allra längst upp i programmet med mycket tydliga "indikator lampor" för varje kärna. Detta syns också i alla tillgängliga HW övervaknings program & i aktivitetshanteraren.

Game mode/Creator mode SKALLoch BORDE vara på profilnivå, liknande det vi har i profiler i NV Control Panel och AMD's dito. Alltså, känner drivaren av att du kör till exempel Battlefield så slås självklart allt av kärnor på, men om du kör ett legacy spel, så slås den profilen på där man får mest effekt av det. Att man sen ändrar saker manuellt må får vara upp till var och en, men just för dom som inte vill fickla för mycket så borde ju detta vara automatik.

Svart på vit att Intels cpu är överlägsen, klockrent test. Blir ett köp direkt vid release.

Haha, så jävla desperat av Intel att vinkla tester så här. Hade de varit säkra på sin produkt hade de inte behövt fulspela för att få den att se bra ut.

Men det är ju inte direkt nyheter att de aldrig kört rent spel, så det var väl inte så oväntat heller.

Bra att sådant här uppdagas, oavsett.

Intressant att rubriksättaren på Sweclockers kallar nyheten för 'Intel anklagas för missvisande jämförelse mellan Core i9-9900K och AMD Ryzen'. Som om det skulle råda några tvivel.

Menar du att Intel inte anklagats? Oavsett om det finns tvivel eller inte så har ju intel anklagats, det kan ingen ifrågasätta. Skulle Sweclockers redaktion skriva saker som sventuellt kan vara osanna så kan det hända massa tråkiga saker, förtal t.ex.

Nej, det är inte ett fel egentligen, profilen som kallas game mode är en OC profil där man aktiverar legacy compatibility läge som på R7 stänger av ett CCX kluster, det framgår hyffsat tydligt vad som sker när läget aktiveras och visst det skulle utan tvekan vara än mer tydligt. Poängen med läget är att på främst TR ge kompabilitet till äldre mjukvaror men även Ryzen.
Ryzen master bör inte användas alls om man inte vet vad man pillar på men det är min åsikt i det hela.

Jag håller med om att det är dumt av Intel. Tänk på alla som ser det här testet där Intel 9900k framstår som väldigt mycket bättre än 2700x än vad den faktiskt är, och sedan förbeställer en 9900k. Dessa kunder har ju Intel faktiskt lurat.

Jag tycker inte att man ska stödja företag som beter sig så här, ovanpå allt annat elände Intel har gjort.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är förmodligen det som är det enda syftet, att få upp förbokningar, och sedan hoppas de att folk inte avbokar när testerna väl kommer. Det är ju rätt tydligt att 9900K garanterat kommer ge bäst FPS i spel så att det skulle handla om något annat är svårt att tro. Även med helt rättvisa tester så lär ju 9900K hamna i toppen, men inte med sådanna här marginaler. Man får hoppas att tillräckligt många tycker det här är dumt och straffar dem med plånboken.

Helt sjukt att Intel vägrar säga att det här är fel. Måste ju bara gå under falsk marknadsföring!? . Att de dessutom inte tillåter någon att visa riktiga tester förrän vid release innebär att folk förbokar detta och tror att de är 50% bättre än AMDs bästa för dubbla kostnaden när det troligen i själva verket är betydligt lägre. Fy fan!

Tycker många gör en höna av en fjäder. Tex AMD har själva gjort samma sak en gång i tiden. Det är väl känt sen länge att man inte tittar på tillverkarnas egna tester utan väntar på oberoende tester.

Intressant. Ber om ursäkt om den postats tidigare.