Snabbtest: Grafikprestanda i Assassin's Creed Odyssey

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010

Fury X's 4GB ser inte att vara en vinnare direkt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av tellus82:

Det är i rätt bra skick nu i min mening, det enda som avviker en smula är hur hög cpu belastning kan bli men annars är det inget direkt fel. Sett till stabilitet så funkar det mycket bra, haft några långa sessioner på 6-8 timmar utan minsta strul och hitintills har jag inte träffat på en enda bug på någon quest eller annat så som flytande objekt eller andra vanligt förekommande buggar i openworld lir.

Som spel sett är det lätt värt ett köp, ett av de bättre spelen från de senaste åren.

Spelet utnyttjar tydligen inte alla 6 kärnor fullt ut så inget verkar ju flaskhalsa i alla fall. Om det beror på dålig kodning vet jag inte, men Dunia engine används här och ställde även till problem i 4:an minns jag. Sedan dippar den till under 70 ibland trots 1080p. Spelet blir ju mer cpu-bundet i lägre upplösningar. Har bara haft en krasch inom de 52 timmarna jag spelade. Spelet i sig håller jag med om att det är riktigt underhållande. Hade inte tråkigt någon gång.

Dessutom är det enbart i ubisoft-spel som jag har haft prestandaproblem. I doom fungerar det utan problem även i 1440p på min tidigare skärm. Visst, det var inget open-world fps men bättre optimerat med hjälp av vulkan.

https://www.youtube.com/watch?v=kG9Bsv-d8HM lite om hur odyseey optimeras för pc.

Ryzen 5 1600x, AOC C24G1, gtx 1080 msi gaming x.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013

Inte förvånad när det gäller spel från ubifail.

i7 4790k | Asus Z97M-Plus | 16gb ram | Asus Strix 970 | Phanteks PH-TC14PE | Samsung 850 Evo 250gb | Corsair Force GS 120gb | Fractal Design Integra M 650w | Fractal Design Define Mini C

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av RaZman:

6500kr mot 7700kr, helt menlöst att jämföra mot uteliggare från två oseriösa butiker.

Har du belägg för att ex Proshop är oseriös eller är det bara för att de råkar ha vega 64 billigare än du trodde? Har köpt grafikkort av dom och det var inga problem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av tellus82:

absoluta lägsta värdet var benchen men 0.1 och 1% genom ocat, körde 3 rundor med samma inställningar och snitt fps varierade inte alls medans 0.1 varierade kraftigt och 1% mycket lite. Som sagt det känns nästan som att benchen har någon/några frames där man kan få extrem variation.

Glömde att jag har g-sync aktivt så det kan hända att något spökat där vid någon frame,

Skickades från m.sweclockers.com

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 2x 120GB 510, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | Logitech G810 & SS Rival 500 | Xbox One | Elite Controller | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Ratatosk:

Proshop och Computersalg är inte oseriösa, det har funnits länge i Danmark, även om de är nya i Sverige.

Proshop är inte ens nya i Sverige. Det kan nog ha gått 10 år sedan jag handlade hos dem första gången nu... Jag har inte haft några problem med dem.

X370 Taichi / R7 1700 @ 3.75 GHz 1.2 V / 2x8 GB 3200 MHz CL16 / MSI GTX 1070 Gaming, OC / Samsung 960 EVO 500 GB / Corsair RM650x
LG G6 (H870)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
KISTA
Registrerad
Okt 2009

Jäklar vilket tungdrivet spel. Mitt gtx970 lär väl knappt orka med medium/high.

Skickades från m.sweclockers.com

FD define r4 vit// MB: ASUS MAXIMUS VII RANGER Z97 + HyperX Savage red 16GB (2x8GB) 2400Mhz// CPU: 4790K 4,8GHz + Corsair Hydro H75 PnP// GPU: EVGA GTX 970 4GB FTW+// System Disc: Samsung 850 evo 500Gb + Win10 x64// lagring: Seagate 2TB+Corsair Force3 SSD 120Gb// PSU: Corsair RM750x// MATTA: Xtrfy NiP Lightning Large// MUS: CM Storm Reaper aluminium// Tangentbord: ASUS CERBERUS// HUAWEI P20 PRO BLUE 128GB// ASUS N56VZ gammal och trött// OVPN.com// Sennheiser PC 360 Special Edition 2017

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av VadSaDu:

Ännu en skräp AAA-titel från Ubisoft.. GTX1070 45FPS under ultra vid 1080P är patetiskt.

Att de bara inte låser spelet vid medium 900P eller upscaled 4k vid 30FPS som det är hos konsolerna.

Spelet är absolut inte skräp. Storyn är bra, spelmekaniken likaså och epoken klockren. Bara för att Anvil 2.0 är icke optimerat skräp ibland gör ju inte titeln i sig till skräp.

Skrivet av Allexz:

Blev också lite förvånad av siffrorna, spelet ser ju inte överdrivet vackert ut direkt. GTAV verkar vara betydligt finare samt rulla på mycket bättre.

Inte direkt sant. På högsta så är spelet riktigt vackert och utan de genvägar som Rockstar gjort med GTA V.

Skrivet av RaZman:

Sjukt att AMD tar 1080 Ti-pris för Vega 64 med denna prestandan.

Snacka om Cherrypickingens cherrypicking. Sedan har du fel att AMD tar 1080Ti priser för Vega 64. V64 ligger över en tusenlapp i snitt under 1080Ti enligt prisjakt.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2011

Ja något är ju helt klart fuffens här. Spelets grafik imponerade mig inte alls och ändå är det såpass krävande? Tur man inte förbokade skiten är allt jag har att säga

i7 7700K | 16GB DDR4 Vengeance LPX 3200MHz | ASUS ROG Strix Z270I Gaming | Define Nano S | MSI GTX1080 Gaming X |
| Be Quiet! SFX L Power 500W | CM MasterLiquid 240 | Corsair Force LE 240GB | Crucial MX300 525GB | ASUS ROG Swift PG278QR | QPAD MK-85 MX Red | Logitech G602 |

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
falun
Registrerad
Apr 2002

Brukar gilla ac serien och det här verkar bra men fan va cpu det krävde 😋

Det är bra test men som nån var inne på tidigare hade det varit bra att tex köra ett 1050 2gb vram i 1080p low settings som referens till lowend system och laptop så man ser om spelen ens är möjligt att spela och kanske kombinerat med någon billig cpu som ryxen 1200\1300x

Ofta kan man komma undan bättre än man tror men är svårt när det är mycket off alla kategorier i prestanda att se vad som är spelbart eller om det mer landar mot Powerpoint presentation

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2001

Ser galet snyggt ut i 4k på Oled, mitt första AC. Riktigt roligt.

CPU: Intel i7 6800 @ 4.6 GHz | MK: MSI x99 Pro Carbon | Gpu: Asus GTX 1080 Ti Poseidon @ 2100Mhz | RAM: Corsair Dominator Platinum 3000 MHz 32 GB | Chassi: Phantek Enthoo Primo | Psu: Corsair RMI 1000W | Kylning: Custom vatten med 3 radiatorer och dubbla D5 pumpar samt Waterchiller | Skärm: OLED65B7V
Levande Spirulina och phytoplankton

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2011

Bisarrt låg FPS!

ASUS PG348Q | RTX 2080 Ti | 6700K @ 4.6 | 64GB 3000MHz DDR4 | GA-Z170X-UD5-TH | 950 Pro 512 GB | 27TB | AX850 | HD650 | Silverstone Fortress 02 Silver | Windows 7 x64

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2008

Har väl alltid varit såhär med Assassins Creed spelen vid lansering? Minns med skräck när Unity lanserades. Det var riktigt illa, mycket värre än vad det här verkar vara.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Två DRM-program, låter som en lika bra idé som två antivirusprogram.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nangijala
Registrerad
Okt 2009

Att man inte lyckas komma över 100fps i 1080p känns ju jäkligt surt o pinsamt om man skulle sitta med ett 2080Ti...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Oskarshamn
Registrerad
Maj 2013

Hmm, deras DRM som spökar kanske precis som i Origins. Har för mig att de hade dubbla DRM där som gjorde massa mumbo jumbo och det blev extremt jobbigt för CPUn att driva runt spelet.

Men jag kommer skaffa det iaf, det verkar prestera nog bra...innehållet är viktigare än prestandan när det iaf fungerar spelbart. Faktiskt vart nöjd med Ubisofts spel senaste tiden! Riktigt bra lir och de fungerar på PC och är snygga.

Men det är klart att bättre prestanda är alltid önskvärt. Men det fungerar iaf...Det är annat än man kan säga om AC3 eller Unity tex. Men sen tog de sig i kragen som tur är, annars hade jag knappast köpt deras spel med tanke på hur illa spelen gick på PC då.

Blir inte köp nu dock, har precis börjat lira Tomb Raider 2013 (igen) och ska lira igenom alla tre nu har jag tänkt, blir trevligare att ta dem efter varandra Sen blir nog Odyssey ev intressant. Kanske siktar på Origins först dock om det finns på någon bra rea.

Skickades från m.sweclockers.com

Chassi: Fractal Design Define R4 | MB: ASRock Z77 Extreme 4 | CPU: Intel Core i5 3570K@4.2Ghz | Kylare: Noctua NH-U9B | RAM: 8GB Team Elite DDR3 1600Mhz | GPU: Palit GTX 1080 Ti Super Jetstream | PSU: EVGA Supernova G2 750W | TGB: Corsair K70 RGB | Mus: Logitech G502 | Ljud: Sony MDR-1A+Antlion Modmic 4.0

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006

Är själv väldigt nöjd med spelet och precis som med Origins så njuter jag av grafik och story. Men spelet är riktigt tungdrivet, t.om med mitt 2080Ti OC. Skulle dock inte förvåna mig om det är kopieringsskydded som muppar sig, för processorn svettas bra mer (8700K@4.5GHz) än grafikkortet och då är det ju nåt skumt. Och det är ju inte så att spelet kör en massa avancerad AI eller nåt... Origins minns jag var också tungdrivet, då med ett 1080Ti iofs, men ändå. Nu kör jag förvisso en UW-skärm (3440x1440) så det bidrar ju också. Men det finns inställningar man kan göra för att snabba upp spelet. DigitalFoundry har en bra genomgång av inställningarna:

https://www.youtube.com/watch?v=kG9Bsv-d8HM

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lidköping
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Oneone:

Kan ni inte börja testa Ultrawide? många här på Swec som sitter med 21:9 monitorer 3440x1440.

Fpsen bör ju ligga ungefär mellan 4K och 1440p

PC - GB Z390-Ultra | 9900K 5GHz | 32GB | RTX2080ti | SSD ~2.5TB
SRV1 - P8P67 | 3770S 3.90GHz | 16GB | HD4650 | 15TB HDD
SRV2 - Z77A-GD65 | 3470S 3.60GHz | 16GB | LSI9211 | 40TB HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Oskarshamn
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av Ahlen:

Fpsen bör ju ligga ungefär mellan 4K och 1440p

Jovars. Men nu ville han se exakt, vilket lite är grejen med att testa olika upplösningar enligt mig, vad är vitsen annars.

Med din logik borde man ta 1920x1080 resultatet och multiplicera med en konstant motsvarande hur många procent fler (eller färre) pixlar man vill ha resultatet från snarare än bry sig om 720p, 1440p och 4k tester tex.

Tror inte det skulle falla speciellt många i smaken att gå den vägen eftersom det inte nödvändigtvis stämmer överens med verkligheten alla gånger vad jag vet.

*edit*
Sen så kräver det ju tid från Swec at inkludera fler upplösningar. Så förstår att man prioriterar de vanligare upplösningarna. Men det är ett legit önskemål tycker jag. Själv intresserad av just de siffrorna eftersom min nästa skärm blir 3440x1440 mest sannolikt och det är en upplösning allt fler går över till!
*/edit*

Skickades från m.sweclockers.com

Chassi: Fractal Design Define R4 | MB: ASRock Z77 Extreme 4 | CPU: Intel Core i5 3570K@4.2Ghz | Kylare: Noctua NH-U9B | RAM: 8GB Team Elite DDR3 1600Mhz | GPU: Palit GTX 1080 Ti Super Jetstream | PSU: EVGA Supernova G2 750W | TGB: Corsair K70 RGB | Mus: Logitech G502 | Ljud: Sony MDR-1A+Antlion Modmic 4.0

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Ahlen:

Fpsen bör ju ligga ungefär mellan 4K och 1440p

Ibland kan det faktiskt ligga närmre den högre upplösningen pga ett mycket bredare synfält/fov, i vissa spel orsakar detta en avsevärd belastningsökning som inte matchar enbart en upplösningsskillnad.

Men rent generellt kan man oftast peka på att någonstans emellan de två upplösningarna bör man hamna med 21:9, för mig själv med en 2560x1080 har jag märkt att resultat ofta ligger närmre 1440P än 1080P trots att 1440P (3686400) är 33% fler pixlar än 2560x1080 (2764800) och att 2560x1080 är 33% fler än 1080P (2073600), kikar man dock på rent pixelantal skulkle man kunna tro att 2560x1080 borde ligga närmre 1080P i prestanda men i min erfarenhet är det inte så i praktiken.

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 2x 120GB 510, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | Logitech G810 & SS Rival 500 | Xbox One | Elite Controller | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Är ett spel tungdrivet för att det är snyggt så är det okej men det räcker ju att kolla testet för att fatta att det är trasigt.

Skickades från m.sweclockers.com

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Solna
Registrerad
Feb 2004

Det verkar vara inställningarna för moln, vad den nu heter som drar mkt prestanda. Kolla in DF testet för PC.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av dagas:

Det kräver många kärnor. ... Behöver ha 8 kärnor för att inte CPU flaska i lägre upplösningar.

Jag tycker testresultaten visar på motsatsen, eftersom Ryzen 5 med SMT då borde prestera bättre än en Core i5.
Ser mer ut som att CPUns frekvens spelar större roll för prestandan.
Vore intressant att få se hur processorerna faktiskt belastas över de olika kärnorna.

Har du problem med att processorn arbetar för hårt kan du ju alltid sänka farten på grafikkortet...

För övrigt anser jag att MS FlightSim X borde vara standard som ett av benchmarkprogrammen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vasa
Registrerad
Jun 2015

Dra ner "volumetric clouds" till medium så får ni typ 10-20 fps mer utan nån enorm skillnad i bild/moln-kvalité. Varsågoda. Har spelat i typ 8 timmar, första asscreed-spelet som jag faktiskt lagt ner så mycket tid i sen ettan, mycket bra spel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012

Testa att dra ut facklan på natten i spelet så kommer fpsn tanka som f-n, fick gå ner från 1440p till 1080p bara för att tackla det.

Hoppas UBI fixar det.

Annars underbart spel

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av mrbrix:

Jäklar vilket tungdrivet spel. Mitt gtx970 lär väl knappt orka med medium/high.

Det står i artikeln "Trots att Assassin's Creed Odyssey är en AMD-sponsrad titel så kan båda Vega-korten inte riktigt utmana sina respektive rivaler och hamnar en bit på efterkälken.", men det känns inte troligt att det skulle påverka särskilt mycket. Förmodligen sponsrar AMD ihop med Ubisoft mest för att ha något att bundla sina prylar med, eller finns det något specifikt AMD-tillägg i dessa spel som Far Cry 5 och AC Odyssey? Jag har inte spelen, så jag vet inte.

Det känns också något historielöst, för isf var de två första spelen med AnvilNext 2.0 AC Unity och AC Syndicate. Det är två titlar som var sponsrade och marknadsförda av Nvidia med deras Gameworks. Finns det någon större koppling mellan sponsring och prestanda, är det väl isf troligast att den största grundläggande påverkan av spelmotorn AnvilNext 2.0 skedde där?

Resten av ev tillägg på den bristfälligt optimerade spelmotorn blir väl precis som att "put lipstick on a pig". Hardware Unboxed som också testat kallar spelets spelmotor för "an unoptimized pile of dung" speciellt om man jämför med att de veckan innan testade Forza Horizon 4, eller kanske för en mer rättvisande speltyp med Shadow of the Tomb Raider, som både är snyggare och löper bättre.

Du kan kolla här på deras test om du vill, de har med ett GTX 970. Kolla också deras video om optimering, moln påverkar mycket som någon nämnde tidigare.
Assassin's Creed Odyssey Benchmark, Another Ubisoft Fail?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007

Det är en 30fps-titel. Skaffa en handkontroll, koppla till TVn i vardagsrummet och ta det lite piano gott folk. Mest intressant är att Ryzen 5 1600X inte ens klarar att hålla 60fps minimum
High i 4K, 30fps låsta på ett GTX 1070 är väl good enough för övrigt?

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...