MSI Geforce RTX 2070 Armor – Turing för under 6 000 kronor

Möjligtvis i titlar som använder tekniken sparsamt. Men jag håller med dig då även 2080 känns lite "klent" om man är ute efter strålspårning.

Jag menar, om 2070 presterar som det gör och kostar under 6000 kr så är det riktigt bra. Såg att nya GTX 1080 fås för som minst ~5600kr.

Jag skulle inte köpa det med löften om RTX, raytracing och DLSS. Utan de mer intressanta sakerna är Mesh shading (primitive shading), variable rate shading, 2x FP16 och så. Där kan de riktigt stora skillnaderna fås.

Förresten, vad hände med alla grejer som "bara fungerar"? Det är snart en månad sedan RTX släpptes, om de "bara skulle fungera" så skulle vi väl se flera fall än de som NVIDIA släppt själva? Du vet, som riktiga spel.

Jag tycker NVIDIA, AMD, Intel och vem mer det nu kan vara borde vara tydligare med att en del arbete ligger till grund för att använda dessa optimeringar. 2x FP16 användes enbart i två spel för Vega (Wolfenstein 2, far cry 5) , Primitive shading för 0, DSBR för (?). Så löften letar inte alltid hela vägen ut till verkligheten, utan landar mer i ett fåtal (av företagen) sponsrade spel. NVIDIA rör sig med turing mer åt hållet där AMD stod med Vega och en massa features som kan potentiellt stå oanvända i många fall. Och då finns risken att de resultat som fås idag är de som alltid kommer fås och inga stora förbättringar över det. De får gärna använda dessa prestandaförbättrare, givet att det inte skadar prestandan för vare sig pascal, vega eller vad det nu kan vara.

Korrekt! Glömde lägga till det i artikeln.

Ur värdesynpunkt hade det varit intressant att se hur mycket bättre detta är än 1080 genom att jämföra kort med liknande kylare. 1080 referens som används i testerna har ju en sämre kylare än MSI 2070 som testas och kan inte hålla ner temperaturen under throttlingsnivån (82 C) och borde väl därmed boosta mindre än vad den kan?

Egentligen är det samma med 2080FE som är lite fabriksöverklockad med bättre kylare än 1080ti FE; det är inte en helt rättvis jämförelse. Det är kanske inte helt lätt att jämföra dem heller. Ur ett realistiskt användarperspektiv, kanske en jämförelse med två kort som bägge har bra kylare och som överklockas är det mest rättvisa? Jag har inte sett någon sådan jämförelse mellan förra och denna generationens kort, nån som har sett det?

Du kan ju kolla äldre tester så får du en någorlunda bild om du jämför i dom fallen där samma spel används. Kolla hur mycket bättre ett eftermarknadskort presterar än 1080 FE och lägg till bara.
https://www.sweclockers.com/test/22288-msi-geforce-gtx-1080-g...

Ta med 1080Ti's prestanda vid överklockning, tack!

Hmm jag tänkte faktiskt för första gången rekommendera ett Vega 64 istället mot detta.
Sedan så jag priserna på vega64 och nej tyvärr inte. Det är åt svordom för dyrt...
Hur som helst är 2070 det också.. Våga vägra köpa Nvidia produkter.... Låt marknaden visa sin kraft och bolagen få vika ner sig.. Bla bla kommer ändå inte att hända så jag tycker vi alla kan borste från detta inlägg och så gnäller vi vidare på priserna och fortsätter köpa dem..
Slutet gott Nvidia & Intel stormrika

Det ända jag tyckte var relativt imponerande var temperaturerna och ljudnivån. MSI Armor är ju inte den bästa kylaren precis men dom tycks ha lyckats bättre med 2070. Dock var det på referens-frekvenser.

För övrigt känns hela denna serien och situationen i överlag, fortfarande som ett stort "fuck you" till oss konsumenter.

Inte idag ifall de landade runt 4500 kr i handeln så skulle Nvidia återgått till en normal prisnivå på deras xx70 kort. Ifall kortet kostade 4500 kr så skulle det pressa ner priserna på alla pascal kort gissar på man skulle kunna få GTX 1080 för runt 4K för de enklare modellerna.

MSRP 399 dollar + Moms ca 4500 kr

Kostar de runt 6000 kr kommer de att sälja bra, det är jag övertygad om.

Nu har jag inte testat tekniken. Men det kan mycket väl vara så att bildupplevelsen blir trevligare på Medium/high och raytracing än High/ultra utan raytracing många inställningar kostar ju prestanda utan att direkt ge någon skillnad när man väl spelar.

Detta är ju något som vi enligt mig inte vet. Vi har inte några "faktiska tester" som backar upp/förnekar detta så jag skulle säga att vi har inte en endaste aning om det. Vi vet inte hur vi kan ställa in strålspårning eller någonting om det i ett praktiskt scenario överhuvudtaget ännu.

Kanske kan 2070 köra strålspårning men med nedsänkta inställningar. Kanske kan ett 2070 bara köra strålspårning i max 1080p/30fps MEN vi vet INGET ännu då allt är så nytt och inget finns att testa med.

Det är så "irriterande" att Nvidia inte har släppt NÅGOT test för alla att testa strålspårning och DLSS. Det är nog det som irriterar mig mest med RTX släppet.

Så om jag skulle köpa en dator idag och välja mellan 1070, 1080 och 2070 så borde jag välja...?
Sitter på ett 460gtx idag...

Skickades från m.sweclockers.com