Ray tracing i Battlefield V med Nvidia RTX-serien

Kortet som anses bäst kan alltid ta ett högre pris/FPS det är ju därför Titan korten har varit så dyra trots att de är marginellt bättre än motsvarande TI modell. När 1080/1080ti försvinner antar jag att de enklare RTX korten sjunker i pris till deras nivåer efter ett tag.

Inte alls omöjligt. Det bör ju bli mindre Die size på dem, vilket innebär att de bör kunna få ut mer av samma wafer och på så sätt kunna erbjuda "GTX 2080 TI" till bra mycket lägre pris än RTX 2080 TI, för det finns absolut de som vill ha högre FPS än 1080 TI kan erbjuda, men inte till priset av ett RTX 2080 TI (och givetvis motsvarande för andra kort i serien), och jag tror inte Nvidia tänker låta AMD härja ostört i det segmentet när de väl släpper Navi, så vi får väl se.

Alternativet är som sagt att det vi ser nu är barnsjukdomar som kommer att rättas till, för jag tycker det är rätt märkligt att ett kort som kostar 13K och har ray tracing som sin "grej" inte verkar klara det mer än hjälpligt i upplösningar som blir vanligare och vanligare.

Jag tror nämligen inte att skärmtillverkarna är så sugna på att sluta kränga 144P och 4K-skärmar nu när de har fått det tåget i rullning, så risken finns då att Nvidia gör sig ovän med skärmtillverkarna eftersom de som köper en skärm givetvis vill kunna lira i skärmens fulla upplösning.

Jaså? Vad jag ser så dömmer folk ut Nvidias GTX2000 kort och inte RT specifikt. Sedan är det svårt att ta något annat än BF som norm för tillfället eftersom det bokstavligen inte finns något annat att jämföra med.

Som väntat är Raytracing på 2070 helt meningslös och man gör bättre i att köpa ett 1080 Ti och strunta i just den effekten.
Man måste ner till 1920x1080 med lägsta inställningarna för att det ska närma sig spelbart.

Haha! Ja, för många som köpt sig ett eller två RTX-kort får det bli att duscha kallt ett tag. Tråkigt att dom inte kunde få Nvlink att fungera i DX12. Verkar som det är mer eller mindre nödvändigt för passabel prestanda.

Det skulle vara himla trevligt med ray tracing på PS5 men jag skulle lägga mera vikt på 4k upplösning och bakåtkompatibilitet. Det har varit en märklig period för Sony och Microsoft med deras mellanstegs-konsoler. Vete'fasen hur nästa generation kommer att se ut.

NVIDIA hade en rätt så enkel plan. De skapar en funktion som deras "konkurrens" är sämre på. Därefter ser de till att den får stor spridning. Hurdå? Genom att lägga en massa pengar och ingenjörer att implementera dessa saker i ett stort antal spel till att börja med. Därefter hoppas de att hypen tar över och spelutvecklarna gör det självmant. De använder termer som får en att tro att det inte tar någon tid alls att implementera ("It just works") och visar att den bidrar till att man kan öka den visuella kvalitén.

Det finns några enstaka problem dock. Enbart en väldigt liten andel av de nyaste korten klarar av att köra dessa funktioner med bra prestanda. Så ytterst få har egentligen nytta av den. Men de lovar trots allt att det kommer finnas jättemånga kort i framtiden som klarar av det. Och det har de förstås rätt i, i framtiden. Men spelen ska säljas nu, och till en bred publik. Detta görs genom att även skapa spel för konsoler.

Och konsolernas hårdvara görs av AMD, deras konkurrens. Deras plan utgår från att deras största konkurrenter ska skjuta sig i foten. Undrar hur den konversationen går:
"H...h.hej AMD. Kommer ni ihåg när ni försökte få folk att använda Vulkan och DX12 och async compute, när vi bad utvecklarna att ta bort det för att de inte gav oss lika stora förbättringar haHa. Eller GPP när vi försökte få partnertillverkarna att göra ett helt nytt brand för er xD....... Implementera raytracing SNÄLLA! ".
Men Microsoft som har DXR kan ju påverka dem! De behöver bara gå in till AMD och säga att det är de som vill ha raytracing till nästa konsol. Frågan är dock vem som har saker att säga till om. AMD har stora deals om Microsofts Azure datacenter och förser de med CPUs och GPU:er . AMD kan även helt enkelt säga "Vi har inte den prestandan just nu, men ni får gärna bekosta vår R & D att utveckla en krets som klarar av det bra". Om Microsoft drar sig ur och väljer en NVIDIA GPU, var skall de få processorn från, och till vilket pris? Speciellt när Zen2 och "Navi/next-gen" är till PS5:an. Då riskerar Microsoft att ha en nackdel och bli överkörda av Sony.
AMD har en del kort att spela, det är nästan enklare från deras position. NVIDIAs plan är enkel, men svår att exekvera.

Betyder det att nästa konsol inte kommer ha raytracing funktionalitet? Inte nödvändigtvis. AMD kan ha snackat med Microsoft ett bra tag och de kan vara förberedda på att implementera en hel del saker som skulle underlätta. Inga speciella RT cores eller tensor cores , så att de som vill få ut maximal vanlig prestanda kan få det. Är AMD galna eller har de en plan? Ingen vet med säkerhet... tiden får avgöra.

Det är som att säga att Democratic People's Republic of Korea är demokratiskt då det står ju så i namnet. haha

Öh, källa? Det är ren spekulation på det här stadiet, men det känns som en framkomlig väg för AMD OM dom vill implementera RT. Att Rome är en splittad cpu står överallt på nätet så den saken är ingen spekulation, det är inte orimligt att anta att Navi kan bli något liknande eftersom AMD har en tradition av multi-gpu och Navi sägs bli allt annat än monolitisk så mao lämplig att köra flera av på samma kretskort. Och Infinity Fabric är mycket bättre än andra vanliga interconnects.

Det som är mer än 100% spekulation är om AMD ens håller på med realtime RT för spel överhuvudtaget, dom har ju en RT-accelerator baserad på Vega för professionellt bruk så helt obekanta är dom inte.

Njaa. RTX är bara ett ett produktnamn nvidia använder :). Betyder egentligen inte så mycket

Skickades från m.sweclockers.com

Inom film använder man inte ett kort, man använder tusentals som är ihopkopplade i ett kluster. OM man inte gjorde så vore det omöjligt att uppnå den kvaliteten på renderingar som man har idag. Man inser lätt att det inte är en enkel sak att simulera ens en bråkdel av detta i ETT kort och dessutom i realtid. Renderingsklustren behöver ju inte ens jobba i realtid utan dom behöver bara rendera i tid för nästa jobb i klipprummet.

Naturligtvis kommer klipprummet att få vänta kortare tid med Nvidia-RTX, och klustret kan vara lite mindre, men dyrt är det.

Jo, visst är det så, i mjukvara på cpuer kan man få vilken kvalitet man vill men det kan ta oändligt lång tid. GPUer som RTX2080 renderar säkert i storleksordningen 1000-tals gånger snabbare än en cpu, men med kraftigt reducerad kvalitet. MEN det går att skriva program för GPGPU som ger önskad kvalitet, men betydligt långsammare såklart, skulle inte fungera i spel med bara en GPU. Men fortfarande mycket snabbare än en cpu, en normal renderingsfarm är en mix av båda och med specialskriven mjukvara för ändamålet.

Om jag förstår din första paragraf rätt så säger du att AMD slår till när tidpunkten är rätt. Det kanske du har rätt i, tiden får avgöra.

Jag vet inte hur aktuella korten är inom filmindustrin (vilka kort menar du förresten?). Om vi ska tro NVIDIA så är RTX the top dog när det kommer till raytracing, och till maskininlärning med tensor cores, och gaming, matlagning , flygnavigering, gräsklippning etc etc. Och de har mer eller mindre ätit upp hela maskininlärningsmarknaden, så då är nästa mål filmskapandet. Men de gör ett kort för allting. Detta ger en möjlighet för AMD att hitta rätt tillfälle att slå till när de minst anar det mot gaming, som har ett starkt fäste i konsolmarknaden. Vi får helt enkelt se om de tar den möjligheten, de har iallafall David Wang som var där under tiden som du pratar om.

Är det därför GTX 2060 ryktas inte heta RTX? Vad R står för i namnet är ganska uppenbart.

Vilket skämt.