FZ testar Battlefield V – actionskjutare som inte tar ut svängarna

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2011

Kan de inte satsa på ett modernt spel? Så trött på WW1 och WW2, det räcker nu.

Dock inget futuristiskt trams som är alldeles för överdrivet som de senaste COD-spelen. Bara ett modernt riktigt bra Battlefield spel. Som BF3 och BF4 fast bättre.

Som sagt, håller mig till BF4 så länge.

Chassi: Cooler Master HAF X | Moderkort: ASUS P8P67 WS Revolution B3 | CPU: i7 2600K @ 4.5GHz | CPU-kylare: Noctua NH-D14 | RAM-minnen: G.Skill Sniper 8GB (2x4GB) PC3-14900 1866MHz | GPU: ASUS GeForce GTX 1070 8GB ROG STRIX OC | Nätagg: Corsair AX 1200W 80+ GOLD | HDD: Samsung 840 Pro, OCZ Vertex3 120GB MAX IOPS + Western Digital 1TB | Kringutrustning Windows 7 (64-bit), Fläktkontroll Scythe Kaze Master, Warthog Hotas, Razer Mamba, TrackIR5.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014

@King D: "Kan de inte satsa på ett modernt spel? Så trött på WW1 och WW2, det räcker nu."
Så lät det för en annan fast helt motsatt under BF3 och BF4'as tid... "Kan de inte satsa på ett WW2 spel nu eller liknande, så trött på modernt spel nu med alla dessa lock-ons / fire&forget vapen.

Nu är vi här... och då börjar det motsatta igen... xD

PSU: Corsair RM850x
|MB: Asus Maximus IX Hero |CPU: Intel Core i7 7700k @4.2GHz
|RAM: Corsair V 16Gb @3.0GHz |GPU: Asus GTX 1080 Ti OC
|SSD: Samsung 850 EVO 250Gb
|Skärm: Acer XB270HUd

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av rewoX:

@King D: "Kan de inte satsa på ett modernt spel? Så trött på WW1 och WW2, det räcker nu."
Så lät det för en annan fast helt motsatt under BF3 och BF4'as tid... "Kan de inte satsa på ett WW2 spel nu eller liknande, så trött på modernt spel nu med alla dessa lock-ons / fire&forget vapen.

Nu är vi här... och då börjar det motsatta igen... xD

Som jag tidigare skrev (2:a inlägget i den här tråden): "Avbeställer mitt exemplar... var redan från början trött på både WW1 och WW2 spel men tänkte att det kanske blir något bra. Men icke. Håller mig till BF4."

Det vill säga; om Battlefield V skulle varit minst lika bra som BF4 eller BF3 så hade det inte varit några problem. Då hade det inte spelat roll att det är ett WW2-spel. Men faktum kvarstår, att jag fortfarande varit trött på WW1 och WW2 spel ett bra tag och i kombination med att spelet är mediokert så har jag nu avbeställt mitt exemplar.

Sammanfattningsvis:

  1. Alla har sin egen åsikt och sina önskemål.

  2. Battlefield-studion behöver skärpa sig!

Chassi: Cooler Master HAF X | Moderkort: ASUS P8P67 WS Revolution B3 | CPU: i7 2600K @ 4.5GHz | CPU-kylare: Noctua NH-D14 | RAM-minnen: G.Skill Sniper 8GB (2x4GB) PC3-14900 1866MHz | GPU: ASUS GeForce GTX 1070 8GB ROG STRIX OC | Nätagg: Corsair AX 1200W 80+ GOLD | HDD: Samsung 840 Pro, OCZ Vertex3 120GB MAX IOPS + Western Digital 1TB | Kringutrustning Windows 7 (64-bit), Fläktkontroll Scythe Kaze Master, Warthog Hotas, Razer Mamba, TrackIR5.

Trädvy Permalänk
Chefredaktör, FZ
Carl Johansson-Sundelius
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av wirefire:

Gjorde en liten research på hela deras spelserie då jag endast hoppat över BF1.

Såg nämligen lovande ut eftersom jag tyckte det såg bra ut och hade bättre sikten men om man ska se på detta betyget så betyder det ju att det är sämsta spelet i serien! Väldigt tråkigt.

Jag kan förstå att det ser ut som det i en rak uppställning men så funkar det inte riktigt med kulturkritik. För att kunna göra den jämförelsen måste man ha någon form av referenspunkt att mäta mot och ha hela linjen framför sig på samma gång. För har man satt ett betyg, och nästa är lite bättre, sen lite bättre och sen lite bättre - till slut slår du i taket. Det är ju lite vad som har hänt med mångas tiogradiga skala, att allt under 8 är relativt dåligt.

Skulle jag ha alla Battlefield-spel framför mig på samma gång skulle kag nog sätta BC2 överst, och detta på en andraplats. Därför är texten ett måste.

Skrivet av Dunde:

Om spelet är minst lika bra som förra, hur kan man ge det 3/5? Det finns ingen logik här. Betyg 3 av 5 får spel med halvkass grafik och halvkass innehåll.

Skickades från m.sweclockers.com

Våra treor betyder ”bra”, så långt ifrån halvkass. Och se hur jag resonerar ovan. Det finns också fler parametrar i ett spel än att vissa delar är bättre än föregångarna.

Skrivet av tBiorrith:

"3/5 för förra spelet var också bra". Knasigt betyggssystem....

Se ovan.

Skrivet av Mange43:

Finns klassiska Team death match/Domination kvar?
1 spelläge som var kul i bf4.
Var det,när man skulle få 2 kills med ca 10 olika vapen på 1 runda.

Tyvärr går det bara att spela genom infanteri-spellistan, som också har TDM och Frontlines (som är riktigt kul). Det har en serverbläddrare men hittills har jag inte hittat några servrar dedikerade till ett spelläge.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av King D:

Som jag tidigare skrev (2:a inlägget i den här tråden): "Avbeställer mitt exemplar... var redan från början trött på både WW1 och WW2 spel men tänkte att det kanske blir något bra. Men icke. Håller mig till BF4."

Det vill säga; om Battlefield V skulle varit minst lika bra som BF4 eller BF3 så hade det inte varit några problem. Då hade det inte spelat roll att det är ett WW2-spel. Men faktum kvarstår, att jag fortfarande varit trött på WW1 och WW2 spel ett bra tag och i kombination med att spelet är mediokert så har jag nu avbeställt mitt exemplar.

Sammanfattningsvis:

  1. Alla har sin egen åsikt och sina önskemål.

  2. Battlefield-studion behöver skärpa sig!

Absolut, jag har inget emot din eller någon annans åsikt... menar bara på att communityn i sig, så fort det blir gnäll över Modern/Futuristiskt och utvecklarna väljer att köra WW1 eller WW2 så blir det ändå gnäll och då inser folk att dom saknar modern krig igen fast dom nyss va trött på det.

PSU: Corsair RM850x
|MB: Asus Maximus IX Hero |CPU: Intel Core i7 7700k @4.2GHz
|RAM: Corsair V 16Gb @3.0GHz |GPU: Asus GTX 1080 Ti OC
|SSD: Samsung 850 EVO 250Gb
|Skärm: Acer XB270HUd

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2018

Jösses så många tomtiga åsikter.
Och recensionen, herregud. "Battlefield V beskrivs som en finslipning av ett tidigare beprövat koncept ifrån Battlefield 1". Vilka droger tog du innan du kom på den?
BFV är INTE ALLS som BF1, om du tror eller tycker det så skall du inte recensera detta spel för du förstår ju inte ens det mest basala om hur dessa spel fungerar.

i9 9700k, GTX 1080 Ti

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av Sineira:

Jösses så många tomtiga åsikter.
Och recensionen, herregud. "Battlefield V beskrivs som en finslipning av ett tidigare beprövat koncept ifrån Battlefield 1". Vilka droger tog du innan du kom på den?
BFV är INTE ALLS som BF1, om du tror eller tycker det så skall du inte recensera detta spel för du förstår ju inte ens det mest basala om hur dessa spel fungerar.

LMAO:

"Jösses så många tomtiga åsikter.":

"Och recensionen, herregud. "Battlefield V beskrivs som en finslipning av ett tidigare beprövat koncept ifrån Battlefield 1". Vilka droger tog du innan du kom på den?
BFV är INTE ALLS som BF1, om du tror eller tycker det så skall du inte recensera detta spel för du förstår ju inte ens det mest basala om hur dessa spel fungerar."

Chassi: Cooler Master HAF X | Moderkort: ASUS P8P67 WS Revolution B3 | CPU: i7 2600K @ 4.5GHz | CPU-kylare: Noctua NH-D14 | RAM-minnen: G.Skill Sniper 8GB (2x4GB) PC3-14900 1866MHz | GPU: ASUS GeForce GTX 1070 8GB ROG STRIX OC | Nätagg: Corsair AX 1200W 80+ GOLD | HDD: Samsung 840 Pro, OCZ Vertex3 120GB MAX IOPS + Western Digital 1TB | Kringutrustning Windows 7 (64-bit), Fläktkontroll Scythe Kaze Master, Warthog Hotas, Razer Mamba, TrackIR5.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av King D:

Kan de inte satsa på ett modernt spel? Så trött på WW1 och WW2, det räcker nu.

Dock inget futuristiskt trams som är alldeles för överdrivet som de senaste COD-spelen. Bara ett modernt riktigt bra Battlefield spel. Som BF3 och BF4 fast bättre.

Som sagt, håller mig till BF4 så länge.

Du menar som Black ops 4? Anser inte att det är speciellt futuristiskt, även om det finns Zombie-mode vilket såklart inte är helt verklighetsbaserat.

Håller annars med dig totalt, är så jävla trött på WW1 och WW2 teman. Ge oss BF i nutiden.

Skrivet av rewoX:

Absolut, jag har inget emot din eller någon annans åsikt... menar bara på att communityn i sig, så fort det blir gnäll över Modern/Futuristiskt och utvecklarna väljer att köra WW1 eller WW2 så blir det ändå gnäll och då inser folk att dom saknar modern krig igen fast dom nyss va trött på det.

Lite överdrivet. Nu har dom kört 2 spel i rad med historiskt tema. Det är ju knappast rimligt - varför inte köra vartannat historiskt om dom nu tvunget måste nöta samma gamla världskrig om och om igen? Skulle inte förvåna mig om nästa spel handlar om kalla världskriget, där man får springa runt med en väska fylld med foton från objekt man spionerat på i Belgien - som en rysk undercover uppfödd i Frankrike och inte bli tagen på bar gärning av gränspolis.

Trädvy Permalänk
Chefredaktör, FZ
Carl Johansson-Sundelius
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Sineira:

Jösses så många tomtiga åsikter.
Och recensionen, herregud. "Battlefield V beskrivs som en finslipning av ett tidigare beprövat koncept ifrån Battlefield 1". Vilka droger tog du innan du kom på den?
BFV är INTE ALLS som BF1, om du tror eller tycker det så skall du inte recensera detta spel för du förstår ju inte ens det mest basala om hur dessa spel fungerar.

Droger? Jag har spelet Battlefield sedan Tobruk-demot. Sen kan vi såklart ha olika åsikter om vilka kvalitéer Battlefield V har, och var de kommer ifrån, men så länge du är saklig kommer jag inte försöka grumla dina åsikter genom att mena att du har knarkat. Eller använda versaler.

Läs recensionen (inte bara sammanfattningen) och återkom sen med ett inlägg som det går att bygga någon form av diskussion ifrån.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av cider123:

Du menar som Black ops 4? Anser inte att det är speciellt futuristiskt, även om det finns Zombie-mode vilket såklart inte är helt verklighetsbaserat.

Håller annars med dig totalt, är så jävla trött på WW1 och WW2 teman. Ge oss BF i nutiden.

Lite överdrivet. Nu har dom kört 2 spel i rad med historiskt tema. Det är ju knappast rimligt - varför inte köra vartannat historiskt om dom nu tvunget måste nöta samma gamla världskrig om och om igen? Skulle inte förvåna mig om nästa spel handlar om kalla världskriget, där man får springa runt med en väska fylld med foton från objekt man spionerat på i Belgien - som en rysk undercover uppfödd i Frankrike och inte bli tagen på bar gärning av gränspolis.

Har inte koll på COD-serien längre men menade det där spelet där man kan hoppa flera meter upp i luften, springa på väggar mm. Löjligt.

Chassi: Cooler Master HAF X | Moderkort: ASUS P8P67 WS Revolution B3 | CPU: i7 2600K @ 4.5GHz | CPU-kylare: Noctua NH-D14 | RAM-minnen: G.Skill Sniper 8GB (2x4GB) PC3-14900 1866MHz | GPU: ASUS GeForce GTX 1070 8GB ROG STRIX OC | Nätagg: Corsair AX 1200W 80+ GOLD | HDD: Samsung 840 Pro, OCZ Vertex3 120GB MAX IOPS + Western Digital 1TB | Kringutrustning Windows 7 (64-bit), Fläktkontroll Scythe Kaze Master, Warthog Hotas, Razer Mamba, TrackIR5.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av King D:

Har inte koll på COD-serien längre men menade det där spelet där man kan hoppa flera meter upp i luften, springa på väggar mm. Löjligt.

Vet vad du menar, så var det i black ops 3 - 4an är däremot riktigt trevligt och ett "vanligt" skjutspel utan massa trams. Sen att det finns Battle Royale och Zombie gör att det i princip är 3 spel i 1. Värt att testa/kika närmre på om du är trött på WW1/2 spel.
Har personligen aldrig gillat COD men just Bo4 är ett spel jag blivit förtjust, battle royale' delen är nog den bästa jag fått erfara också.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av cider123:

Vet vad du menar, så var det i black ops 3 - 4an är däremot riktigt trevligt och ett "vanligt" skjutspel utan massa trams. Sen att det finns Battle Royale och Zombie gör att det i princip är 3 spel i 1. Värt att testa/kika närmre på om du är trött på WW1/2 spel.
Har personligen aldrig gillat COD men just Bo4 är ett spel jag blivit förtjust, battle royale' delen är nog den bästa jag fått erfara också.

Hört från videorecensioner att det är mycket framefreeze, ska jag testa tror du?

Chassi: Cooler Master HAF X | Moderkort: ASUS P8P67 WS Revolution B3 | CPU: i7 2600K @ 4.5GHz | CPU-kylare: Noctua NH-D14 | RAM-minnen: G.Skill Sniper 8GB (2x4GB) PC3-14900 1866MHz | GPU: ASUS GeForce GTX 1070 8GB ROG STRIX OC | Nätagg: Corsair AX 1200W 80+ GOLD | HDD: Samsung 840 Pro, OCZ Vertex3 120GB MAX IOPS + Western Digital 1TB | Kringutrustning Windows 7 (64-bit), Fläktkontroll Scythe Kaze Master, Warthog Hotas, Razer Mamba, TrackIR5.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

Väntar fortfarande på att dom ska fixa buggen som gör att en stor del av användarna inte kan höra fiendens fotsteg. Är en rätt stor nackdel i denna typen av spel att inte kunna höra en fiendesquad som kommer lubbande bakom en...

CPU: i7-8700k @ 4,8 GHz + Noctua NH-U14S || GPU: Asus RTX 2080 Dual OC.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Samsung 860 EVO(500GB) Crucial MX300(525 GB).
Skärmar: Acer Predator XB271HU + Samsung C27F396 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av wirefire:

Gjorde en liten research på hela deras spelserie då jag endast hoppat över BF1.

Såg nämligen lovande ut eftersom jag tyckte det såg bra ut och hade bättre sikten men om man ska se på detta betyget så betyder det ju att det är sämsta spelet i serien! Väldigt tråkigt.

De har ganska underliga kriterier när de ger betyg. Ex fick RDR 2 5 av 5 trots att kontrollerna är dåliga. Forza horizon 4 fick 3 av 5 pga att det var likt föregångaren för då blir ju spelet sämre tydligen.
Så testa spelet är mitt tips du kan köra origin acces basic en månad (typ 40kr) så får du 10 timmars test av bfv och lite andra spel.
Jag tycker det är skitkul när man kommit in i det. Förutom flyget men det var uselt även i BF1.

Trädvy Permalänk
Chefredaktör, FZ
Carl Johansson-Sundelius
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av jOnÄTÄn:

De har ganska underliga kriterier när de ger betyg. Ex fick RDR 2 5 av 5 trots att kontrollerna är dåliga. Forza horizon 4 fick 3 av 5 pga att det var likt föregångaren för då blir ju spelet sämre tydligen.
Så testa spelet är mitt tips du kan köra origin acces basic en månad (typ 40kr) så får du 10 timmars test av bfv och lite andra spel.
Jag tycker det är skitkul när man kommit in i det. Förutom flyget men det var uselt även i BF1.

Haha, du som regelbunden FZ-besökare borde vara medveten om hur vi resonerar kring betyg, eftersom vi mer än gärna diskuterar detta i varenda recension där folk ställer sig frågande till siffran som kommer efter minst en A4 förklarande text om vad vi tycker om spelet. Spel blir inte objektivt sämre för att de är lika föregångare men de blir subjektivt tråkigare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av CalleFZ:

Haha, du som regelbunden FZ-besökare borde vara medveten om hur vi resonerar kring betyg, eftersom vi mer än gärna diskuterar detta i varenda recension där folk ställer sig frågande till siffran som kommer efter minst en A4 förklarande text om vad vi tycker om spelet. Spel blir inte objektivt sämre för att de är lika föregångare men de blir subjektivt tråkigare.

Och därför rekommenderade jag personen att prova spelet själv och inte bara gå på den siffran ni valt att ge spelet. Speciellt om man som personen jag citerade hoppade över bf1 men gillar bf spelen så tror jag man kan uppskatta v.
Jag tycker spelet är riktigt bra i alla fall mp delen.

Angående Forza så har jag redan diskuterat detta och jag håller inte med er helt enkelt.

Edit
Kanske ska nämna att jag tycker ni gör bra grejer. Uppfattades nog som lite väl negativ tog bara två färska exempel där jag inte höll med er.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2002

Om ni tycker Bf-V blir trist kan jag rekomendera er att gå tillbaka till mästerliga femstjärniga Operation Flashpoint: Dragon Rising.

https://www.fz.se/recension/2047-operation-flashpoint-dragon-...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2013

Efter att ha läst recentionen och kommentarerna kände jag mig tvungen att dela med mig av min upplevelse. Har spelat samtliga BF och är min absoluta favorit spel-serie.
Blev väldigt orolig för serien när BF1 kom då jag inte gillade svängen mot mer casual friendly de tog.

Blev riktigt positivt överraskad när jag började spela BF5. Är långt ifrån perfekt, men otroligt lovande.

+ sidan
•Gunplay är skitbra. Alla vapen jag spelat med känns bra när man unlockat allt. Detta gör man på ett-två bra games. ARs är lite för bra och smg’s känns pga det lite för dåliga. Jag spelar mycket aggressiv scout och älskar att de tagit bort sweetspots. Känslan att whipea ett squad som försöker capa en point med 4 hs på rad är oslagbar.

• Alla maps utom Fjell, Narvik och Devestation känns riktigt bra.

• Flygplan och dogfightsen man kan ha är riktigt bra. Inge lock-on vilken rewardar bra piloter. Som andra sagt är bombplanen OP men lätt att döda men en spitfire om man har lite tanke bakom vad man gör. Sett många på Reddit skriver att det är omöjligt men kan ärligt farma bombplan hur lätt som helst när man fått första uppgraderingen på spitfire.

• Squadplay är bättre än någonsin. Då alla kan reviva känns det som man hjälps åt mer. Man MÅSTE inte ha 2-3 medics i squaden för att vara bra. Medic är fortfarande viktig då man inte regenar HP. Supports också då man har mindre ammo. Jag tycker de har hittat en bra balans med detta just nu. Man tänker alltid på sitt HP och ammo och försöker röra sig mot ammo & HP stationer när det blir dags. Men inte alls så att det är ett onödigt ont. Perfekt enligt mig.

• Ingen granade & mortar spam. Detta är guld, otroligt befriande och man måste fundera en extra gång om det är värt att använda granaten vid varje tillfälle. Att man också kan detonera den tidigare genom att skjuta på den höjer skill-taket.

• Tanksen känns intressanta och varierande. Dock behöver de balanseras då dom dör alldeles för lätt.

• De har tagit bort premium och kommer inte dela upp communityn längre. STORT STEG FRAMÅT!

- sidan

• UI. Den är kaos och DICE jobbar på det. Frustrerande när man inte kan fixa saker ingame också.

• Netcode. Ibland dör man bakom väggar och blir onetappad av smgs. Man upplever inte alla träffar så allt träffar samma frame.

• Ibland hör man inte fiendens fotsteg. Detta är långt ifrån en gamebreaking bug och händer inte ofta. Dock frustrerande när det händer.

• Lite få maps, men kommer ju mer. Gratis!

Sammanfattning

Mycket lovande spel. DICE har aldrig vart så öppen och haft så här bra kommunikation förut så det känns som de verkligen vill jobba med communityn för att få detta riktigt bra. Enligt mig är det just nu bättre än BF1 och kommer bara bli bättre. Alla som har gillat nåt BF-spel borde iaf ge detta en chans. Kan få 10h eller 1 månads speltid på origin för 40kr-140kr.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Chefredaktör, FZ
Carl Johansson-Sundelius
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av jOnÄTÄn:

Och därför rekommenderade jag personen att prova spelet själv och inte bara gå på den siffran ni valt att ge spelet. Speciellt om man som personen jag citerade hoppade över bf1 men gillar bf spelen så tror jag man kan uppskatta v.
Jag tycker spelet är riktigt bra i alla fall mp delen.

Angående Forza så har jag redan diskuterat detta och jag håller inte med er helt enkelt.

Edit
Kanske ska nämna att jag tycker ni gör bra grejer. Uppfattades nog som lite väl negativ tog bara två färska exempel där jag inte höll med er.

Jag håller med sig, när det finns saker som EA Access så vore det ju dumt att inte utnyttja möjligheten att prova själv

Trädvy Permalänk
Chefredaktör, FZ
Carl Johansson-Sundelius
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Goldfinger:

Om ni tycker Bf-V blir trist kan jag rekomendera er att gå tillbaka till mästerliga femstjärniga Operation Flashpoint: Dragon Rising.

https://www.fz.se/recension/2047-operation-flashpoint-dragon-...

😱

Skrivet av tottebus:

Efter att ha läst recentionen och kommentarerna kände jag mig tvungen att dela med mig av min upplevelse. Har spelat samtliga BF och är min absoluta favorit spel-serie.
Blev väldigt orolig för serien när BF1 kom då jag inte gillade svängen mot mer casual friendly de tog.

Blev riktigt positivt överraskad när jag började spela BF5. Är långt ifrån perfekt, men otroligt lovande.

+ sidan
•Gunplay är skitbra. Alla vapen jag spelat med känns bra när man unlockat allt. Detta gör man på ett-två bra games. ARs är lite för bra och smg’s känns pga det lite för dåliga. Jag spelar mycket aggressiv scout och älskar att de tagit bort sweetspots. Känslan att whipea ett squad som försöker capa en point med 4 hs på rad är oslagbar.

• Alla maps utom Fjell, Narvik och Devestation känns riktigt bra.

• Flygplan och dogfightsen man kan ha är riktigt bra. Inge lock-on vilken rewardar bra piloter. Som andra sagt är bombplanen OP men lätt att döda men en spitfire om man har lite tanke bakom vad man gör. Sett många på Reddit skriver att det är omöjligt men kan ärligt farma bombplan hur lätt som helst när man fått första uppgraderingen på spitfire.

• Squadplay är bättre än någonsin. Då alla kan reviva känns det som man hjälps åt mer. Man MÅSTE inte ha 2-3 medics i squaden för att vara bra. Medic är fortfarande viktig då man inte regenar HP. Supports också då man har mindre ammo. Jag tycker de har hittat en bra balans med detta just nu. Man tänker alltid på sitt HP och ammo och försöker röra sig mot ammo & HP stationer när det blir dags. Men inte alls så att det är ett onödigt ont. Perfekt enligt mig.

• Ingen granade & mortar spam. Detta är guld, otroligt befriande och man måste fundera en extra gång om det är värt att använda granaten vid varje tillfälle. Att man också kan detonera den tidigare genom att skjuta på den höjer skill-taket.

• Tanksen känns intressanta och varierande. Dock behöver de balanseras då dom dör alldeles för lätt.

• De har tagit bort premium och kommer inte dela upp communityn längre. STORT STEG FRAMÅT!

- sidan

• UI. Den är kaos och DICE jobbar på det. Frustrerande när man inte kan fixa saker ingame också.

• Netcode. Ibland dör man bakom väggar och blir onetappad av smgs. Man upplever inte alla träffar så allt träffar samma frame.

• Ibland hör man inte fiendens fotsteg. Detta är långt ifrån en gamebreaking bug och händer inte ofta. Dock frustrerande när det händer.

• Lite få maps, men kommer ju mer. Gratis!

Sammanfattning

Mycket lovande spel. DICE har aldrig vart så öppen och haft så här bra kommunikation förut så det känns som de verkligen vill jobba med communityn för att få detta riktigt bra. Enligt mig är det just nu bättre än BF1 och kommer bara bli bättre. Alla som har gillat nåt BF-spel borde iaf ge detta en chans. Kan få 10h eller 1 månads speltid på origin för 40kr-140kr.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med i mångt och mycket, bra reflektioner!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av CalleFZ:

Jag kan förstå att det ser ut som det i en rak uppställning men så funkar det inte riktigt med kulturkritik. För att kunna göra den jämförelsen måste man ha någon form av referenspunkt att mäta mot och ha hela linjen framför sig på samma gång. För har man satt ett betyg, och nästa är lite bättre, sen lite bättre och sen lite bättre - till slut slår du i taket. Det är ju lite vad som har hänt med mångas tiogradiga skala, att allt under 8 är relativt dåligt.

Skulle jag ha alla Battlefield-spel framför mig på samma gång skulle kag nog sätta BC2 överst, och detta på en andraplats. Därför är texten ett måste.

Som gammal BF-räv skulle jag dock uppskatta om betygen är lite mer inbördes för hur ska man annars kunna jämföra det med äldre titlar i serien? Klart man misstänker flopp när man ser betyg 3/5 när samtliga BF-titlar tidigare har fått 4-5.

Skrivet av jOnÄTÄn:

De har ganska underliga kriterier när de ger betyg. Ex fick RDR 2 5 av 5 trots att kontrollerna är dåliga. Forza horizon 4 fick 3 av 5 pga att det var likt föregångaren för då blir ju spelet sämre tydligen.
Så testa spelet är mitt tips du kan köra origin acces basic en månad (typ 40kr) så får du 10 timmars test av bfv och lite andra spel.
Jag tycker det är skitkul när man kommit in i det. Förutom flyget men det var uselt även i BF1.

Jag köpte först Origin Access basic för 40kr och spelade igenom första delen av War day stories och körde lite snabba MP maps. Efteråt måste jag säga att jag hade väldigt svårt att släppa tankarna på spelet. Uppgraderade igår till Origin Access premium för 100 spänn ytterligare. (Bra att dom återbetalade mina 40 spänn)

Jo, jag är förmodligen helt fast i detta spelet! Det är något med spelet som gör det så värt att spela även om det ibland känns som Early Access.

Saknar dock möjligheten att kunna dominera med en Little Bird.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av cider123:

Lite överdrivet. Nu har dom kört 2 spel i rad med historiskt tema. Det är ju knappast rimligt - varför inte köra vartannat historiskt om dom nu tvunget måste nöta samma gamla världskrig om och om igen? Skulle inte förvåna mig om nästa spel handlar om kalla världskriget, där man får springa runt med en väska fylld med foton från objekt man spionerat på i Belgien - som en rysk undercover uppfödd i Frankrike och inte bli tagen på bar gärning av gränspolis.

Dom valde troligtvis detta pga pengarbesparing, för en hel del från WW2 är från WW1 (BF1) så billigare för DICE/EA att göra en efterföljare i andra världskriget, men sen också att många har efterfrågat ett WW2 eftersom det varit så otroligt länge sedan.

PSU: Corsair RM850x
|MB: Asus Maximus IX Hero |CPU: Intel Core i7 7700k @4.2GHz
|RAM: Corsair V 16Gb @3.0GHz |GPU: Asus GTX 1080 Ti OC
|SSD: Samsung 850 EVO 250Gb
|Skärm: Acer XB270HUd

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av wirefire:

Jag köpte först Origin Access basic för 40kr och spelade igenom första delen av War day stories och körde lite snabba MP maps. Efteråt måste jag säga att jag hade väldigt svårt att släppa tankarna på spelet. Uppgraderade igår till Origin Access premium för 100 spänn ytterligare. (Bra att dom återbetalade mina 40 spänn)

Jo, jag är förmodligen helt fast i detta spelet! Det är något med spelet som gör det så värt att spela även om det ibland känns som Early Access.

Saknar dock möjligheten att kunna dominera med en Little Bird.

Bra att du uppskattade det. Helikoptrar lär du inte få se de användes inte så mycket under ww2 Själv tycker jag de misslyckats lite med flygdelen planen känns lite väl långsamma. Men ska ge det några chanser till innan jag ger upp att bli pilot.