Ray tracing i Battlefield V – markant bättre prestanda med nya uppdateringen

Fantastiskt, ska bli kul att testa detta själv!

Oj, från 20/26 fps till 48/56 fps.

RTX 2080 levererar ju nästan spelbar prestanda med DXR Ultra med en gång, och i 1440p no less.

Diagrammet var lite halvjobbigt att tyda för att faktiskt få ut skillnaden jämfört med samma konfiguration innan patchen. Kanske lägga till ett diagram där staplarna för samma konfiguration ligger intill varandra?

Trevliga nyheter. Man var lite för cynisk med första resultaten och glömde att det antagligen kommer bli bättre efter fler patchar.

Jag la till ett diagram (bildspel) med korten grupperade ihop efter modell. Förhoppningsvis är det lite tydligare!

Man har dragit ner hur mycket ray tracing man gör och det genererar bättre fps... ehhh... ja.
Precis som om man stänger av ray tracing så får man ännu mera.
Det kvarstår fortfarande att så som de sålde in ray tracing, utan att ange fps alls, säga att "man måste prata om en ny typ av prestanda... giga rays bla bla bla" och sa att det var "dedikerad hårdvara" som tog hand om ray tracing så bäddade man för något som lät som att man fick allt man haft tidigare och ray tracing ovanpå.

Med det färskt i minnet så suger ray tracing fortfarande på tok för mycket prestanda för vad man betalar för korten. Nvidia och hela branshen har under årtionden sålt in konsumenter på att fps är viktigt. Den med mest fps vinner i alla spel. Har AMD 120 fps i ett spel men Nvidia kort 150 och kostar dubbelt så mycket så är det värt det för man kommer vinna! Köp skärmar med hög refresh rate också.

Sedan nu försöker man säga "ja, men fps är liksom inte så tokviktigt. Det viktiga är hur realistisk reflektionen är".

Det kommer nog vara svårt att omvända marknaden efter att ha drillat dem så länge.

Ray tracing blir en grej medelgamern har när instegskort i 2-3000kr klassen ger dig 1080p med ray tracing i 60 fps. Inte kosrt för 13.000kr. Så vi är i början av denna resa. Hur länge vi befinner oss i början och om folk kommer hinna tröttna innan vi rör oss framåt kommer bero väldigt mycket på just detta.

Precis som åtta kärniga CPU:er var något Intel erbjöd för många år sedan till priser som fick en att kippa efter luft så blev åtta kärnor inte något "vanligt folk" köpte innan AMD bestämde sig för att erbjuda det till mycket lägre priser.

Det syntes ju ganska tydligt att kvaliteten på reflektioner med low och medium inställningar var sämre efter patchen, mindre antal rays = sämre kvalitet så det stämmer ju med vad snubben i videon sa angående low och medium. Svårare att avgöra på ultra inställningar, troligtvis reducerat antal rays där också men optimiseringar till denoisern verkar ha motverkat en kvalitetsförlust.

Testades även prestandan för DXR Off med den nya patchen, eller är de siffrorna från den första testen?

Det ser nämligen ut som att det är de gamla värdena för DXR Off, dvs innan patch och ny drivrutin. Det kanske inte är någon skillnad? Annars vore det intressant att sätta de nya DXR-värdena i procentuell relation till prestandan i DXR Off med den nya patchen och drivrutinen. Det kanske har skett en prestandaökning även utan DXR? Går det att komplettera testet med den infon?

Kan bara tala för mig själv, men för mig är den avgörande faktorn vilken typ av spel det är som spelas.

Till First Person Shooters som BF:V hade jag valt ~120 fps över ~60 fps och raytracing.
Till RPG/RTS/Moba's etc. hade jag valt ~60 fps och raytracing över ~120 fps.

Och AMD är relevanta här exakt hur...?

Skickades från m.sweclockers.com

Prestandasiffrorna utan ray tracing var oförändrade i vår testsekvens efter uppdateringen.