AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Alltså, 5GHz Turbo är nästan en nödvändighet för att matcha Intel så det tror jag att dom fixar, mer frågetecken om IPC och antal kärnor. Samt priser.

Tydligen har Jim backat från analysen om en chiplet design för Ryzen, den verkar vara för Rome i första hand. Ryzen och Threadripper verkar få monolitiska dies som går att knyta samman med Infinity fabric för fler kärnor. Frågan är hur många kärnor en sådan basprocessor eller die har, 8, 12 eller 16?

Vad AMD själva sagt är att prestandan skall vara ~25% högre, utan IPC-förbättringar blir det 5.4GHz Turbo för efterträdaren till 2700X. Det verkar lite väl entusiastiskt, så säg att de nöjer sig med 5GHz så blir det 14,9% högre IPC och då är dom om Intel i dom flesta program och med samma antal kärnor. Sett ur den synvinkeln räcker 12 kärnor för att slå Intel med deras kommande 10 kärniga, så det är kanske vad det blir och att man sparar 16 kärnor till senare. Toppmodellen av Threadripper blir då 48 kärnor vilket är rätt mycket mer än Intels 28 kärniga.

Sen har man sagt att man har konstruerat om Infinity Fabric så att minnesfrekvensen inte längre skall påverka CPU prestandan, lite som i Intels Lakes att Nordbryggan har en egen klocka. Bara det kan bli en stor förbättring om man kan köra IF i 4GHz istället för nuvarande ~1.5GHz.

Och 7nm TSMC kommer att göra att det blir ett energisnålt chip. Tom TSMC 16nm är ju mycket snålare än GF 12nm.

Priser? Nja, man kommer nog att lägga sig max 100$ dvs ca 1000Kr under Intels motsvarande, så 3700X kommer med största sannolikhet att bli rätt mycket dyrare än 2700X. Däremot kommer man nog också att kunna köpa en 7nm motsvarighet till 2700X med "bara" 8 kärnor billigare eller samma pris som 2700X kostar idag men med högre IPC och högre frekvenser.

Ser bra ut.

Min amatöranalys (och förhoppning) säger att AMD kommer blåsa på med allt de har på 3000-serien, och detta till ett rimligt pris. Varför? Jo därför att det är nu de har chansen eftersom Intel står och stampar och inte kommer kunna svara förren ~Q3. Det ger AMD ett rätt fint fönster att få folk att uppgradera/byta, och det gör folk bara om de tycker att AMD's erbjudande är "fett värt", att de då skulle erbjuda endast blygsamma prestandaökningar och/eller lägga sig nära Inel i pris vore otroligt dumsnålt av AMD så jag tror och hoppas innerligt att så inte blir fallet.

Det är många därute som säger att de prompt skall ha intel "kosta vad det kosta vill" enbart eftersom de har bäst prestanda i spel. Om AMD går om Intel i spelprestanda och dessutom lägger sig på väldigt bra priser så händer tre saker. Dels blir det billigt att uppgradera för de som redan har Ryzen, vilket ger inkomster till AMD, dels blir det attraktivare att byta från intel, vilket ger inkomster till AMD, och dels tvingar de Intel att ta ut lägre vinstmarginal på de produkter som de så småningom svarar med, vilket skadar Intel då de har egna fabriker och därför måste ha en högre vinstmarginal på sina produkter för att det skall värt investeringen. Om då Intel ändå väljer "klassiska Intel-priser" när de väl lanserar sitt svar, så kommer det vara mycket ifrågasatt varför man skall välja dem framför AMD. Mina två cent

Sinnessjukt många chiplets, 16 kärnor, 5,5 GHz+ Turbo och 95 W TDP till sockel AM4 för praktiskt taget inga pengar alls.

Nerå, kan ärligt säga att vi inte hört något från AMD än. Normalt får vi officiell information 1–6 veckor innan lansering. För större lanseringar brukar vi ha mer tid på oss, vid mindre är cirka 1–2 veckor vanligt.

Vi har aktivt valt att inte skriva om de då uppgifterna är för osäkra och lite för bra för att vara sanna. Sen sväljer jag inte att AMD går bananas med "chiplets" den här generationen, speciellt inte för vanliga konsumenter. Däremot följer vi givetvis alla rykten.