Samsung avtäcker CRG9 – ultrabred spelskärm med 120 Hz och HDR

Jag hade inga tekniska problem att köra XCOM på en triple-setup, däremot är det extremt irriterande att man inte kan specialanpassa ikoner/porträtt/informationsrutor för att hamna mer i mitten av synfältet. Jobbigt att vrida huvudet 60 grader åt höger/vänster för att utföra kommandon... Det är hyffsat enkelt att justera upplösningen i .ini-filer som du säger, men ska man få en vettig HUD är det mycket krångligare Kanske det du syftade på?

Enda spel jag vet som grejar dynamisk HUD är CS och Mechwarrior Online.

Det var väldigt länge sen som jag stötte på ett spel som inte stödjer 21:9...jag kollar sällan film på datorn men eftersom att 21:9 är det vanligaste formatet på film så förstår jag inte riktigt snackar om..serier möjligtvis? Dom är gjorda för TV och har generellt ett högre förmat.

Jag tror dock inte de kommer bli ”relativt poopis”... snarare väldigt få på marknaden som har en.
Det är en extremt nischad produkt.

@andreas_dock: Den är nog inte så särskilt populär för spelande, men nog väldigt uppskattad i kontorsmiljö och produktivitet.

Är väl inte långtifrån vi kommer få se en sådan här skärm fast i 4K format typ sådär 2 år och kanske runt 100Hz också?

De va nån på sweC redaktionen som frågade Samsung på CES-mässan när de visade upp 3840x1080. "när kommer vi få se en 1440p i ultrabred?" minns att han skrattade, men svar fick man inte. Kan va nog Jonas som frågade?

Om de släpper en version med G-Force så är jag synnerligen intresserad.

Kanske är fel av mig då, men läste precis att Netflix utsöka sin support för 21:9 i somras.
Jag använde mig mest att streaming tjänster!

Det förändrar inte det faktum att Freesync är en proprietär implentering av VESA Adpative Sync, d.v.s. AMD äger det precis lika mycket som Nvidia äger G-Sync. Visa mig gärna något uttalande annars om att AMD skulle låta Nvidia-användare använda det kostnadsfritt.

Blanda inte ihop fri mjukvara med fri öl.

Kör samsung 43" 32:10 3840x1200 atm sjukt nöjd 120Hz.

I see. Då förstår jag.

Skickades från m.sweclockers.com

Nä nu låter det som att någon av oss har förstått något fel här.
På skärmsidan är Freesync väl en "seal of approval" som har tillräckligt bra adaptive sync.
Sitter ingen AMDteknik i skärmarna alls och AMD kan inte stoppa någon från att använda sig av adaptive sync-tekniken som sitter i skärmen så det behövs inge godkännande från AMD att få använda sig av skärmsynkroniseringen.
Freeync är även tekniken AMD kallar sin anpassning på grafikkortssidan som gör att de kan använda sig av adaptive sync.

Visa mig vari det skulle sitta en begränsning som hindrar Intel eller Nvidia att använda adaptivesync-kretsen?
Sådan begränsning i skärmarna finns mig veterligen inte alls.
Fritt fram för andra att använda adaptive sync-skärmarna. Även de som har klisterlappen Freeync på sig.

Det är ju därför det är så in i norden trist att nvidia både låser ute konkurrenter från sin synklösning och samtidigt låser in sina konsumenter från att använda det öppna alternativet. Lose lose.

@Haziza: Ah, jo streamingtjänster och 21:9 support blir ju en annan fråga

Ja, hoppades in i det sista att läsa något om GSync i texten men tyvärr.

Samtidigt är jag lite kluven till GSync, NVidia känns ju som som pressar ut allt dom kan av konsumenterna och förmodligen även tillverkarna, och sett till anslutningsmöjligheter och så verkar ju FreeSync skärmarna vara ljusår före. Hade bara AMD varit nära NVidia när det gäller prestanda så hade jag nog gått över till det röda lägret, men nu är dom ju tyvärr inte det (även om prestanda per krona kanske är högre hos AMD än NVidia).

Här blir det genast mer intressant tycker jag för oss som tycker GSync är viktigt

https://www.lg.com/us/monitors/lg-38GL950G-B-gaming-monitor

VA-Panel= Deal breaker

@Söderbäck: Mjukvaran är fortfarande AMD-utvecklad. Det klart att det går att ha det öppet och royaltyfritt (för tillverkare, användarna har ju redan betalat genom att köpa AMD-hårdvara) då Freesync är uppbyggt på det sättet. Det är inte så svårt att räkna ut att AMD aldrig skulle släppa koden för Freesync till Nvidia-användare utan att ta betalt för det.

Nvidia skulle däremot kunna göra en implementering av VESA Adaptice Sync, som då sannolikt skulle fungera på skärmar som stöder Freesync. Hänger du med?

Vilken mjukvara tänker du på?

Det finns ju varken mjukvara eller hårdvara från AMD i freesyncskärmarna. Det enda som finns i dessa skärmar är VESAs adaptive sync vilket AMD inte styr över alls.
Så nej, det finns inget som hindrar nvidia att ta fram stöd för att kommunicera med den öppna standarden adaptive sync. Finns inget förbud att bygga något som kommunicerar med en öppen definierad standard.
Intel är ju på gång med samma grej också exempelvis.

Så nvidia ska bara få tummen ur och leverera en lösning som ger samma kompabilitet. Men de verkar ha andra intressen. Säkert bra för nvidia mem det är inte nå vidare för kunderna.

Skickades från m.sweclockers.com

Nvidia gillar att låsa in användarna och låsa ut andra för då kan de fortsätta hålla sina löjliga överpriser, hoppas de överger de vanliga anslutningskontakterna också, de borde helt enkelt bara göra spelkonsoler i form av "surfplattor" så de inte behöver ha nån annan anslutning än strömförsörjning.