Premiär! Fyndchans i SweClockers Månadens Drop
Permalänk

Taskig OpenVPN-prestanda

Jag försöker få upp hastigheten mellan min offsite-NAS och mitt lokala nätverk. I teorin bör jag komma upp i 60 Mbit nerströms på klientsidan, men är inte i närheten. Kör mestadels standardinställningar. Ser ingen märkbar CPU-last på någon av routrarna. Nån som har en idé om:

  1. Varför det skiljer så mycket mellan att låta Asus-routrarna snacka med varandra jämfört med att låta klienten koppla upp VPN:et?

  2. Varför hastigheten är såpass kvävd i stort?

Visa signatur

"Samhället är anpassat efter människan, ändå måste vi gå 12 år i skola för att anpassa oss till samhället." /Ogrebeast himself
[ Min dator ]

Permalänk
Medlem

Vet inte vad du har för CPU men OpenVPN är vad jag vet bara entrådat vilket kan påverka.

Permalänk
Medlem

använder du tun eller tap? har för mig att det är stor skillnad mellan de två när det kommer till hastighet etc

Permalänk
Skrivet av improwise:

Vet inte vad du har för CPU men OpenVPN är vad jag vet bara entrådat vilket kan påverka.

Sitter ett Broadcom BCM4706 i båda tror jag, vilken är på 600 MHz. Men ser som sagt ingen besvärande last. Ligger mellan 10-50% CPU load på båda. Mest runt 15-20%.

Skrivet av ATRmayo:

använder du tun eller tap? har för mig att det är stor skillnad mellan de två när det kommer till hastighet etc

TUN

Visa signatur

"Samhället är anpassat efter människan, ändå måste vi gå 12 år i skola för att anpassa oss till samhället." /Ogrebeast himself
[ Min dator ]

Permalänk
Medlem

Hur ser din serverkonf ut?

Permalänk
Skrivet av Undie:

Hur ser din serverkonf ut?

Interface Type TUN Protocol UDP Firewall Auto Authorization Mode TLS Username/Password Authentication Yes Username / Password Auth. Only Yes TLS control channel security Disable (tls-auth / tls-crypt) Auth digest Default Poll Interval Disable Push LAN to clients Yes Direct clients to redirect Internet traffic Yes Respond to DNS Yes Advertise DNS to clients Yes Cipher Negotiation Enable (with fallback) Legacy/fallback cipher Default (BF-CBC) Compression LZO Adaptive TLS Renegotiation Time -1 s Manage Client-Specific Options No

Visa signatur

"Samhället är anpassat efter människan, ändå måste vi gå 12 år i skola för att anpassa oss till samhället." /Ogrebeast himself
[ Min dator ]

Permalänk
Medlem

Routern är för klen.

Permalänk
Skrivet av gkod:

Routern är för klen.

Men varken CPU eller RAM belastas i närheten av max?

Visa signatur

"Samhället är anpassat efter människan, ändå måste vi gå 12 år i skola för att anpassa oss till samhället." /Ogrebeast himself
[ Min dator ]

Permalänk
Medlem

Testa slakta en gammal desktop och kör pfsense på den, räcker att du köper ett extra nätverkskort så har du en hyfsad brandvägg som klarar site to site vpn eller openvpn.

Då lär hastigheterna bli mycket bättre för det lär vara asus routern som helt enkelt är för klen.

Visa signatur

CPU:AMD 7950X3D UV (Noctua NH-D15) GPU: Powercolor 7900XTX Red Devil UV MINNE:32gb 6000mhz CL 32-36-36-72 MODERKORT:ASUS x670e PRIME NÄTAGG:Gigabyte 1000w SSD: Samung 980 PRO 2TB m.2, SK hynix PC401 512gb m.2, Samsung 860 EVO 500GB, Samsung SM871b 512GB, Samsung 830 256GB, Samsung 840 PRO 256GB CHASSI: Fractal Design Define R5 Titanium LJUDKORT: Creative Sound Blaster X4 HÖRLURAR: Beyerdynamics MMX300 V2OS: Windows 11 Pro

Permalänk
Medlem

Se till att CPU har AES-NI instruktion för att öka prestanda.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ogrebeast:

Men varken CPU eller RAM belastas i närheten av max?

Har haft samma problem innan jag uppgraderade till en mer rejäl custom router, enligt lastkurvan var det inga problem men OpenVPN ökade ändå rejält i prestanda med bättre CPU. OpenVPN har nog sett sina bästa dagar...hoppas Wireguard snart kommer ur beta.

Permalänk
Medlem

Hade samma problem. Körde på en n3050 CPU som inte var speciellt lastad. Byte ut mot en ny dator med 2 trådad pentium CPU och 2 Intel nicar och sen kom jag upp i max hastighet.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Skulle också lägga mina 2 cent på att CPUn inte pallar

Permalänk
Medlem

@Ogrebeast den här sidan kan nog intressant för dig, håller med @improwise ser fram emot Wireguard...

Permalänk
Skrivet av It-nisse:

@Ogrebeast den här sidan kan nog intressant för dig, håller med @improwise ser fram emot Wireguard...

Väldigt intressant läsning!

Kan mycket väl vara så att routern är för klen. Har ingen plats i mitt lilla serverrack för att slakta en gammal stationär, utan det enklaste hade varit att fläska på med en vassare router som har stöd för AES-NI. Om AC68P enligt länken ändå har hyggligt med fler hästkrafter borde en AC86U (BCM4906 1.8Ghz med hårdvaruaccad AES) ge en bra boost jämfört med 800 MHz?

https://www.snbforums.com/threads/openvpn-performance-of-the-...

Visa signatur

"Samhället är anpassat efter människan, ändå måste vi gå 12 år i skola för att anpassa oss till samhället." /Ogrebeast himself
[ Min dator ]