GeForce® GTX 1080 Ti 11G XTREME EDITION med vattenkylning eller GeForce RTX 2080 luft?

Verkar nice men är osäker på om det är värt och lägga ut 3-4 k extra för det. Ger inte liquid clocked 1080 mer fps?

@Exiler
@Lodisen
@veckans: Tack för svaren. Även CPUn skiljer sig en del och den begagnade har:
Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz 11,107
och den nya har:
AMD Ryzen 5 2600X 14,362 ( Kanske ett + att denna har möjlighet för uppgradering för de nya Ryzen korten?)

Ganska stor skillnad, vet inte om det är efter klockningen eller om källan är dålig. Svara gärna vad du tycker. Är det värt och spara 9 k för denna setup och få sämre CPU (utgår efter klockning)?

Undrar om något av alternativen är optimala. 6700k är nog lite för tam för 1080ti. Du behöver 8700k eller 2700x för den GPU:n. Jag har en 7700k @ 4,8 GHz med 1080 i1440p och CPU:n håller inte alltid gämna steg med GPU:n I BF1 och BFV. 2600k med 2080 GPU kanske är något underdimensionerad CPU mässigt också fast mer framtidssäkert men 9000 kr är mkt pengar. Hade nog hellre satsat på 2700x, 8700k eller 9700k ihop med en 2080 GPU. I slutändan är det din budget som för avgöra.

Skickades från m.sweclockers.com

Helt klart 2080 så får du Ray tracing och dlss

...som stöds av ett enda spel idag dvs inget argument i dagens läge.

Det som talar för ett nytt 2080 vs ett nytt 1080Ti (om man nu hade kunnat hitta ett sådant) skulle vara att 2080 är lite snabbare. Ett ännu större plus hade varit att 2080 är vattenkylt vs 1080Ti luftkylare. Vattenkylt garanterar att boost klockan ej dippar ner i takt med att GPUn blir vamare som den gör på luftkylare.

Man tänker väl inte 2 månader framåt när man köper ny dator? Förresten så var frågan endast "vilken är bättre" förr, innan det blev en annan diskussion. Men självklart är 1080ti mycket mer pris/prestanda.