Intel lanserar 28-kärniga Xeon W-3175X för över 30 000 kronor

Såg Gamers Nexus video på morgonen. Svårt att sätta pris på plattformen då det inte finns något pris på moderkortet riktigt.

Aja... Intel kör konstgjord andning

Der8auer överklockade denna tror jag, lade upp videon idag eller igår, drog över 1200W när den kördes i en bra bit över 5GHz på samtliga kärnor haha.

Edit* https://www.youtube.com/watch?v=o-6Iwb2HihE

Ha ha var det den här de visade som kördes i "5Ghz på alla kärnor", och så visar det sig att de använt en kylare för akvarievatten Att de ens vågar lansera den i så fall. Och Priset! Fy fan så dyrt... Detta är nog mer tänkt som en skrytprodukt än att någon faktiskt skall köpa den. Håller verkligen med om att det känns som konstgjord andning.

Sen finns det väl alltid folk som ska försvara intel till varje pris men hallå rent objektivt måste man ju kunna se det fåniga i detta.

Kul bara OEM RIP consumers

Det är ju fantasiskt produkt på alla sätt och priset är sjukt billigt vs va intel brukar ta.

Xeon prolle överklockning + ECC + vanliga RAM stöd, mega bra moderkort med allt delux och riktig VRM som går köra 4.7 4.8 GHz på vatten på alla cores.

Sånt här har folk väntat på as länge.
Mellanting med Xeon och X cpu

Kollar du på render farm och köpa löst / vs OEM render är detta billigaste du kan fåtag på då TR har skit ECC stöd och bara 8 RAM slots.

Jag tror inte folk har väntat på en processor som först sades vara 5Ghz på alla kärnor, men sedan visade sig vara pga bluff och skumraskkylning, som bara går få tag på via OEM och kostar 30 lakan, samt drar satan i helvete med ström. Jag tycker inte det är försvarbart.

Absolt finns det en liten niche som den här processorn passar i, det gör det, men "folk" i allmänhet är nog mest besvikna för att Intel inte höll det de först demade, prissätter processorn som en bättre begagnad big, och sedan endast säljer via OEM. För de flesta så är den här processorn totalt irrelevant och full av ljug.

Fast alla som inte är helt okunnig vet att den inte går i 5GHz på retail eller ens under vatten för alla kan räkna ut typ värme påslag på en 28 core xeon och se att det är omöjligt den inte drar över MINST 700W
Den drar inte satan i helvete med ström i ens 4.3GHz det är i över det som Vcore skalning börjar inte bli värt vs värme / prestanda / kylning.

Deras 5GHz PR va för okunniga som ändå inte kommer ens få sen någonsin.

Alla andra som kan något om CPUr VET krävs SJUKA moderkort och kylning för få sån GHz på 28 cores.

Ja Intel gjorde något dom verkligen inte behövde göra, men CPUn oavsett va Intel sagt är fantastiskt produkt för många där ute.

Mm... Oärligt att lura de okunniga att de har en bättre produkt än de har. Den där demon var giftig på flera sätt:

De kunniga fattade att de bluffade, alltså en onödig demo för dem
De okunniga trodde det var på riktigt, alltså blev de lurade.

Totalt ointressant alltså, finns ingen PR att vinna på en sådan demo. De flesta produkter kan dra iväg rätt högt över sina specifikationer om man använder exotisk kylning, så vad var då meningen, syftet? Jo att lura okunniga såklart, och det är helt enkelt fel och inte något som hederligt folk skall stå och försvara. Så tycker jag i alla fall. Hade tyckt lika illa om det om det hade varit AMD eller Nvidia eller whatever.

Självklart helt onödigt och ingen fattar varför dom gjorde de.

Och köper vi dessa som render PC med maxat ram och CPU bara så sparar vi runt 70k per render maskin på jobbet.
Vs köpa dual Xeon
Jag menar den klarar 5.8GHz på LN2.

Då kan du börja tycka illa om alla tillverkare, då alla fifflar med siffror i vilken bransch det än gäller.

Det finns fiffel och så finns det fiffel. Det är anmärkningsvärt att de först gick ut och skröt om frekvensen som i den färdiga produkten visade sig vara extremt långt under den de demade. Om du menar att eftersom jag ogillar sådant beteende så måste jag hata alla företag som på något sätt far med osanning i någon mån, så tycker jag du är onyanserad.

Varför är det relevant överhuvudtaget att den eventuellt skulle kunna klara 5.8Ghz under extrema förhållanden? Kravet för 5.8Ghz är kylning på typ -200 celsius, livserfarenhet av överklockning, perfekta exemplaret, samt att det är blodmåne och alla planeter står i linje.

Bara OEM försäljning och inget företag i hela världen kommer överklocka dessa.

Skickades från m.sweclockers.com

Typ INGEN validerar för det officiellt stöd / support.

Att de funkar är inte samma sak som att det finns stöd på papper.

Läser man igenom AnandTechs test av Xeon W-3175X blir ändå fråga nummer #1: oavsett vad en sådana här CPU kostar, vad är poängen om valet av OS är Windows?

Räknade ut geometrisk medel på testerna för några sidor och ställde där Xeon W-3175X mot i9-9900K.

I systemtesterna är W-3175X bara 1,5 gånger snabbare i genomsnitt.
I renderingstesterna, som skalar i princip perfekt då OS:ets inverkan är obefintlig, än det ändå bara 2,3 gånger fördel för W-3175X.
Vid kodning av film drar de två modellerna helt jämt!

Det bryter riktigt ihop i fallen som egentligen består av helt oberoende uppgifter och som därför i teorin kan skala bra, men där uppgiften använder stor andel OS-tjänster i form av synkroniseringsprimitiver (mutex, semaphorer och liknande) samt filsystemet.

Detta är kompilering av ett stor C++ projekt. Tar relativt mycket CPU-kraft per fil att kompilera C++ vilket gör det enklare att skala över kärnor. Att i9-9900K ligger i topp i detta fall här måste ses rejält underbetyg till OSet. Nog för att det inte är helt linjär skalning i Linux, men det är inte så långt ifrån på de byggservers vi har på jobbet som är utrustade med 30-40 CPU-kärnor.

Än tydligare blir det i GB4

Finns knappt några Windows-resultat över 40,000. Så testet skalar inte?
Majoriteten av testerna skalar inte perfekt med kärnor (likt 99 % av all programvara i verkligheten), men här är det återigen OSet som är största hindret då Linux har ett gäng resultat runt 150,000.

Kikar man på GB4 MT resultat skalar Windows och Linux i princip identiskt upp till sex kärnor, efter det faller Windows efter. Upp till 12-16 kärnor är fortfarande i alla fall viss skalning, men vid ännu fler kärnor ser man fall en svag negativ trend.

Nu är inte Linux (eller MacOS för den delen) någon mirakelkur, är inte speciellt många deskoptapplikationer som en skalar på ett vettig förbi 6-8 kärnor oavsett OS.