Acer Nitro XV273K – 144 Hz och 4K UHD till slagkraftigt pris

@improwise: 2560x1440 på en 3840x2160-panel kommer aldrig kunna bli optimalt för grafik- och textrendering i Windows. Var gränsen går exakt för din användning kan du endast själv avgöra.

Det jag var lite rädd för, så brukar det ju vara om man inte har perfekt pixelmappning. Vidhåller att iaf för mina behov så är 4K och 27" ingen vidare bra kombination, men för andra är det förhoppningsvis en bättre match. Däremot som primärt spelskärm är det förmodligen riktigt bra och då har man ju sällan några problem med skalning och liknande heller. Och för den som kör den som typ enda skärm till en stationär dator (ingen hotplug osv) så är säkert skalningen inga problem heller (dvs köra skärmen i nativeupplösning med skalning).

Tror du vi kan få HDR som funkar bättre från andra tillverkare eller kommer det bli samma som den här skärmen?

Anledningen till att jag väntar lite på andra modeller med samma panel är just HDR som kanske funkar bättre och FreeSync som inte har lika hög latens i lägre FPS.

Skickades från m.sweclockers.com

Det mesta jag ser gör samma effekt. Med HDR400 verkar tillverkarna prioritera att ljusa upp bilden till priset att nivåerna klipper.

Tydlig undantag är Asus PG27UQ (och möjligen Acer X27 - ej testat, men i grunden samma) där HDR1000-implementationen är bland det bästa jag sett alla kategorier. Även Samsungs C32HG70QQ hade en vettig HDR-implemantation. Även Dell S2718D hade allt annat än kraft för HDR (≈220 nits) men undvek i alla fall att klippa nivåer.

ASUS PG27UQ hade väl varit det ultimata men vill inte lägga de pengarna på en skärm, XV273K kan ju även köra 2xDP för 144Hz som inte PG27UQ kan.

Får väl hoppas att någon släpper en variant som inte klipper nivåerna så mycket då, tycker det finns dåligt med information om nya varianter och visades inte upp något nytt på CES.

https://www.amazon.com/Acer-XV273K-Pbmiipphzx-DisplayHDR400-U...

Den har fått ganska dåliga betyg på Amazon nu men folk verkar klaga på BLB när det är gult vilket brukara var IPS glow. Ser ju inte nice ut iaf.

Inte upplevt någon alls på min skärm. Antar att jag fick ett väldigt bra exemplar då.

Well, tänkte jag skulle ge denna skärm en chans fast då i GSync versionen, XB273K då jag inte riktigt känner att jag vågar chansa på NVidias nyfunna kärlek med FreeSync. Fast det slutade med att jag istället köpte en Acer X27 som väl typ är samma panel fast med Local Dimming / FALD då (och annan belysning antar jag iom att man påstås komma upp i 1000 Nits). Inte riktigt hunnit testa så mycket men kanske att jag kan besvara några frågor ändå ifall det är några frågor som inte besvarades i @Laxpuddings utmärkta recenssion av denna skärm (eller den till Asus motsvarighet till X27).

(Det finns väl ingen tråd om X27 och detta har väl kommit att bli lite av en allmän tråd om high end spelskärmar)

Håller med till 100%.
Har man plats (och vill/kan spendera) kommer en större skärm alltid att vara bättre.
Och det gäller än mer för 4k.

Ja det är 60Hz. Jag känner bara till en, den lite äldre Predator XB321HK
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3410245
Den har recenserats på Swec
https://www.sweclockers.com/test/21810-acer-predator-xb321hk-...

Det kommer en 4K 32" med miniled i 60Hz från Asus senare i år, den är tänkt för professionellt bruk därav "Proart" beteckningen. Det har ryktats om samma panel i högre Hz också men det lär dröja ett bra tag till. Miniled är bakgrundsbelysningen för HDR med cirka 1000 zoner till skillnad från nuvarande fald som har 384 zoner.
http://www.tftcentral.co.uk/blog/asus-proart-pa32ucx-with-32-...

Hade varit ett köp om de var generösa med rgb på produkten.

Skickades från m.sweclockers.com

@Laxpudding

vad e på G ? håller du på att göra en ny recension? denna artikeln e ju gammal nu jag vet att du tar tid på dig att testa skärmar vilket jag uppskattar men jag är på jakt efter en ny g-sync skärm för min gamla benq 24" från 2011 börjar jag tröttna på så kom med lite ljusglimtar i min långa mörka tunnel
peace

Har ingen 4K skärm.
men det är still BS så
Bara för Forbes skriver något behöver det inte stämma för 5 öre.

Är det en TV vi pratar om här? Sajten du länkar är helt fokuserad på TV. Enligt deras skala ska man köpa en 720p TV om man sitter 3,8m från en 65" TV.

Gällande monitorer så har jag en 2560x1440 27" monitor och enligt deras skala rekommenderar de att jag nergraderar till 1920x1080. Jag har en 1920x1200 24" bredvid och det är som natt och dag mot min 2560x1440.

Jag undrar hur högt tillverkningskostnaderna ligger för 27" 4K i jämförelse med 27" 1080p? Materialkostnaderna borde ju vara ungefär desamma. Men IPS är ju uppenbarligen markant dyrare än TN rent generellt. Jag kommer nog inte köpa 4K-skärm förrän de blir mer vanligt förekommande än 1080p. När 1080p blev standard för TV apparater var prisskillnaden i princip obefintig ner till modeller med 720p. Samma sak med hyfsade 50-55" TV med 4K. Dessa kostar idag ungefär samma peng som de sista hyfsade 1080p modellerna som existerade.
4K TN går att köpa billigt men kanske inte jätteroliga. 144Hz är mer eller mindre standard för gamingskärmar idag men priserna har inte sjunkit mer än för 24" TN modeller som går att få tag på för 2000:-

Hur som helst är inte 4K gamingskärm ekonomiskt försvarbart för egen del. Kantutjämningsteknikerna som idag finns att tillgå gör att jag ändå klarar mig rätt bra med 1080p. Sen tycker jag spel implementerar så mycket skit på skärmen ändå, så som rök och ljuseffekter att de totalt dödar all typ av skärpa. Kollar jag igenom rallytitlar som släppts nyligen så är det så mycket skit på skärmen att jag föredrar gamla DX8-titlar trots betydligt lägre upplösta texturer. De ser mycket "renare" ut helt enkelt. Idag försöker man simulera en verklighet som inte existerar.

RX 570 för under 1500:- plus 1080p 144Hz TN landar på 3500:- sammanlagt ungefär och presterar väl kanske som ett 2080 ti på 4K? Så 3500:- kontra typ 25000 kr? Eller kanske mer? Visst... 4 gånger fler pixlar i 4K, men sååå kul är det inte med ögongodis... eller?

Rtings skriver ju själva att 0.46m är optimalt för 25 tum.
27 tum blir retina vid ca 0.53m.

0.3m är rent struntprat

Skickades från m.sweclockers.com